péntek, december 15, 2006

Tory: Antall József

Antall József - a rendszerváltás utáni politika egyedülálló alakja. Hozzá hasonlók előtte évtizedes távolban, követői szintén, ha lesznek egyáltalán. Amíg élt, a másság hivatásos propagátorai gyűlölték, mert ő tényleg más volt. Halála után tisztelői akadtak ugyan, de csak távolról. Aki tetteiben is követné, még nem akadt.

szerda, december 13, 2006

Kis adventi hőbörgés

Túlesve néhány fölösleges, de előírt akadályon, újra belemerülhetek a politika mocsarába:

Újabb miniszterelnöki böszmeség - vagy üzenet a minisztereknek? A jól reformkodó miniszterek jutalmazásáról van szó.

Gyurcsányból ez maradt: puccsal került hatalomba, csalással maradt ott, de a szövegelésen kívül máshoz nem ért. Ez pedig kevés a kormányzáshoz.

Aztán egy kis politikai korrektség:

Torynál és angol módra

(A képet Warmongertől kölcsönöztem)

A politikai korrektség az öngyűlölet és a bármilyen idegen előtti hajbókolás bizar keveréke, ahogy a példákból látszik. Pedig mindaz, amit az idióta pc védeni kíván nem lenne keresztény és európai alapok nélkül. A vallás és a világi hatalom szétválasztása, a felelős és korlátozott hatalom, a kapitalizmus, a demokrácia érdekes módon éppen ezen az általuk megvetett földön alakult ki, nem például a muszlim államokban.

És egyszer kitalálhatnék valamit a fenti árpád-sávos zászlóhoz is, de nem teszem. Akit bosszant, az lapozzon. Mellesleg az ott nem nyilas vagy ősmagyar jelkép, hanem keresztény királyok zászlója. Mindkét újdonász csapat csak rátette a mancsát, de én most visszaveszem.

kedd, december 05, 2006

Közig. & költségvetés

Közigazgatás: Államreform, gondolkodva, ugye? - INFORÁDIÓ Miután az egyszerűsítés, vagy a hatékony politikai kormányzás (vagy államreform, stb.) jegyében megszüntették a közigazgatási államtitkári funkciót, kiderült, hogy nem kellett volna, mert a feladatok nem szűntek meg. Gazda nélkül maradt a hivatal, és most gáz van.

És költségvetési izé: CsabaLászló és Bauer Tamás véleménye. Az államnak dolga, vagy nem dolga? Mondjuk, hogy nem dolga (az államnak a civil szervezetek és az egyházak támogatása). De. Ugye senki nem képzeli azt, hogy akinek eddig eszébe sem jutott, hogy akár civil szervezetet is támogathana, az majd ettől a hírtől a zsebébe nyúl? Ha már az állam az elmúlt 16 évben felépített egy rossz, paternalista finanszírozási rendszert, akkor a kivonulását is tervezze meg. A támogatások és az adók egyidejű csökkentésével, pl. Mert nem hiszem, hogy megoldás lenne, hogy állambácsi jövedelmeim nagy részét lenyúlja, és aztán oktat, hogy gondoskodj magadról, meg legyél nagyon civil is. A maradék k-európai fizetésedből.

(A pozitív elsődleges egyenleg pedig jó ötlet. Csak miért most jutott az eszükbe?)

péntek, november 24, 2006






















(a HVG karikatúrái közül)

Más

A Fidesz népszavazási kezdeményezése a szokott szocialista ízű. Nem a tandíj, vagy a kórházak eladása a probléma (bár a tandíj miatt még egyetlen diák sem követelt színvonalasabb órákat).
A probléma az ötletszerűség és a biztosítékok hiánya.

Tory: Bokros Lajos

Az állam nem elég hatékony? Az elmúlt éveket nézve tényleg nem. De mielőtt megint a lusta bürokratákra mérnék az első csapást (köztük rám is), érdemes közelebbről megnézni a helyzetet.
Mit tesz a csúnyagonosz bürokrácia? Végrehajt. Amit, és ahogy a politika megköveteli. Ha a politikai szinten, a legfelsőbb döntéshozóknál három dolog számít: haverok, buli, Fanta, akkor ne csodálkozzunk, ha elfolyik a pénz.
És aki közel van, az jól látja, merre megy a pénzfolyó: tanácsadók, stratégia-előkészítők, kiszervezők hada épült rá az államigazgatásra. Miért is? Hiányozna a szakértelem? Akkor miért nem rúgják ki? Ha meg tudják oldani a külsősök, miért tartják fenn a minisztériumot? Az elképzelés egészen az első kormányváltásig működne, aztán mindent kezdhetnének elölről. (Az igazgatás folyamatossága ettől megszűnne, de látszólag jóval kisebb lenne az állam.)
Nálunk is, a főnökségnek tartott kiszervezéses előadás után a legbecsületesebb előadó megjegyezte: a kormányzati szféra nem úgy működik, mint egy vállalat, ezért a vállalatoknál alkalmazott eszközöket sem érdemes nyakló nélkül átvenni - a kiszervezés előtt pedig gondolják át, hogy hosszú távon is megéri-e.
Aztán: a kiadáscsökkentés (hogy világos legyek: szociális rendszer és a nyugdíj) is fontos, csak. Hol fog dolgozni az, akit már ma sem alkalmaznak, mert hiányoznak a képességei (alacsony végzettségű, kistelepülésen él, és még roma is)? Visszajutottunk az ország gazdasági problémáinak alfájához: munkahelyet kell teremteni. Nem közmunkát, nem segélyt, hanem tartós, piacra termelő munkahelyet.

kedd, november 21, 2006

Kapitalizmus 1

Az esetek többségében piacpártinak gondolom magam, és az osztogatást nem annyira kedvelem - kivéve, ha nekem adnak (lásd Sulinet).
Az, hogy az ember mit tart jó állapotnak elvileg, és mi a valóság, ami körülveszi, sajnos el szokott térni. Szóval szeretjük a kapitalizmust, de mértékkel.
Például semmi problémám a távközlési piac liberalizálásával és a piac szerkezetével, egészen addig, amíg azt nem látom, hogy vagy 10000 Ft-ért kapok nem éppen csúcsminőségű internetet, vagy kereshetek valami olcsóbbat, de akkor 4k HUF-ot pengethetek a telefonért, úgy, hogy évek óta nem használtam vonalas telefont.
A gáz-víz-csatorna magánkézbe adásával sincs gondom - ha megválaszthatom, hogy kitől vásárolok, úgy, ahogy eldönthetem, hogy hol veszek kenyeret, vagy hova megyek piacra.
Azt meg, hogy a magántulajdon ab ovo jobban működik a közösséginél, ma és itt eléggé furán hangzik. Vegyük csak a nagyvállalatot, amelyik nem tudja, hogy melyik egysége nyereséges, mert összekeverednek a tevékenységei adatai, vagy a mikrovállalkozást, aminek tulajdonosaiból csak a Weber féle kapitalizmus szelleme hiányzik, a külföldi tulajdonú technológiai céget, amelyik úgy szervezi a piackutatását, hogy a belecsöppenő kívülállók, akik még hisznek a jól működő magántulajdonban, azt kérdezgetik egymástól, hogy mi a fenét ügyködik az a láthatalan kéz, ha ezt a csődtömeget hagyja működni? A színlelt szerződésekről, a vállalkozásba kényszerítésről ne is beszéljünk - persze hogy könnyű a szabályok megkerülésével "hatékonynak" lenni.
Hogy valami velej is legyen a dolognak: a piac működése a szabadság, és a jó élet elengedhetelen feltétele, de nem a társadalom végső alapja. Piac és állam között egyensúlyra van szükség, hogy választási szabadságunk valóságos legyen.

péntek, november 10, 2006

Lenovo N100

Kihasználva a sulinetet és egyéb körülményeket, beszereztünk egy Lenovo N100-as laptopot, és most írok róla három sort.

1. Kívülről gyengének látszik, főleg a gép tetje sikerült igénytelenre. Sem a szín, sem az anyag tapintása nem az igazi.

2. A gép maga viszont jó. Sokféle csatlakozó, kártyaolvasó, a teljesítményével sincs bajom, bár ezt csak az OpenOffice gyorsabb működésén keresztül próbáltam ki. Van hozzá ujjlenyomat olvasó is, de a használatát még ki kell tapasztalni. Szélesképernyős, majd ha filmet nézek rajta, vagy képet szerkesztek biztos jól kihasználható lesz.

3. Mindent egybevetve Sulinettel megérte.

Az, hogy a Sulinetet azért találták-e ki, hogy én vegyek laptopot, már más kérdés. Az intézkedés szinte biztosan nem azt az esélykiegyenlítő hatást éri el, amire szánták. Bár lehet, hogy egész egyszerűen nem lehet jobban célozni, és így érthető, hogy miért eredményezte végül azt, hogy a digitális fényképezőgépek elterjedését segítette - ami nem biztos, hogy rossz, csak nem ez volt a célja. A szigorítások után se lett sokkal jobb a helyzet. Azt hiszem, a program tulajdonképpen nem a szegényeknek tette elérhetővé a számítógépet, hanem a tőkehiányos (felső és alsó)középosztályt támogatta.

Irakról

Miért vonuljanak ki az angolok és az amerikaiak Irakból?

Egy válasz a -ból. "Ha van valami, ami ugyanolyan rossz, mint egy zsarnoki diktatúra, az a bukott állam anarchiája. Csupán különböző bugyor ugyanabban a pokolban." A vége, hogy Amerika inkább a befektetőit küldje oda a katonái helyett.

Sokat olvastam arról különféle blogokban, hogy jó / rossz volt lerohanni Irakot. Anélkül, hogy állást akarnék foglalni, csak azt kérdezném, hogy jó volt-e úgy lerohanni, hogy nem tudták mihez kezdjenek a katonai győzelem után. Mert most úgy látszik, hogy megnyerték a csatákat, de elveszítik a háborút.

csütörtök, november 09, 2006

Gyerekek, felnőttek és a hivatalos előítélet mellékhatásai. egy nem is olyan szórakoztató eset arról, hogyan pc a brit légitársaság, és hogyan védi a gyermekeket a pedofiloktól. - Hát úgy, hogy minden felnőtt férfit automatikusan pedofilnak néz.


 

vasárnap, október 29, 2006

1956 és egyebek

1956

Anti-kommunista. A létező kommunizmus/szocializmus elutasítása közös volt a felkelők között, ha más nem is.

Ellen-forradalom. John Lukacs írja ezt az Ellenforradalomban. Ez elismerés, amolyan konzervatív módon. Nem szeretjük a forradalmat, 1789, meg a királygyilkosság óta. A forradalom legtöbbször összekapcsolódott egy íróasztal mellett elgondolt (rém)álom erőszakos megvalósításával. Hiszen a rendszer, ami ellen a normális élet igényével felkeltek, forradalmi volt. Magyarországon kicsit más a helyzet, de erről máskor.

„1956-ban a kommunizmus halálos sebet kapott, ami azonnal üszkösödni kezdett.”

'56-ban rend volt a fejekben, ezért lehetett tiszta és emelkedett.

Be kell épülnie a nemzeti legendák közé, úgy, ahogy 1848 is. A pesti srácoknak, az egyetemistáknak, Nagy Imrének egyaránt. A történészek meg vitassák meg, de ez nem érinti a legenda lényegét.

Ma nincs rend a fejekben, ez látszik az utcákon is. Se a tüntetők, se a hatalom fejében.

Az október 23-i tüntetések legemlékezetesebb mozzanata a tank elkötése. Van benne valami csínytevés szerű, a hatalom fricskázása.

Adatkezelés

Az Inforádiót hallgattam, és egyszer csak: a rendőrség, ismeretlen tettesek elleni nyomozás ürügyén elkérte a baleseti intézettől az október 23-án bevitt sérültek adatait. Jó, ugye? Másnapra az ügy már az adatvédelmi biztosnál volt, aki összevonta a szemöldökét, mire a rendőrség magyarázkodni kezdett, hogy ők csak azt, amit nekik szabad, és célhoz kötötten és stb.

Azért nekem bűzlik a dolog. Ha csak neveket és lakcímeket kérdeztek, abból mit tudnak meg? Kikeresik, aki már bekerült a nyilvántartásukba, és akkor mi van? Beidézik tanúnak? Milyen alapon? Azért, mert akkor éppen kórházban járt?

Nem vagyok jogász, de szerintem az ilyen tömeges adatkérés nem indokolható, és szerintem önkényességre ad alapot, így egy jogállammal nehezen összeegyeztethető.

Történelmi alkotmány

Hallottuk a tüntetők egy részétől, hogy vissza kellene térni a történelmi alkotmányhoz. Mihez?

1946-ig, ún. történeti alkotmányunk volt, ami egyes törvények részeiből, és joggyakorlatból állt. És, nem elhanyagolható módon folyamatos hagyományból. Azóta azonban volt 40 év „szünet”. Lecsókolbászkerítéses legvidámabb barakk. A folyamatosságban egy kis hiány. A szakadás előtti viszonyokhoz nem tudunk visszatérni, törvényeink újak, joggyakorlatunk már más. A történeti alkotmány követelése szentkoronás-turulos zagyvaság, értelmetlen és megvalósíthatatlan, mert csak az alapjai hiányoznak. Egyébként is. Az az alkotmány, amiről álmodoznak, ugyanúgy egy kihirdetett, kézbe vehető alkotmány lenne, mint a mostani.

Amiről azt érdemes megjegyezni, hogy ez maradt benne a legváltozatlanabb: „A Magyar NépKöztársaság fővárosa Budapest.”


Technorati Tags ,,

csütörtök, október 19, 2006

Egy kis összeesküvéselmélet az energiáról, gázról, atomról, Gyurcsányról és Orbánról, megspékelve a kormányválsággal.

Matula magazin

UFI blog

Hogy igaz vagy nem, azt nem akarom eldönteni. Elsőre logikus, de minden összeesküvéselmélet az. Az ilyesmiről 30-50 év után derül ki az igazság. (Pl.: afganisztáni felkelők fegyverellátása)

Elfogyasztói társadalom

A fogyasztási hitelek lázáról.

Mielőtt bárki is bedőlne a (havi) 1%-os kamatnak.

Torynak, komment helyett

Ha egy egyén/szervezet romlott, önbizalomhiányos, szereptévesztett, akkor veszélyes, ha hatalom kerül a kezébe. Nem fogja tudni mérsékelten használni, nem képes mérlegelni. Félelme és önbizalomhiánya elvakítja. Vagy nem lép fel kellő eréllyel, mert fél a következményektől, ha viszont nyeregben érzi magát, akkor féktelen tombolásba kezd, és kiéli minden frusztrációját - adott esetben az első szembejövőn.

Talán mindneki megfigyelte már magán, hogy van olyan, amikor valami feldühíti, de tehetetlen, és máson vezeti le az agresszióját. - Ez egyénileg sem jó. Hát még szervezeti szinten.

A hatalom az anarchisták szerint rossz, a zsarnokok szerint önmagáért való. Mindkét álláspont káoszhoz vezet, az pedig erőszakot szül. A jó rend nem hatalom nélküli, hanem mérséklet hatalmú.

"Nem volna fölöttem hatalmad, ha onnan felülről nem kaptad volna." (Jn19,11) A hatalom felelősség.  A hatalom legfontosabb korlátja a hatamat gyakorló erkölcse, hogy el merjen számolni tetteivel. Ha ez nincs, a hatalom zsarnoki lesz.

A civilizált és  a kaotikus ország között számos különbség lehet, az egyik éppen a hatalom gyakorlásának módja.

A rend a fejekben és a szívekben kezdődik, nem a törvényekben.

Baj van a szerájban (HVG) Csak hogy mentegessem a HVG-t.

hétfő, október 16, 2006

A Heti válasz cikke a hazugság-zavargás rendőri akcióiról: Visszavágó (okt. 5.)

Az Index: Ez nem Amerika, kisköcsög!  2006. október 10.

 

A nap problémája: Ha Orbán / Gyurcsány egymagában veszélyes a demokráciára, akkor nem véletlenül a demokrácia helyi változatával van a probléma?

csütörtök, október 12, 2006

inforadio.hu - Nem Gyurcsány a fontos, hanem a reformok

inforadio.hu - Nem Gyurcsány a fontos, hanem a reformok
Csak nem? Végre kimondták - a költségvetés rendbetétele a fontos, nem Fletó személye. Ledőlt egy újabb hazugság. Ezek után kevésbé lehet majd arra hivatkozni, hogy a külföldiek csak Gyurcsányban bíznak, ezért kell maradnia.
És persze a csomaggal, meg a kormány szándékaival is van némi probléma.
Van alternatíva, még ha nem is látszik, hogy ki az jelenleg. A vége felé pedig lehet olyan érveket találni, ami egy szakértői kormány felállítása mellett szólna.

szerda, október 11, 2006

Unom a politikát. Illetve csak ugyanazt tudnám leírni, mint eddig.

Semmi lényeges nem történt az utóbbi napokban.

Az Index is felfedezte a tüntetések néhány áldozatát, véletlenül azokat, akiket a Heti válasz is. A történet borzasztó, a barbár, önuralom nélküli hatalom iskolapéldája. Be kell látni, barbár országban élünk.

Olvassatok inkább John Lukacsot. pl.: ezt Meg a Történelmi tudatot. Igen érdekes.

 


Technorati Tags     ,

csütörtök, október 05, 2006

Tanítóbácsi figyelmeztetése után - a Fidesz mégis részt vesz a pénteki parlamenti bizalmi szavazáson. A felelős ellenzéki pozíció. Mi lenne ebből az országból, ha az ellenzék legalább néha előre gondolkodna? Valami stratgéia, tervezés - teljesen ismeretlen fogalmak arrafelé?

Legyen Habsburg Ottó a király, és nevezzen ki darabontkormányt. Sokkal többre mennénk vele.

Érdekesség:

1994 - szakértő kormányzás, Horn Gyulától

2006 - szakértői kormány, Orbán Viktortól

Változatok szakértelemre.


szerda, október 04, 2006

Olvassatok Toryt is!

Tory: Választás, Demszky ÉS dícséret
A jelenlegi válság tovább erősítette azt a meggyőződésemet, amit nemrég már írtam: a demokrácia magában kevés, csak utat nyit mindenféle demagógoknak. Fékek és ellensúlyok kellenek, a hatalmak valódi korlátozása - független hatalmi tényezők.
A valóság persze más: a szocik tegnapi egységes kiállása Gyurcsány mellett tényleg színjátékká teszi a bizalmi szavazást. De számított valaki másra? Nincs egyetlen ember se köztük, aki érezné a helyzet fonákságát?

Az önkormányzati választásokról
Hol nyert sokat a Fidesz? Az éppen felszámolandó megyékben. És az, hogy a megyerendszer átalakításához kétharmados törvények kellenek, még nem biztosíték, hogy ne lehetne jelentéktelenné tenni őket adminisztratív eszközökkel. A települési önkományzatok szintén nem túl önállóak (pénzügyileg), a fejlesztési pénzek felett pedig egy jó haver ül, aki alig elszámoltatható. Az ellenzéki önkormányzatoi többség ugyan ellensúly, de elég gyenge.

kedd, október 03, 2006

Gyorselemzésünk következik.

(és nagyképű sem vagyok)

Az önkormányzati választás megvolt, eredmények majdnem tökéletesek, talán a főpolgármester az egyetlen kellemetlenség. De most az önkormányzati eredmények nem a legfontosabbak.

A vasárnap legnagyobb jelentőségű eseménye a köztársasági elnök beszéde volt. Megismételte a véleményét, gyakorlatilag távozásra szólította fel Gyurcsányt. Szerintem ez volt a további események elindítója.

A szocik első meglepetésükben kiakadtak (Szili Katalin reakciója: „a köztársasági elnöki hivatalhoz méltatlan”), ehhez társultak a liberálisok is (a blogok között is, pl.: Bakura bejegyzése), de ezek szerint Sólyomnak igaza van.

A választások után, az addig semmiféle közjogi következménnyel nem jár álláspont a miniszterelnök részéről megváltozott (Mi az hogy! Nagyon is!): már érzik a következményeit, és hirtelen ötlettől vezérelve Gyurcsány bizalmi szavazást kért maga ellen (szerintem leginkább Sólyom beszédének hatására). Kockázatos is lehet ez a lépés (bár a SZDSZ, ahogy a liberálisoktól elvárható, gondolkozik azon, hogy képviselői számára kötelezővé tegye a Fletó melletti szavazást, de ez legyen a „szabadság” barátainak baja). Bár Gyurcsány érzi, hogy a párton belül nincs alternatívája, és senkinek eszébe sem lesz leváltani (megtalálták a viktorukat, de látszik, hogy nem csak előnyei vannak haha).

És akkor lássuk a Fideszt: igen határozottan léptek fel, 72 órás ultimátumot adtak a szocialistáknak Gyurcsány menesztésére. Több mint merész lépés. Inkább vakmerő. Valószínűleg a szocialisták ettől úgy érzik, hogy sarokba szorították őket, ezért még erősebben támogatják Gyurcsányt – aki már utóvédharcokat vív. Vége, csak még nem látja.

Ja, és tegnap az adatvédelmi biztos is nyilatkozott a hazugságos ügyben, nem éppen GyF mellett…

A válság gyors megoldása lenne az ország érdeke. A legegyszerűbb megoldás a kormányfőcsere, akár Bokrosra is (őt legalább szeretné a pénzeszsák). (Mondjuk nem értem, hogy a fideszes ötletek, mert programról nem beszélhetünk, miért nem tetszenek a külföldieknek (foglalkoztatás növelése, ami kulcskérdés, adócsökkentéses gazdaságnövelés), de tegyük fel, bolond vagyok.) Viktor nem lesz miniszterelnök, mert egyrészt nem akar, másrészt kicsi az esélye az új választásoknak. Ezt a Fidesz sem követeli, csak Fletó távozását. A „szakértői kormány” pedig jót tenne az országnak, és a politikai elitnek is (mert végsős soron egyikük se viszi el a balhét – a kellemetlen intézkedésekért a szakértők lesznek a felelősek). Sőt. Akár hasznos is lehet, hogy van másmilyen politika is.

És végül az utcai politizálásról

Demokrácia van, néphatalom, vagy mi, akkor pedig a nép igenis politizálhat, nem csak négyévente kétszer, amikor nagy kegyesen megengedik neki. Közös ügyeink nem Dörmögő Dömötör, kiszfiú és kalapos néni játékai. És a nép, ha úgy tetszik neki, az utcára megy. Furcsa egyese hozzáállása a demokráciához. Még a végén kiderül, hogy komolyabban veszem - pedig nem tartom sokra - mint a hivatásos demokráciabajnokok.


Technorati Tags     ,,,

péntek, szeptember 29, 2006

Egy Igen Fontos Esemény

Roger Scruton írások a bloggeren

A legjelentősebb élő konzervatív filozófus. Olvassátok, sokat.

A forrás

 


Technorati Tags    

A jó rend és a szabadság feltétele nem a demokrácia, hanem a megosztott hatalom. Fontosabbak a valóságos fékek és ellensúlyok, mint a demokratikus maszlag. Talán a hazugság gate elég bizonyíték.

Tegnap olvastam a Fidesz panaszáról a választási bizottság felé, hogy bántják Orbánt. Ma reggel hallottam az inkriminált reklámot, és már nam is oly meglepő a reakciójuk. A hirdetés elsősorban a megrendelőkről mond ezt-azt. Kommancs tempó, de mit is várhatunk?

Azért kíváncsi lennék, mikor jön rá valamelyik politikusunk, hogy, ha komolyan veszi a jelenlegi politikai rendszert, akkor a másik erkölcsi-politikai (hogy mást ne mondjak) megsemmisítésére törni szinte a demokratikus rend megdöntésére irányuló szervezkedés. Ne szeressék egymást, kritizálják egymást, de fogadják el, hogy a másik a rendszer sine qua non-ja.

szerda, szeptember 27, 2006

Az összeesküvé-elméletekben az a legrosszabb, ha igaznak bizonyulnak. GyF beszédének "kiszivárgásával" a Fidesz legrosszabb gondolatai igazolódtak vissza (hazudtak és nem kormányoztak).

A kiszivárogtatás szerintem a miniszterelnök műve. Nem véletlenül, nem az ellenzék, és nem a szocialisták belső ellenzéke hozta nyilvánosságra. A kommancsok (Gazsó Ferenc kivételével) összezártak, az ellenzéket meglepte, a kormányfői kommunikáció viszont felkészült volt, egyből jött a magyarázat. Csak elszámította magát. Remélem, nagyon.

A tüntetés helyett (Összefutottam 2 régi ismerősömmel.)

Inkább leírom a véleményemet az ún. jobbos blogolókról.

Egész röviden, három kategóriába sorolom őket.

  1. Az első a "paleo"konzervatívok. Többet foglalkoznak szellemi, ideológiai kérdésekkel, és minden fenntartásuk ellenére inkább a Fideszhez állnak közel.
  2. A "magyar jobbosok" Fidesz, vagy radikális jobboldali szimpatizánsok, sokszor erős nemzeti szövegeléssel, és antikapitalista globalizmussal.
  3. Libertariánus és neokonzervatív blogok: számomra leginkább a mértéktelen gazdasági liberalizmus a jellemzőjük, bár társadalmi kérdésekben nem liberálisak. Kapitalizmus- és államfelfogásuk Gyurcsányéhoz áll közel, ezért szvsz a magyar politikai térképen baloldaliak. Érdekes módon az iraki illetve közel-keleti helyzet is elég fontos számukra, ebben héják.

Talán magyarázni kellene azt, hogy mit értek Mo.-n bal és jobboldal alatt. Szerintem a legfontosabb választóvonal a kommunista politikai örökséghez való viszony, végső soron és leegyszerűsítve: Gyurcsány vs Orbán (mondom ezt úgy, hogy magamat se tudom így jól lehelyezni.)

hétfő, szeptember 25, 2006

A történelem főutcáján...

Szombat és vasárnap esti program: nyúl és co. meglátogatta a Kossuth teret.

A szombati este volt az emlékezetesebb. "Táncolj Feri, búcsubuli" skandálta a tömeg, majd, amikor egy felszólaló említette, hogy valamelyik rémhírközlő szerint a tüntetés Orbán Viktor ellen van, az egész tér egyszerre harsognta, hogy Viktor Viktor. Egy transzparens: "Mi tüntetünk, ti megunjátok, és ELMENTEK!". Volt zászlóerdő, árusok, gyerekek (egy éppen el akart veszni, de a tömeg kézről kézre adva visszaadta az anyának). Egyszóval mi, a gaz szélsőjobb jól éreztük magunkat. Semmi agresszivitás, semmi türelmetlenség. A másnapi hírekben meg hallottam, hogy pékek adtak kenyeret, a gazdák adományaiból még a rendőrök is kaptak - a parancsnokuk engedélyével. És végül: a tüntetők segítettek kitakarítani a teret. Ezt így kell csinálni - ilyen amikor a polgárok magukra találnak, és együtt állank közös ügyünkért.

A beszédekről sokat nem érdemes mondani. Elég radikálisak, némi álmodozással, egy kis szent korona tannal, alkotmányozó nemzetgyűléssel, stb. De jelen pillanatban nem az a fontos, ami ott elhangzik. Emberek beszélnek, mert valamivel szórakoztatni kell az összegyűlteket, a szevezők pedig a radikális jobbosok közül kerültek ki.

A lényeg, hogy ott vagyunk, és ott is maradunk, amíg ez a hazug kormány le nem mond.

szombat, szeptember 23, 2006

csütörtök, szeptember 21, 2006

Tegnap munka után kinéztem a Kossuth térre. Volt ott már nagyobb tömeg. Az árusok viszont jobban készültek. Ma is elmegyek arra hazafelé.

A Fidesz gyűlése

Elhalasztva. Fellélegezhetnek a kormánypártok, örülhet DI, hogy felszikrázott a bölcsesség.

A dolog megítélése nem is olyan egyszerű. Az egyik álláspont, hogy engedtek a kommancsok nyomásának, és visszavonulnak. Szerintem nem.

Mi lett volna? Egy választási naggyűlés, a szokásos buli az önkormányzati választások előtt, az utolsó napon, amikor még érdemes ilyet szervezni. De közbejött Fletó, és keresztülhúzta a terveiket, mert beszólt nekünk. És lőn tüntetés és lőn lázongás. A Fidesz álláspontja is lőn: húzz el GYF.

A kormány megbuktatására jogi lehetőségük nincs, spontán tiltakozóakció éppen megy, és ki is tart elsejéig. Nekik ez jó, hiszen céljaikkal egyezik, de nem keverednek bele túlságosan. Most hét végén provokáció / huligánok is nagyobb valószínűséggel fordulhatnának elő, ami szintén komoly kockázat. De az önkorm. választások után változik a helyzet. A rend addigra helyreáll, senki nem jön majd a Fidesz gyűlésre azért, hogy tomboljon egy jót. És még: a tüntetés addigra a Kossuth téren fáradni fog, jól jön az erősítés, lelkesíteni kell az embereket (nem átveszik a helyét!) - erre a gyűlés jó alkalom. A választások eredményei is ismertek lesznek, ha bejön a Fidesznek, akkor győzelmét felhasználja nyomásgyakorlásra. Ami összekapcsolódhat egy, a kommancsokon belüli elégedetlenkedéssel. Egy ilyen instabil helyzetet nem biztos, hogy Gyurcsány kibír. Megpuccsolják, mint Medgyessyt, és akkor a Fidesz nem csak nézni fogja, hanem valószínűleg új választásokat követel. Ahol nyerhet.

Hogy aztán mi lesz, majd meglátjuk.

szerda, szeptember 20, 2006

A hazugságok között is van különbség.

Nem szép kampányban hazudni, de, ha nem akarok farizeus lenni, az kell mondanom, hogy ez benne van.

De egészen más a kormányzást előre megfontoltan és tudatosan hazug módon művelni.

Kérdések

  • Ha azt szeretném, hogy az önámításra, elhallgatásra épülő rendszer megváltozzon, nemde először őszintén kellene beszélnem?
  • Ha részvényes vagyok, és az igazgatótanács átvág azért, hogy megtartsa pozícióját, és lebukik, mit érdemel?

Orbánnak igaza van, a kormány erkölcsi szempontból bizonyosan illegitim. Gyk: parancsa nem kötelez, és uralma zsarnoki. Van módja a legitimitás helyreállításnak: új választást.

Tegnap hazafelé átmentem a Kossuth téren. Békés tömeg, egy színpad-szerű tákolmány, rendes hangosítás. Valami népies zene ment éppen. A tér szélén már megjelent az első perecárus. A másik oldalon pedig vagy öt külföldi tv társaság tudósítóautója.

Reggel a hírekban hallottam, hogy éjjel simét rendbontás volt.

Ma reggel, kb. 7:10 körül, munkába menet ismét elsétáltam arrafelé. Rend, nyuaglom, kisebb csoportokban beszélgető tüntetők. Érdeklődésemre elmondták, hogy a nagyobb tömeg kb. éjjel 1-ig volt, amíg a hangosítás is. Közben megjelent ott egy fiatalember, és előadta az ötleteit: csak néhány téma legyen, azt beszéljék meg (alkotmányozó nemzetgyűlés, privatizáció felülvizsgálata, ogy feloszlatása). A szokásos radikáklis jobbos ötletek. Nagyon remélem, hogy nem veszik át az irányítást, mert akkor biztosan nem érünk el semmit.

Hazafelé ma is arra megyek, és talán fényképezni is fogok.

hétfő, szeptember 18, 2006

A kurrens botrány

Kitört, és most rengetegen lovagolnak rajta. De igazat adok Torynak , hogy végeredményben semmi újat nem tudtunk meg. Látni lehetett, hogy nem kormányoz, látni lehetett, hogy a kormányzati hatalmat csak és kizárólag a választások megnyerésének rendeli alá, csak eddig nem vallotta be.

És mellesleg Gyurcsány jellemrajza lett gazdagabb. Ehhez, főleg a fent idézett blog alapján annyit tennék hozzá, hogy Fletó egy forradalmár. Amolyan bolseviki típusú. Nem akarom túlságosan magyarázni miért az, mielőtt valalki nagyon kötözködne, olvasson sok-sok konzit. Mi is rajzolódik itt ki? Az a nagy sötét árny, először is a baloldali önbecsülés visszaszerző hős. És ki ellen? Hát Viktor-Viktor, a nagy mumus ellenében. Úgy látszik, hiába is tagadja, még mindig az ő árnyékával küzd. De előbukkan a reformer is, aki ugyan nem tudja mit, de azt annál inkább. És, szerencsétlenségünkre, hatalomba került. (Mert thetséges, és akarnok.) Ott aztán elkezdett tombolni: a kormányzást egyetlen cél, a nem is oly közeli választások megnyerésére használta, hogy majd utána, némi késéssel jöjjön a kánaán. Most őszintén: nem ismerős ez valahonnan?

Ilyet eddig még senki sem tett a szabad Magyarországon.

Rosszul kormányzott. Nem tehetségtelenségből, hanem szándékosan, a hatalom megtartása érdekében. Nem kicsit, hanem folyamatosan.

És erre az emberre bízni egy államot? A takarítást se az irodámban.

Gyurcsány veszélyes, az egész államra, Magyarországra, mint közösségre, a jogok uralmára, a politika még megmaradt hitelességére. Hiszen miért higyjük el neki, hogy most nem hazudik? Hogy más is lebeg a szeme előtt, mint a következő választás?

Még soha nem volt nagyobb szükség független intézményekre - és még soha nem voltak a független intézmények nagyobb veszélyban, mint most. Egy ilyen alak ellen csak a forradalom, vagy a megfelelő ellensúly véd meg. Amit minden igyekezetével szétver. Forradalom, polgári engedetlenség itt? Az ötlet is nevetséges.

Nem tudom, hogyan lehet tenni, amit meg kellene tenni: eltávolítani GyF-et a hatalomnak még a közeléből is.

péntek, szeptember 15, 2006

Orbán a Rubiconban

Nagysikerű KISZtitkárunk elménckedte ki, nagysikerű népvezérünk mondataira reagálandó. Elenséget vizionál, hogy a számára (állítólag) amúgy nem túl nagy jelentőségű önkormányzati választást megnyerje. Kormányzással ugyanis nem megy, azt már látjuk 2002 óta.
Már látom is, ahogy a polgári körök megindulnak jól a Rubicon felé, kezükben kiegyenesített Demokratával (majd egy éles kanyarral mégis inkább Budapest felé veszik az irányt). Ez nekünk a politika.
Amúgy, innét a mezőről nézve agyalágyult ötlet, hogy az önkormányzati választás harmadik forduló, vagy visszavágás lenne. A helyi viszonyokról szólhatna – de nem szól, csak a két szörny újabb egymásnak feszüléséről.
Orbánnak bizonyos szempontból igaza van – a kormány a hatalmat erkölcstelen módon, hazudozva szerezte meg. Elsősorban nem a kampányban elhangzó hazugságok, nagyotmondások az érdekesek. Nem. Az áfacsökkentés, az adótörvények, amit megszavaztak. Mert ez minimum visszaélés a kormányzati helyzettel, a polgárok megtévesztése, (hiszen hazug törvényt hoztak!) – szándékos és aljas politikai hazugság. Nem menthető. Azzal meg végképp nem, hogy az ellenzék kormánya roszabb lenne. Ez bizony nagyon csúnya kirekesztés, előítélet. Egyébként is, pont ezek? Milyen alapon? Ilyet felelős politikus nem mond. Csak az exkommunista.
Más szempontból viszont nincs igaza a népvezérnek, hiszen a valós helyzetet nem próbálta meg feltárni ő sem, csak mást ígért, és riogatott. De. Mindezt ellenzékből. Csúnya dolog hülyének nézni a választókat (köztük engem is), de teljesen más kormányzati felelősséggel, mint ellenzékként.
A kormánynak mennie kell, mert hazudozásáért ez az egyetlen elfogadható büntetés. Egy felelős ellenzéknek meg kell buktatnia ezt a kormányt. De, hogy világos legyen: felelős ellenzéknek.

csütörtök, szeptember 14, 2006

Villamos és szocializmus

A villamosrokról.
A Combino jól néz ki, de nem éppen a legkényelmesebb, legalábbis utasként. A légkondi hiánya főleg nyáron volt zavaró, mert, mint tudjuk, Budapestnek nem olyan a klímája, hogy kellene. Mert az eddigi adatok. ÉS majd minden úgy megy, mint eddig - ahogy tapasztaljuk. Vagy mégsem? Akkor önök rossz valóságban élnek. A városvezetés dimenziójában persze minden tökéletes. Hogy is vehetnék észre a forró nyarat, amikor nekik nem az? (Villamos helyett is inkább Tuareggel utaznak.)
Itt van nekünk ez a szép új villamos, ami akár siker is lehetne, nem a városvezetés újabb balfogása, és alkalmatlanságának ismételt bizonyítéka. Nem lett volna egyszerűbb rendesen felújítani a vezetékeket? Nem megspórolni némi pénzt és időt, aminek aztán a többszörösébe kerül helyrehozni - a kidőlt villanyoszlopot és hasonlókat? Nem lett volna egyszerűbb azt mondani, hogy emberek, a villamosokkal lehetnek kisebb bajok, ezért meg azért (ahogy az Index le is írta), és ettől még nem kell visszaküldeni. Most aztán itt állunk, a hetek óta éjszakai próbaüzemre fogott vadiúj villamoscsodával. És van még, aki Demszkyre szavaz. Nem mondom, hogy nem érdemlik meg, de miért szívjak velük én is?
Aztán.
A VVAN blogon írtak a Kendermagosok legújabb akciójáról, aminek kiváltó okához is eljutottam. Nagyon szolgáló és védő rendőrségünk egyik nagyon alkalmas vezetője kitalálta, hogy a drogok ellen úgy lehet a legeredményesebben harcolni, ha egy diszkó mind a 300 látogatójától vizeletmintát vesznek, és ott keresik a drogot. Jó, elkapnak néhány felhasználót. És? Mennyivel kevesebb kábítószer kerül ettől az utcákra? Nevetséges és elképesztő. Látszattevékenység, amivel sokaknak szereznek kellemetlen perceket. Sőt. Tulajdonképpen sokkal rosszabb a helyzet. Hiszen valaki gyanusítottként kezelte az összes szórakozót. De nem ám valami érthető, vagy legalább jogos ok alapján, hanem csak azért, mert diszkóba mentek. Mintha tilos lenne. Tipikus szocialista mentalitás, aminek a jogállamhoz semmi köze. Küldjék el az ilyet fát vágni, ne vigyázzon az ilyen a biztonságomra, mert veszélyes rá.
A fejekben kellene rendszert váltani végre.

kedd, szeptember 12, 2006

Egy kis olvasnivaló

The War on Drugs vs. The War on Terror

Ezt találtuk az RR-en.

Afganisztán, drog, háború és ellentmondások.

Test Scores and Economic Performance-BECKER

És ez itt, az amerikai és más oktatási rendszerek eredményességéről, arról, hogyan lehet az, hogy az USA a világ legfejlettebb állama, míg iskolái nem a legjobbak, a tesztek szerint.

Az elemzők

Két nagytapasztalatú, de mégis csak új elemző (mit elemző, mindjárt polfilosz), a magyar politikatudomány egén: a Reform-Megcsináltuk Consulting állócsillagai:
Kóka Elender János és
Gyurcsány KISZminiszeterlenök Ferenc

Az előbbi egy tv-ben elhangzott interjúért: azok a csúnya közszolgák! Lusták, és akadályoznak. Ki is a gazdasági miniszter már két éve? És kinek szokta visszadobni az ÁSZ a beszámolóit? Nyilván erről is ezek a lusta és buta beosztottak tehetnek, nem miniszter, aki végül is csak a főnökük. Kulákozni, fasisztázni nem lehet, de ellenségkép kell, hát ott vannak a hivatalnokok. Akik főállásban akadályozzák reformország mielőbbi eljövetelét. Jól le is építik őket.
A miniszterelnökünk is kitett magáért: rövid és velős elemzést adott: szárnyai alá vette a haladárokat, megspékelve az MDF-fel, és ott maradt a megújulásra képtelen, ósdi Fidesz. Szép. És ez nem megosztás, meg kirekesztés. Amit mond, még csak nem is azért bosszantó, mert oly átlátszó, mint a frissen mosott ablak, hanem azért, mert szvsz ízléstelen. Ha komolyan venné a demokráciát, a hatalom nem abszolút voltát és hasonlókat, akkor éppen a legnagyobb ellenzéki pártról nem mondana ilyet. Nem azért mert fene mód odavan értük, hanem mert tudja, hogy fontosak. Nem neki, hanem az országnak, mert akár tetszik ez neki, akár nem, ők a valós alternatíva, így az egypártrendszer kialakulásának ellensúlyai. Egy újságíró, vagy egy blogger kommancsozhat kedvére, mert az a néhány tízezer vagy 5-10 olvasó nem számít. De a legnagyobb pártok politikusai nem. És még egyszer: nem azért mert szeretik egymást, hanem azért, mert a mindkettőjük számára állítólag fontos értékrend szerint a másiknak lényeges szerepe van.
(Ez az egész nem meglepő, csak újabb jele a ballib gondolkodásnak - tolerancia, ugye? Így lesz az előítéletből ítélet.)

kedd, szeptember 05, 2006

Meglepetések

Hogy egyeseknek milyen könnyű meglepetést okozni! No nem csak neki, hanem a Vg állítása szerint a pénzügyi elemzőknek is. Hogy mivel? Hát azzal, hogy felelősség-haladár-reform kormányunk konvergenciaprogramjában sok a konkrétum, nem csak célok vannak, hanem intézkedések is. Micsoda ok az örömre! Mintha egy kormánynak nem az lenne a feladata, hogy megalapozott intézkedéseket hozzon. Más országokban biztosan, de itt, reformiában eddig máshoz szoktunk. (Mennyi ideje is? Kb. 2002 óta, mióta D-209 Több_pénzt_az_embereknek hatalomra került?)

Most írogathatnék a konvergenciaprogramról is, de inkább olvassátok el az MNB véleményét. Innen a mezőről nem látok bele makrogazdasági boszorkánykonyhákba, de ami leszűrődik hozzám, az nem tetszik. És nem elsősorban az, hogy néhány évig esetleg (biztosan) rosszabbul fogunk élni. Sokkal inkább az, hogy nem látni az alagút végét, nem látszik az, hogy az intézkedések csak ideiglenesek lennének. Csak valami érthetetlen reformláz, leépítés, mintha az ország élén nem kormány, hanem egy felszámolóbizottság állna.

A végére pedig: Mo. legnagyobb baja nem az, hogy sokan dolgoznak a közszférában, vagy lusták azok a csúnya bürokraták (meg ápolók, tanárok, orvosok). Hanem az, hogy alacsony a foglalkoztatottság. És még: hogy nem elég hatékony a közigazgatás? Ilyen minőségű törvényekkel?

A Fidesz ötletéről

Önkormányzati költségvetési tanács, vétójoggal. Jó kis ötlet, újabb bizottság. Csak azért, hogy az önkormányzati lobbi erősebb legyen? Így lehetne ellensúlyozni a központi hatalmat? Mi történne, ha ennek a jogállamokban szokásos módját választanánk? Legyenek megfelelő törvények, amelyek biztosítják az önkormányzatok bevételeit, és akkor nem kellene újabb testület a haveroknak. A törvények alapuljanak nemzeti konszenzuson, az egyik kormány ne változtssa meg azért, mert a másik hozta, vagy mert éppen a "támogatói kör" vagy az aktuális hatalmi érdek azt kívánja. Ebben az esetben nem valami lehetetlen a feladat! Csak arról kellene megegyezni, hogy az önkormányzatok stabil finanszírozása fontos, már csak a kisebb állam vagy a szubszidiaritás miatt is (mely utóbbi a katolikus társadalmi tanításból származó fogalom, csak hogy művelődjetek). Nem kell semmiféle költségvetési vétójoggal megvert tanács a nyakunkra. A költségvetés elkészítése a kormány fealdata, nem az önkormányzatoké. A jelen helyzetben lehet ugyan értelme egy ilyen testületnek, de végső soron az ötlet csak egy újabb lépés a lobbiérdekeken alapuló állami berendezkedés, magyarul a balkán felé.

péntek, szeptember 01, 2006

Kommentár


Ismeritek a Kommentárt? Új, magyar, konzervatív: politikai eszmék, történelem, nagyvilág. Már a negyedik szám jelent meg. Eddig mindegyik érdekes volt, nagyon igényes írásokkal. Minden, magát a politikai gondolkodás terén művelni szándékozó embernek ajánlom. (Azt hiszem ránk fér.)
Csak egy rövid ajánló ebből a számból:


  • Szalai Ákos: Kereszténység és kapitalizmus - Több, mint aktuális. Kötelező olvasmány lehetne a Fideszben és a KDNP-ben. De másnak sem árt.

  • Lánczi András: Európai civilizáció és konzervativizmus - Egy konferencia Hollandiában: megújuló európai konzervativizmus?.

  • Molnár Attila Károly: Tocqueville és a demokrácia - demokratáknak éskevésbbé demokratáknak..

Vegyétek, és olvassátok!

csütörtök, augusztus 24, 2006

'gusztus 20

Csak így indexesen.
A szerző tökéletesen visszadaja az egyszerű mezei vad érzéseit.
No igen, a körmenet tipikusan kernemzetire sikeredett, annak minden nevetségességével és értelmetlenségével. Feleségemmel voltunk ott, és néztük az elvonuló szervezeteket: ez soha nem is volt, annak egyetlen tevékenysége ez a körmenetelés, az a harmadik csak egy vicc, lovagok történelmi mesekönyvből, négy huszár és öt ősmagyar ruhás lovaslány - (semmi probléma velük, de mit keresnek itt?), és így tovább.
Pedig.
Volt előtte egy rendes mise, nagy tömeggel, jól beszélő meghívott érsekkel (a krakkói érsek, II. J.P. egykori titkára). A körmenet akár méltó befejezés is lehetett volna.
Nem a körmenettel vana probléma, hanem a szervezéssel. Nem kell minden fontoskodó szervezetecskét odaengedni. Legyen a mienk, egyszerű híveké, akik "csak" együtt szeretnének ünnepelni. Nem magukat, hanem Szt Istvánt.

kedd, augusztus 22, 2006

A felelősök

Aug. 20.-i vihar és következményei:
Na, ki a felelős? Egy főov. és két ügyeletes. Jellemző, és ne is várjunk mást. A következmények nélküli ország nyilvánvalóvá vált, mert csak politikus nem felelős.
Itt látszik minden, a rendszerváltással felhalmozódott probléma.
A félős és készületlen tisztviselő, a szervező, akit csak a profit érdekel, a tehetetlen állam, ahol még az információáramlás is korszerűtlen.
Itt kellene kedeni a változtatást, az oly népszerű reformot. Merjen dönteni, aki az események közelében van, és legyen rá joga. A politikusok meg ne a talpnyalókat keressék, akik könnyen irányíthatók, hanem olyanokat, akikre felelősséget lehet bízni.
De ehhez cserélni kell. Közszellemet és politikai elitet is.

és még ez is jó

kedd, augusztus 15, 2006

vasárnap, augusztus 06, 2006

Szemle szerűség

A Chroniclesből, írás helyett.

Thomas Fleming Mel Gibson elhíresült megnyilvánulásáról

Jól megkapja mindenki, Mel Gibson, a kritkusai, Gibson védelmezői, stb.

"Here’s my final words. If you love Christand his Church, give them your heart and forget about remotepop-cultural icons you imagine might be on your side. If you reallywish to study the Life of Christ, read the Gospels. If you like C.S.Lewis or Tolkien, read their books and do not waste time on the slickand manipulative films made out of them. Christian lovers of PeterJackson’s version of Lord of the Rings will be pleased to knowthat he is contributing a large chunk of their ticket money to promoteleftist, anti-Christian moral causes. As the most notorious“anti-Semite” in history once observed, “Where your treasure is, therewill your heart be also.” "

A kánai mészárlásról - Pat Buchanan

Az arányos válaszlépésről: Izrael háborút indított egy ország ellen, de őt "csak" egy szélsőséges szervezet támadta meg. Elsősorban az arányosságot hiányolja, és amerika korlátlan támogatása miatt hazája felelősségét firtatja.


Vélemények, olvassátok. Esetleg árnyalja a világról alkotott képünket.


Technorati Tags     ,,

szerda, augusztus 02, 2006

Szolg. közl.

Az elkövetkező időkben egy ideig ritkábban írok.

Egyelőre nincs internetem otthon.

kedd, augusztus 01, 2006

Fejlesztés

commenting and trackback have been added to this blog.
Ezután a fenti rendszeren keresztül lehet kommentelni. Sajnos az eddigiek eltűntek - bár kellően minimális volt, és elég kevés lényeges.
Ezután a moderálás is egyszerűbb. Ez utóbbihoz azért ragaszkodom, hogy a szemetet, reklámot ki lehessen törölni. A vélemény nem zavar - ne írjam le, ha idegesít a kritika.
És ezentúl működik a trackback is. Remélem.

Liberális-e Jézus?

Kérdezik az RR-en.
Mi inkább azt mondanánk, hogy szocialista-e.
A válasz eléggé egyértelmű: nem. Azért, amiért Jézus nem volt őskommunista, meg semmi hasonló sem. Nem a társadalmat akarta megváltoztatni, hanem az egyes embert. Lehetek jó keresztény elkötelezett libertariánusként is, mert az, hogy egyénileg segítek-e másokon nem az államról alkotott felfogásom következménye. Elég talán csak Specert idéznem, aki azért nem támogatta a jóléti államot, mert az kiöli az emberekből az egymásért viselt felelősséget. Jó cikk, érdemes elolvasni.

hétfő, július 31, 2006

Korszerű és gazdaságos

Croatian government adopts free software policy
A horvát kormány a szabad szoftverek felé vette az irányt. A cikk szerint az érvek a szokásosak: olcsóbb, nem függ egyetlen cégtől, ezért jobban hozzáférhető, szabadabb a verseny, ha nem egy cég saját formátumát használják, hanem ingyenes szabványt.
Itt a nagy kormányzati - közigazgatási korszerűsítésben ez a vonal valahogy elfelejtődik. Mert talán ez nem csak szöveg, hanem tényleges lépés. És senkit sem kell elbocsátani miatta, úgy okozna megtakarítást. Tuti, hogy nem éri meg.
És a Google is csatlakozott az ODF szövetséghez.
OOo rulez!

péntek, július 28, 2006

Nekem iiiis!!!

A Fidesz is megszólalási lehetőséget kér a tévétől

Ez vicc. Borzasztó vicc. Vagy a tökéletes politikai infantilizmus megnyilvánulása. A miniszterelnök mondott egy jelentékenynek egyáltalán nem mondható beszédet, felhasználva a miniszterelnök, mint közjogi méltóság és országos vezető lehetőségét - a köztévében. Ugyan nem világos, hogy miért és miért azt amit, stb, de végül is ő a miniszterelnök, megteheti.

Erre hogy reagál a Fidesz? Mint egy óvodás, akinek pont ugyanaz a játék kell, amivel a másik is játszik. Miért kellene megkapnia a Fideszből bárkinek pont este nyolckor pont hat percet, ugyanúgy, ahogy a miniszterelnöknek? Talán ViktorViktor az igazi és égi Magyarország miniszterelnökének képzeli magát? Elment a józan eszük? Nincs más megszólalási lehetőségük? Ne vicceljenek már!

Ha reagálnak erre, akkor csak a jelentőségét ismerik el. De, ha már feltétlenül, akkor beszélgessenek egy jót a HírTv-ben, írjanak egy hosszú cikket a Magyar Nemzetbe vagy a Népszabadságba, a honlapjukra, blogjukba (ja, azt nem haználják, mert ahhoz ...), vagy fogadják el az MTV meghívását, tartsanak sajtótájékoztatót, kisnagygyűlést, stb.

Az ún. értelmes és felelős ellenzéki politizálás jellemzője az lenne, hogy nem ugyanolyan lehetőségeket követelnek (ami egyébként nem illeti meg őket, egészen érthető okokból), hanem értelmes alternatívát kínálnak - amit persze nem, mert egyelőre úgy tűnik, elég a Fidesznek, ha a közvéleménykutatásokat megnyeri.


Technorati Tags     ,,

Nagybeszély

A goldenblog közéleti kategóriájából: Cavinton, az I hate it here, és a Nagypol reagált rá eddig.
Gyorsan reagáltak, ahogy a blogoktól elvárható.
Ma reggel az inforádió portálján meghallgattam a beszédet. Semmi, semmi érdekes. Fogjunk össze, legyünk győztesek, voltak hazugságok, meg jön a kánaán az EU pénzekkel. Ennyi? Mi ez? kommunikációs gyakorlat kezdő miniszterelnököknek a minisztrlenökképzőben? Szakmai gyakorlaton érzi magát?
A valóság ezzel szemben: nagy szövegek és sunyítás, nyomulás, érdemi egyeztetés hiánya az ellenzékkel és a reformmal sújtott területek képviselőivel, elszámoltathatatlan csúcsszervek barátoknak és üzletfeleknek, a felelőtlen politika következményeinek lelkiismeretlen áthárítása.

Olvasnivalók

Olvasgattam ezt-azt, és most jól megosztom a nemlétező látogatóimmal.

Papp László Tamás: Szűzhártya-moratórium Amerikában
A dolgok nemértésének, azaz az előítéletek kialakulásának tipikus útja. Láthatóan fogalma sincs arról, hogy a keresztények mit miért gondolnak a házasságról és a szexről. Ahogy egy fórumon olvastam a napokban: a kereszténységben hiányzik a szent szex, mármint a gésa és hasonlók. Hát "tévedés, páros karlökéssel", ahogy egykori professzorom mondaná. A házastársak közti szex érvényességi kritérium, a gyengébbek kedvéért. Az elvek gyakorlata régebben tényleg sokkal korlátozóbb volt, de ennek teológiai alapjai nem voltak. Hogy miért gondoljuk, hogy a szex helye a házasság? Mert az jelenti az életre szóló és teljes elköteleződést, ahol a teljes testi és lelki önátadásnak helye van. És keressétek meg a Brick Testament oldalait, Szt. Pált. Aztán nem meglepődni, mert bár furcsán hat, de nem éppen alaptalan.
És ehhez még kiegészítésül a keresztény gondolkodás egyik fontos mozzanata: kemény elvek, és elnézőbb gyakorlat (nem veszik az ember fejét akármiért), a "legyetek tökéletesek" jegyében. Egyébként is, ha nem tűznénk ki magas célt, az elérhetőt sem érnénk el. A szerző láthatóan nincs birtokában az árnyalt megkülönböztetés képességének, ami sokat segíthetne az európai szemmel tényleg fura "csak semmi szex mozgalom" megértésében. És egyébként is, biztos, hogy a gimnazistáknak az óvszeautomata a legnagyobb szükségletük?

Aztán: még egy cikk
Godless Morality? Why Judeo-Christianity Is Necessary for Human Rights
By Edward Feser

Az emberi jogok és a zsidó-keresztény kultúra összefüggéseiről.  Szépen kifejtve, hogyan függ össze a  kereszténység ember- és istenképe az univerzális emberi jogok  (és erkölcsi törvények) elképzelésével.

A Recta Ration találtam.


Technorati Tags     ,,

csütörtök, július 27, 2006

Jópont a homárnak

Egy botrányos eset megfelelő vége.

Ha a Homárnak szerepe volt benne (ahogy gondolom igen), innen a mezőről küldöm kéz-, akarom mondani mancsfogásomat és szívélye üdvözletemet a tízlábúnak a tenger mélyére. Erre (is) való a média, itt reformpolgáriában. Több ilyen eset kellene, mondjuk kiegészülve azzal, hogy a rendőrség / egyéb hivatal tanul az esetekből, és idővel nem csak szavakban szolgálnak és védenek.

És a tanulság: a közigazgatási, hivatali reform alapja a munkamorál megváltoztatása - civilizálása, hogy világos legyek,  cool nem az átszervezésnek hívott leépítés.



Technorati Tags     ,,,,

szerda, július 26, 2006

Mo. Rt.

inforadio.hu - Teljesítményarányos fizetés a közszférában?
Akkor mennyit kapnak majd a nagyonalkalmas főnökök?
És az a ... mennyit, aki elfelejtette megemlíteni az új fejesnek, hogy jelenleg is van erre lehetőség?
A csúcs azonban a tulajdonosi szemlélet. Jó lesz, megkapják az államot, vagy csak a hivatalt?
Nem világos senkinek lánglelkű reformátoraink közül, hogy a közigazgatás nem egy vállalat? Át lehet venni bizonyos megoldásokat, módszereket, de mindent nem, mert nem a gazdaság szabályai érvényesek. (Szép is lenne: mondjuk kis kedvencük, az esélyegyenlőség tűnne el néhány ezredmásodperc alatt.)
Ideje lenne bezárni a Magyarország Rt-t, és helyreállítani az államot, ami nem rt, hanem közösség.
Tulajdonosi szemlélet - bosszantó alkalmatlanság. És ez kerül felelős beosztásba.

hétfő, július 24, 2006

A hazugságra épült ország

Jó reggelt Magyarország! Ébresztene minket a Fidesz. Fölébredtek, vagy csak a már megszokott szöveget kapjuk ismét?
Az alaphelyzet persze világos: a kormány pont az ellenkezőjét teszi az ígéreteinek, azaz a kampány során hazudott, és nem szeretné ennek politikai következményeit viselni (elhúzni, mondjuk Kubába). Az ellenzék nem tesz mást, mint ellenzékként viselkedik, a politikai logikába ez az egész kezdeményezés beleillik.
Csakhogy.
A Fidesznek is szerepe volt abban, hogy eddig fajultak a dolgok. Az ő kampányuk sem a valóságról szólt, hanem a "rosszabbul élünk" képtelenségéről és a várható megszorításokról - de nem a ma látható összefüggésben (államháztartási hiány és kormányzásképtelen kormány), csak rémhírként.
Az egész sokkal hitelesebb lenne, ha a jelenlegi helyzetre valós alternatív megoldást adnának, esetleg néhány tényleg kellemetlen intézkedéssel, hiszen egy időleges adóemelés nem feltétlenül kerülendő, mert az államháztartást valahogy rendbe kell tenni. Bár nem mi rontottuk el, a következményeket mégis együtt kell viselnünk.
Várom, hogy a Fidesz először a saját háza táján söprögessen, és legyen néhány igazat mondó politikusa. Nem csak szép elveket, hanem a kellemetlen valóságot is vállaló, a választókat nem gyereknek néző, valódi államférfi. Aztán végül is kritizálni van mit, hiszen az ország nem egy válalat, ami, ha rosz helyzetbe kerül leépítenek, ahogy most történik.

Technorati Tags     ,,

csütörtök, július 20, 2006

Az aláírás

Sokak nagy sajnálatára Sólyom László aláírta a megszorító csomagot. (Amilyen naprakész vagyok, már néhány egy ideje...) De miért ne írta volna alá? Nem alkotmányellenes, csak tökéletlen. Erre fel is hívta a figyelmet. De, ha nem akar mindenáron belekeveredni a napi pártpolitikai csatározásokba, és megmarad az államfő pozíciójában ("semleges hatalom"), akkor jól döntött. Hagyja a kormányt kormányozni. Az, hogy a döntések nem elég megfontoltak, nem felenek meg sokak igényének, még nem teszi alkotmányellenessé őket. Az alkotmány feladata nem minden rossz döntés kiküszöbölése.
Ezzel talán nem mellékesen példát is mutatott az igaziszociáldemokrata ultramodern haladár kormánynak. Bár nem hinném, hogy megértették volna, és hasonlóképpen cselekednének a következő legfőbb ügyész választásnál.
Mások megtették, hogy az alkotmánybírósághoz fordultak a (kizsebelő) törvények kapcsán. Ha mégis találnak alkotmányellenes részeket, az érdekes helyzetet eredményez. Sólyom László erőssége éppen az lehet, hogy alkotmánybírói múltja miattélesebb szemmel figyeli a törvények alkotmányosságát.

kedd, július 18, 2006

Libanon 2006

"úgy kezdődött, hogy visszaütött"

Lehetne a mottó a közel-keleti konfliktus elé, aminek újabb fejezetét láthatjuk: libanoni háború, 2006.

Ismét Libanon kap, pedig csak a Hezbollah, és a mögötte álló Irán nagyhatalmi játékáról szól. Röviden: a libanoni-izraeli határon, egy ENSZhatározat értelmében  a libanoni hadseregnek kellene lennie, de helyettük a Hezbollah gerillái / terroristái vannak ott, nem is kevés iráni támogatással (kiképzés + fegyverek, az ideológia bónusz). Elrabolnak izraeli katonákat, mire Izrael háborút indít. (Úgy látszik kevés amerikai akciófilmet néznek. Azokban ilyen kor jön a kommandó, és csendben elintézi a szabadítást.)

De, ha már háborút indítanak, végiggondolták-e? Nem lesz-e ugyanaz a helyzet, mint Irakban? Ott sem az a probléma, hogy megbuktatták Szaddam Huszeint. Addig könnyű volt. De lerombolták a zsarnoki, de mégis csak európai szemmel is államként funkcionáló valamit. Azt (ti. az állam bevonatát) ugyan a törzsi világra csak az elnök erőzsaka húzta rá, de mégis kezelhető volt. Utána viszont, mert az amerikaiak nem vállalták a megszállásnak ezt a részét, az állam pótlását, elszabadult a lefojtott törzsi világ, és hirtelen egy polgárháború közepén találták magukat.

Véleményem szerint Libanon, és a nyugat érdeke a gyors izraeli győzelem, amit remélhetőleg egy ENSZ, vagy jobb esetben EU-s békefenntartás követ. De csak akkor lesz sikeres, ha a háborút befejezik, nem a kivonulással, hanem egy működő állam felépítésével. Most röviden csak annyit: pacifikálni kellene, ahogy a rómaiak: aki behódol előbb utóbb római polgár lesz, aki ellenáll, azzal végeznek a légiók. És lássuk be, a római polgárság nem a legrosszabb alternatíva.

(világos?)



Technorati Tags     ,

szombat, július 15, 2006

"Színvonalas közigazgatás kell"

Világgazdaság Online
Ezek szerint, eddig nem volt. Nem, mintha tökéletes lenne, sőt, de ez csak egy újabb támadás a közigazgatás ellen. Elég érdekes, hogy új uraink, sőt, főnökeink megtalálták a reformjaik útjában álló egyik legfőbb akadályt: azokat a lusta bürokratákat.
Ja, most osztályellenségezni, burzsujozni nem illendő, de van azért kéznél ellenség - most éppen a hivatalnokok.
És a megoldás is annyira ismerős: forráselvonás. Attól biztosan jobban megy, ahogy a leépítéstől is.
Szövegelnek itt államreformról, pedig csak néhány lépés kellene: nem rátelepedni a közigazgatásra, nem lebénítani, nem kiszervezni, hogy aztán jó magyar kapitalista szokás szerint drágábban működjön.
Nem a hivatalnokokat kellene elküldeni, hanem azokat a politikusokat, akik lebénítják a közigazgatást akarnokságukkal és reformdühükkel.

péntek, július 14, 2006

Röviden

  • Szlovák kormánykoalíció - katasztrófa, ennél rosszabb csak a magyar külpolitika reagálása
  • Arab izraeli - iszony (háború, n+1)
  • vasút - elnyomott vonalak
  • magyar belpolitika - ismétléses szappanopera
Olvassatok, most éppen City- Journalt, az önkormányzati választások közeledtével úgyis aktuális.


Technorati Tags     ,,

csütörtök, július 06, 2006

Mai menü

Össze-vissza-felé

Olvastam egy kis Hamvast (Magyar hyperion) - a mély-, híg- és egyéb magyarokról. Egy Németh László írás körüli vitára reagál. A jó mindig kissebségben van - de egy közösségen belül egyik oldalnak sincs egészen igaza. Sem a kormánynak, sem az ellenzéknek, sem a mély-, sem a hígmagyaroknak. Az írásban vázolt vita emlékeztet a mai magyar jobbodal belső megosztottságára, a radikális-mérsékelt vitára. Mintha semmit nem léptünk volna előre azóta.

Végre rendes foci - egyelőre lap nélkül, bár a franciák vezetnek egy tizenegyessel a portugálok ellen. A világbajnokság a végére nézhető lesz. smile

És végül, amin ma felhúztam magam: a MÁV ügyei. Ahelyett, hogy korszerű, környezebarát módon fejlesztenék a vasutat, az egyetlen nyereséges részét eladják (a Máv Cargot, a teherszállító részleget). Igaza Van M. A. K.-nak, a kommancsok, ami nem megy eléggé, azt leépítik. Hihetelen, felelőtlen. Még hogy új reformkor! Országleépítés.

A nap bugyutasága: "Nem támogatom Tarlóst, mert elfogadta a Jobbik támogatását. Helyette Katona Kálmánt." Igaz, hogy K.K.-nak esélye sincs, és a rá leadott szavazatok Demszkynek használnak, és az is, hogy Tarlós elég független (ezt a Fidesszel szemben is bizonyította), de természetesen a Jobbiktól el kell határolódni. Mintha bármit is számítana az a politikai vicc, amit Jobbiknak hívnak. Miért ne fogadhatná el? Hát szavazzanak rá, egy ellenféllel kevesebb. A helyében én is elfogadnám, nem azért, mert szimpatikus a Jobbik, hanem azért, mert racionális elfogadni. Ha támogatják jó, ha nem akkor is - eléggé érdektelen.


Technorati Tags ,,,,

szerda, július 05, 2006

Kötélhúzás

Legfőbb ügyész

Az előzetes várakozásoknak megfelelően leszavazták Sólyom László jelöltjét a legfőbb ügyészi posztra. Merthogy több garanciát akarnak. Ismét mi történt? Kis erőfitogtatás. A kormány ügyes, teljesen értelmetlenül újabb forntot nyit. Mit akarnak? Legyőzni a köztársasági elnököt? Mintha nem lenne más dolguk.

Egyháztámogatás - egyházi adó

Ebben az álláspontom tulajdonképpen liberális. Azzal együtt, vagy annak ellenére, hogy én is katolikus vagyok. Az üzenet eljuttatását jobben segítené, egy, az államtól teljesen, anyagilag is független Egyház. De addig még hosszú az út - ki kell nőnük a szocializmusból, és sokkal, sokkal több anyagi felelősséget kell vállalnunk. (Mindenkinek, nem csak a vallásosaknak, a félreértések elkerülése végett. Szerintem én is fel tudok sorolni olyan ciivil szervezeteket, amelyek állami támogatást kapnak, de mondjuk tőlem nem kapnának.) De nem biztos, hogy a mostani szoci ötletek megfelelőek. Az állam egyelőre túl sokat von el tőlünk ahhoz, hogy megfelelően támogathassuk a nekünk kedves célokat. Az 1% ehhez semmi. A bejövő összegek pedig nem lesznek jelentősek. (Erről még később kellene írnom. Fogok?)

És egy tüntetés a kormány ellen

Van értelme? Van más út? Talán, de nekik az sem tetszene.



Technorati Tags ,,

szombat, július 01, 2006

HARD RIGHT by Thomas Fleming

HARD RIGHT by Thomas Fleming

Amerikai ókonzervatív reakció - a budapesti Bush beszédre.
'Amit az elnüök mondott: Irakot szintén (ahogy Mo.-t) megszállta egy demokráciát igérő birodalom, ami csak zsarnokságot és erőszakot hozott. Irak számára a megoldás, a birodalom bukása.'

csütörtök, június 29, 2006

Fogfehérje

Jön! Jön! Jön!

A 20%-os áfa, a Szadesz nagy találmánya! Megcsinálták! Az egykulcsos adórendszer első eleme! Csak most, csak önöknek!

A költségvetés bajban van, adót kell emelni. Az áfaemelés, mivel közvetett adó, talán a legelfogadhatóbb. Ugyan ezzel kinyírják az év eleji áfacsökkentést, de most ez nem annyira lényeges. Felröppent a hír, hogy 17 és 23 százalék lesz, de aztán: a Szadi, nagyjából neoliberális vakhit miatt, ragaszkodott a 20%-os mértékhez. Az, hogy ez jelenleg értelmetlen (az egykulcsos adórendszer első eleme - Mi?? Hiszen még elég sok adókulcs van!), nem hoz többletbevételt és jobban sújtja a szegényeket, mellékes.
Ennyit a racionális, körülményeket figyelembe vevő politikáról. Ez színtiszta szemellenzősség, dogmatizmus. Feltaláltuk az egyedi egykulcsos adót, adórendszerünk újabb gyöngyszemét. Jegyezzük meg: van egy régi adórendszer, ami az összes többi, és van az ÚJ, az egykulcsos, ami az áfa.

Technorati Tags     ,,,

szerda, június 28, 2006

Az első eredmények

Már látjuk is az első eredményeket a reformkormányzásból.

  • Hosszabbodó sorok az egészségügyben
  • Fejlesztési részhozzájárulásnak hívott tandíj
  • ÁFA emelés
  • Közigazgatási- és közszféra leépítés

És a reggeli Gyurcsány bölcsesség (Gyurcsány érted hallgatott a megszorításokról, nem ellened): a politikai és a hétköznapi erkölcs között különbség van. Machiavelli szinte örülne, de a fejedelemnek adott tanácsokban legalább ott van, hogy ugyan alkalmazhat rosszat, de csak azért, mert az emberek is ilyenek. Erre mit kapunk: erkölcsi nihilizmust. Nagy baj van abban az országban, ahol a politikus felmentve érzi magát a hazugságai alól, a "politikai erkölcs" nevében. Mit várhatunk ezek után? De őszintén: ezt várhatjuk egy KISZ titkártól.

Gyurcsány megint badarságokat beszélt. Az, hogy valami politikailag racionális, még nem jelenti azt, hogy jó is egyúttal. Érthető, hogy meg akarta tartani a hatalmat, és az is, hogy ehhez nem éppen tisztességes eszközöket vetett be (hazugság, félelemkeltés - O. V. fősátán), de attól ez még nem jó. Legyen annyi karakánság egy történelmi babérokra törő politikusban, hogy vállaja amit tett. A politikai erkölcs nem állhat szemben a hétköznapival, mert velejéig korrupt és cinikus hatalomhoz vezet. Ahol semmi sem számít, csak a politikai siker, bármi áron.

A politikai racionalitás szerintem nem erkölcsi kategória. A gondolkodás és cselekvés hatékonyságára utal, a hatalom, mint cél elérésére, nem az erkölcsi jóra. Ideális esetben a politikai racionalitás miatt nem lépik át az erkölcs korlátait. De tökéletlen világban élünk, ahol a helyzetek nem egyértelműek. Ettől még a politikai racionalitás nem lesz egyenlő valamiféle politikai erkölccsel, mert egyszerűen hatékonyságra vonatkozik, nem a cselekedet helyes, vagy helytelen voltára. Ezt nyilván nem tanították a KISZ-ben. És minek is bajlódni fogalmak jelentésével és megkülönböztetésével az Apró villa medencéjében.

Minden ország olyan kormányzatot kap, amilyet megérdemel. Magyarország többet érdemel?


Technorati Tags     ,

kedd, június 27, 2006

Vita D.C. ötletéről 2.

 Has Cameron thought it through or is he just thinking aloud? (By Rachel Sylvester)

David Cameron szavai az új Bill of Rights-ról nem kis vitát váltottak ki. Itt a folytatás.


 


Technorati Tags     ,,

hétfő, június 26, 2006

Telegraph | News | Cameron calls for British Bill of Rights

Telegraph | News | Cameron calls for British Bill of Rights

Az új angol konzervatív vezér az emberijogi törvényről, és amit helyette javasol: új Bill of Rights. Rendes konzervatív, egészségesen euroszkeptikus érvelés. Kiegyensúlyozni a jogokat és kötelességeket. Aktuális gondolat.

Olvassátok!

Ráadás

A Zoho-n megjelent egy online prezentációkészítő. Még elég kezdetleges, de nem rossz (β, mint az egész Zoho).

Van próba lehetőség, ami hasznos, és nem elterjedt. Importálható .ppt és .sxi (OpenOffice), de csak max 1 MB. Most már csak némi tökéletesítésre várnak az egyes alkalmazások, illetve az egységes felhasználó kezelésre, mivel most a táblátzatkezelő, szövegszerkesztő és prezentációkészítő külön bejelenkezést igényel. (Ezzel a ThinkFree Online erős versenytársat kapna).

Egy kis politika

A hírekben említették, hogy Gyurcsány bevallotta: hibáztak, amikor "stabil és nagy a jólét"-et emlegettek. Ja, hazugsággal megnyerték a választást, és most magyarázkodnak. "Hibáztak". Milyen egyszerű szó a hazugságra! Következmény persze nincs, minek is az, végül is a hatalom az övék és most azt tesznek, amit akarnak. Mellesleg megérdemeljük, mert a politikusok közül senki sem beszélt őszintén - de elvárta tőlük valaki? A kormány hazugságára ettől még nem mentség, hogy az ellenzék is csak meg akart felelni a választók butaságának.

Technorati Tags ,,,

vasárnap, június 25, 2006

Főpolgár-mesterkedés

Végre. A Fidesz racionális döntést hozott, és Tarlós Istvánt jelölték főpolgárnak. Erre a ballib pozitív kampányának első megnyilvánulása: "Orbán és Semjén jelöltje". Értjük, a fő- és alsátán ismét összefogott, hogy gyönyörű Demszkysztánunkat romba döntse.

Technorati Tags     ,

kedd, június 20, 2006

Gyurcsány, blog, közpénz

MNO Magyar Nemzet Online
Probléma, ha egy politikus blogot ír? - Nem. Miért is lenne az.
Van szerepe a kommunikációjában? - Mi az hogy! Nagyon is!
De:
Szerintem a blog ettől még inkább magán, és semmiképpen sem hivatalos kormányzati kommunikáció része. Blogot akkor is írhat, ha éppen ellenzékben van, de kormányszóvivője akkor már nincs.Fejtse ki benne a nézeteit, magánéletét, ha tetszik, de soha ne használja ezt a legfontosabb kommunikációs csatornának. És persze legjobb, ha maga írja, nem a magnóra mondott szövegét szerkesztik. Írjon naplót, ne diktátljon. És persze ellenőrizzék is, mert ne kerüljön ki fontos információ. A reakciói, a világképe, véleménye a svéd-angolról, meg kutyája legújabb csínytevései, az való bele.
Az, hogy politikai tanácsadó, közpénzen foglalkozik vele, szerintem nem gond, nem az állami pénzek rossz felhasználása. És ebből is világos: a Gyurcsány blog mű, nem diktálója igénye, hanem a kommunikációs tanácsadóké.

Ismétlés? Az Inforádió honlapján jól megkapják Gyurcsányék

Érdekes a párhuzam az ötvenes évekkel, de az intézkedéseket sorra véve van benne valami. M. A. K. egy mondása jut eszenbe erről: a kommancsok, ami nem működik, lebontják, nem megjavítják.

Socialism without Marx is a beguiling Blairite delusion

Ajánlott olvasmány. Én meg írhatnék róla ismertetőt.


Interjú Kósa Lajossal a 168 órában

Egy tiszta hang a Fideszből. Ez kellene: liberális konzervativizmus. Vállalni a programot, kutyába lemenés helyett, helyrerakni az elszállt vezetőket.


péntek, június 16, 2006

Bejegyzés Writelyval. Most éppen semmi érdekesről, viszont:
köszönet ScottyWZ -nek a meghívóért, amit így osztogat. Kitűnő ötlet.
Ezentúl innen fogom osztogatni az észt... :)
A tagek sajnos csak a writelyn belül számítanak.
Tecnorat tags: writely tech office web 2.0

kedd, június 13, 2006

Dübörgés

Hol vagyunk már a sikeres gazdaságtól? Tegnap, GyF-nek hála, gyengült a forint.

Azért érdekes, hogy egy sikeresnek kikiáltott üzletemebr, kormányra kerülve képtelen hiteles gazdaságpolitikát felmutatni - na jó, higgyük el, hogy csak nyerni akart -, majd ismét kormányra kerülve szintén képtelen megfelelő válaszokat adni a kihívásokra. Az eddigi eredmények: egy máris sokat kritizált megszorító csomag (bevételnövelés, bizonytalan kiadáscsökkentés, érdemi reform Ø. Majd egy ügyes kis megszólalás, ami bedönti a forintot - amit üzletemberként tudott, azt politikusként elfelejtette? Vagy a sikeres üzletember, aki ismeri azt a világot, ne tudná, hogy egy kormányfői kijelentésre hogyan reagált volna ő maga?

Vagy a sikeres üzletember csak egy tartalom nélküli kép? És az üzleti siker mögött a kapcsolati tőke megfelelő mozgatása meg némi nyomulás, gátlástalanság áll?


Este szerveztem maganak egy ráadás utat a legközelebbi nagy-nagy boltba, vásárolni még két dolgot. És közben rádiót hallgattam. Éppen Bajnai Gordon, a fejlesztési tanács főnöke ("kormánybiztos") nyilatkozatát idézték: "lyukas zsákba nem töltünk pénzt" - értve ezalatt az oktatást, egészségügyet és a közigazgatást. Tényleg lyukas zsák. Minek nekünk jövő? meg egészség? amitől úgyis majd kicsattanunk. és B.G. úr naponta találkozik a szolgáltató közigazgatással. - Aztán szezett egy jó pontot is, mert elnézést kért a szavaiért.



Technorati Tags

vasárnap, június 04, 2006

Trianon és egyebek

Tiranon

86 éve történt. A nagyhatalmak a lehető legrosszabb megoldást választották, és úgy tűnik az itt élő népek is, hiszen máig nem tudunk mit kezdeni vele (szlovákok, románok, magyarok, szerbek egyaránt). Talán elég lenne, ha végre felismernénk, hogy érdekeink közösek, és a közös történelem nem elválaszt, hanem összeköt. Csak meg kellene szabadulni a 19. századi nemzetfelfogástól, és az egynemzetiségű nemzetállamtól. Amit amúgy sem erre a vidékre találtak ki.

Egyebek

Hát persze, hogy a kormány, még mindig. Az eddigi leginkább központosított kormány, ami így kívülről úgy néz ki, mint nyuszi barátainak és üzletfeleinek kormánya. Hiába politikusok a miniszterek, de a döntések nem ott születnek. És persze milyen döntések: az elmúlt évek (legyünk nagyon pc-k, legyen hat) hibáit, amit nem mi követtünk el, velünk fizettetik meg. Ötvenezres elbocsátás a közszférában, összeütközés a pedagógusokkal, közüzemi díjak emelése, bérbefagyasztás, és egyéb, a kampány során véletlenül sem elhangzó ígéretek. Jó lakosságunk szívesen veszi a bürokrácia rugdosását, csak arról nem esik szó, hogy nem biztos, hogy tőlük drága az állam. A rossz munkaszervezést, a haveroknak kiszervezett magánbulikat meg ne vegyük észre, hiszen miből is lehetne majd a kis államról, meg a magángazdaságról papolni...



Technorati Tags

csütörtök, június 01, 2006

Párt-állam

A Fidesz, amikor kormányon volt, kapott eleget a központosító törekvéseiért, a kancellária megerősítéséért, a tükörreferatúrákért. De szép idők is voltak! A reformkommancsok reformkormánya magán kezdte: a központi államigazgatás legnagyobb részét egy mozdulattal maga alá gyűrte. A minisztériumok fölé a fejlesztési és az államreform bizottság nevű, a semmiből előkapott csúcsintézményeket tette, ezzel elvéve az érdemi döntések lehetőségét a minisztériumoktól. Majd a takarékosság jegyében megszüntette a közigazgatási államtitkári pozíciót, így még a lehetőségét is eltüntetve annak, hogy esetleg a politikától függetlenebb közigazgatás jöjjön létre. Minek is az, csak akadály a reformok előtt. Az elmúlt években a közigazgatási államtitkári pozíció is átpolitizálódott, de ennek nem az a megfelelő ellenszere, hogy megszüntetik, hanem esetleg önmérsékletet gyakorolhatna a politika.
És az ellenzék ehhez az egészhez asszisztál, és azzal, hogy "Aki a választást megnyerte, és joga van kormányt alakítani, annak joga van a kormány szerkezetét is megválasztani magának." De azért talán nem ilyen mértékben. A fékek és ellensúlyok rendszeréből most kiütöttek egy nem tökéletes, de mégis létező ellensúlyt. Alalkul a kormány-állam, és a leginkább központosított és kézivezérelt kormányzati szerkezet. Haladunk ázsia felé.
Technorati Tags ,,

szerda, május 31, 2006

(k)ormányprogram

No, ezt is megkaptuk. Mármint a kormányprogramot. Az ún. sikeres kormányzás után elvonultak, hosszasan törték a fejüket, és mi lett az eredmény?

Reform, reform, reform... reformország reformkormánya reformkormányoz a reformországgyűléssel és reformál, rendültelenül. Új reformkor, haza és haladás... egyszer csak arra ébredünk, hogy Gyurcsány az új Széchenyi? Ugyanúgy, ahogy D-209 az új Deák. A párhuzam ugyan kissé sántít, de hátha bevesszük (ezt is). Nem érdekes? A kiegyezéstől haladnak visszafelé.

Történelmi párhuzamok

Haladár

Lenyúlás

D-209Kiegyezés, 1867
Gyurcsány 2.0Reformkor, 1823-1848
Gyurcsány 2.1?Felvilágosult abszolutizmus? II. József 1780-90

A reform mellett van tartalom is: adóemelés. Ezen kívül lózung (Index), és a vak ló bátorsága (Stumpf István, Inforádió). Jönnek a régiók - de ugyen miért pont ezek? Jön az utólagos tandíj, adóemelés, nesze-neked-lusta-bürokrácia, és versengő szolgáltatók az egészségügyben. A program első ránézésre nem múlja felül a régi-új kormány eddigi teljesítményét. Ugyanannyira semmitmondó a lényeget illetően.


Technorati Tags

szerda, május 24, 2006

Még mindig Fidesz

A Fidesz elfogadta a választások eredményét. Azon lamentálni, hogy érvénytelen volt, vagy csaltak, eléggé értelmetlen. Tessék erős érveket hozni az érvénytelenség mellett, elmenni az UniJóba, tiltakozni, vagy hasonlók. A választási bizottság beszámolóját leszavazni elég kevés, ha a választások eredményeit elfogadják.

Ez a probléma természetesen elkerüli a lényeget. A Fidesz politizálása ezzel együtt rossz, és nem látszik, hogy változtatnának. Elég arra, hogy jó ideig a legnagyobb ellenzéki párt legyenek, mert pl. azzal együtt, hogy elégedetlen vagyok a politikájukkal, jobb híján szavazok rájuk, de ez kevés, nagyon-nagyon kevés. Elő kellene jönni a homokvárból, és körülnézni, hogy mi a valóság. Ott az a méretes képviselőcsoport - nevezzenek ki egy statisztika felelőst, aki adatokat szerez, amivel alátámasztják a mondandójukat. Ja, és mielőtt valaki azzal jönne, hogy statiszta hivatal, érveljen. Nem azzal, hogy a csúnya kommancsok kirúgták Mellár Tamást (tényleg szemét ügy), hanem statisztikai érvekkel.

Amúgy munka lenne. Meg kellene védeni az országot a reformdühtől, visszafogni a túlzásokat, támogatni ami jó, mert nincs két Magyarország.


Technorati Tags