péntek, január 26, 2007

Vizitdíj és népnevelés

...hogy valóban az legyen, amitől a lakossági fórumok törzsnyugdíjasainak bálványa elvetendőnek tartja: népnevelő intézmény.

A probléma nem maga a vizitdíj. Persze zavar, alacsony összegű kellemetlenség, és jobban szeretném, hogy a magánbiztosítóm állná, esetleg az egészsépénztáram, de az más kérdés.

A bajom az, hogy miért is szeretne állambácsi nevelni? Nem semleges véletlenül? Akkor meg ne neveljen, ne akarja megmagyarázni, hogy miért jobb (erkölcsileg!) az egyéni felelősségvállaláson alapuló egészségügy, mint az állami szervezésű. A nevelés többek között a jóról és rosszról való elgondolás továbbadása - de ha az állam semlegesnek tartja magát, akkor éppen ilyen állsáfoglalást nem tesz, illetve senkit nem akar meggyőzni saját álláspontja helyességéről. Semleges állam természetesen nem létezik, hiszen a jogrend alapját mégis csak a jóról és a rosszról alkotott elképzelések adják, és ennek nincs π értéke, ami bárhol és bármikor ugyanolyan. Ha az állam semleges abban a kérdésben, hogy létezik-e Isten, mit gondolok a párkapcsolatokról stb, akkor a helyes társadalmi berendezkedés mikéntjéről is gondolhassam, amit akarok. Az, hogy szednek-e vizitdíjat, más kérdés. És attól hogy befizetem, ne várja el az állam, hogy egyetértsek vele.
Ez a bejegyzés pedig nem a vizitdíjról szól. Csak arról, hogy semleges állam nem létezik, és ezt éppen a szószólói bizonyították be.

kedd, január 23, 2007

Piacisten

Ilyeneket olvasva az az érzésem, másik országban élünk.
Legutóbb, ügyfélként tisztességes eljárásban a illetékhivatalnál, csúnya állambácsinál volt részem. Érdekes módon, a piacból élő vállalkozóknál, mint pl. kéményes szaki, tervkészítő, gázszerelő nem. Ott várhatok a már kifizetett szolgáltatásra. És talán nem én vagyok az egyetlen, aki meglepődik, ha az eladó udvarias, és még az árujához is ért. Bele kell még jönnünk a piacgazdaságba, mert egyelőre túl sok a piacgazság. Az egyéni érdekek valahogy nehezen állnak össze közösségi jólétté. Persze lehet, hogy hiányzik valami a piac alól: mondjuk egy kis (protestáns) etika.

Több biztosító

Egész érdekes kis anyag.
Szerencsére nem jelenti az állam teljes kivonulását. A megelőzés, és a legköltségesebb kezelések továbbra is állami kézben maradnak (talán csak nem azért, mert nincs az a biztosító, amelyik elvállalná, hogy fizet, ha idősebb koromben rákos lennék?). Ami viszonylag egyszerű, az megy a magánbiztosítókhoz. És majd ettől lesz takarékosabb az egészségügy. Majd meglátjuk.

hétfő, január 22, 2007

Tory: Mielőtt oktatási reformról beszélnénk...

Akár Magyarországon is születhetett volna a cikk. Minden érvényes ránk is: a szerelő bizalmi állás, és nehéz is jót találni, nehezebb, mint orvost, tömegek szereznek diplomát - sokszor képességek és különösebb motiváció nélkül, a bolognai folyamatnak nevezett bulldózer részeként nálunk is megjelennek majd a három év alatt képzett szociológusok, akiknek nem egy BAjuk lesz, de erre akkor jönnek majd , amikor már késő (meg az egyetem is, az oktatási kormányzatról nem is beszélve). Megspékelve az egyébként teljesen értelmetlen és káros diplomás minimálbérrel.
De ez a cikk hátránya is: Erős a kapcsolata a valósággal egy olyan világban, ahol a képtelen elmeszüleményeket próbálják a gyakorlatba átültetni. Egyébként is: állást foglalt a görögök mellett, az aztékokkal szemben, tehát diszkriminál, és az elit felelősségéről, meg alázatáról beszél. Igaz, hogy a görögöknek csak a filozófiát köszönhetjük, ami végső soron az aztékokat is érdekessé teszi, míg fordítva nem is tudom, de biztos velem van a baj. Az alázat, meg a több biztosítón túl menő felelősség egyszerűen korszerűtlen.
Ettől függetlenül az igazság olyasmi, amivel elő kell állni, akár alkalmas, akár alkalmatlan.
Szegény ember, gazdag ember (Economist.com) - szabadon asszociálva akár kapcsolódhat is.

péntek, január 19, 2007

A legújabb gumicsont: a Magyar Pravdában jól beszóltak Scmidt Máriának, hogy kritizálja a jobboldal spirituális vezetőjét. Az egész annyira jelentős, mint a Fidesz: ViktorViktoron kívül nincs elképzelés, nincs gondolat. De végül is örök másodiknak lenni is elég jó üzlet.
Pedig lenne téma: Csaba László: a fiatal középosztály jár a legrosszabbul. De úgy tűnik, az a generáció, amelyik a jövőt jelenti, nem számít.

A kormány adatai szerint a lakosság 86 százaléka kaphat gázártámogatást, és több mint négymillióan mentesülhetnek a vizitdíj fizetése alól.

Ettől nevetséges az egész rendszer. Ezt háztartásokra átszámolva kb. 2,2 millió kérelem elbírálását kell lehetővé tenni (gáz). Hatékony állam, és kevés bürokrácia, nyilvánvalóan. És vizitdíjat is az fizet, aki egyébként is hozzájárul a TB-hez (és kevesebbet is jár orvoshoz), mert ez az igazságos. Gondolom mindenki egyetért.
És akkor a Fidesz is jön a társadalmi igazságossággal (www.jovonk.hu). "Aki nem dolgozik, ne is egyék" - Szt. Pál. Valahol itt kellene kezdeni.

péntek, január 05, 2007

Egy kis Irak

Olvasnivaló:
Blair silent about death of Saddam (DT)
Az irakiak szabad akarata (City Journal)

Vélemény:
Az ítélet érthető, a végrehajtás nem éppen civilizált - ez az iraki demokrácia? Jobb egy mártírrá váló halott diktátor, mint egy fogoly, de élő? Megoldás bármire is? Vagy csak egy újabb ok a terroristáknak? Az történik, hogy Amerika megnyeri a háborút, de elveszti a békét?

csütörtök, január 04, 2007

Állam vs piac
Tényleg ellentétben áll a két dolog? Ha így lenne, akkor Afganisztán, Irak vagy egyes afrikai országok lennének a csúcson: állam gyakorlatilag nincs, a piac teljesen önszabályozhatna.
De valamitől mégsem teszi.
A kérdésfelvetés így elég demagóg, de maga az ellentét se jobb - az állam és a piac kiegészíti és feltételezi egymást. Az állam által garantált jog- és vagyonbiztonság nélkül nincs szabad piac. A piaci önszabályozás tökéletességéről az Enron botrány, vagy a nemrég megbírságolt biztosítók kartellje is eszünkbe juthat - a piac önmagában nem tudja kikényszeríteni a tisztességes piaci magatartást minden esetben.
Kis ajánló:
Irak, a változatosság kedvéért:
How Maliki Could Slow the Surge - az új irak elnöke előbb siíta és csak aztán iraki (a népszerű hitszónokkal és terrorista ideológussal, Muktadával a háta mögött)
Good and Bad News on Iraq - nincs is olyan, hogy iraki, pedig kellene; és más érdekességek
Terror elleni háború: Welcome victory in the war on terror
Zöldség: If you want to be green – kill a cow - áldozni kell az isteneknek, a tények ellenben bonyolultak, gondolkodni viszont minek.