Antall József - a rendszerváltás utáni politika egyedülálló alakja. Hozzá hasonlók előtte évtizedes távolban, követői szintén, ha lesznek egyáltalán. Amíg élt, a másság hivatásos propagátorai gyűlölték, mert ő tényleg más volt. Halála után tisztelői akadtak ugyan, de csak távolról. Aki tetteiben is követné, még nem akadt.
Túlesve néhány fölösleges, de előírt akadályon, újra belemerülhetek a politika mocsarába:
Újabb miniszterelnöki böszmeség - vagy üzenet a minisztereknek? A jól reformkodó miniszterek jutalmazásáról van szó.
Gyurcsányból ez maradt: puccsal került hatalomba, csalással maradt ott, de a szövegelésen kívül máshoz nem ért. Ez pedig kevés a kormányzáshoz.
Aztán egy kis politikai korrektség:
Torynál és angol módra
(A képet Warmongertől kölcsönöztem)
A politikai korrektség az öngyűlölet és a bármilyen idegen előtti hajbókolás bizar keveréke, ahogy a példákból látszik. Pedig mindaz, amit az idióta pc védeni kíván nem lenne keresztény és európai alapok nélkül. A vallás és a világi hatalom szétválasztása, a felelős és korlátozott hatalom, a kapitalizmus, a demokrácia érdekes módon éppen ezen az általuk megvetett földön alakult ki, nem például a muszlim államokban.
És egyszer kitalálhatnék valamit a fenti árpád-sávos zászlóhoz is, de nem teszem. Akit bosszant, az lapozzon. Mellesleg az ott nem nyilas vagy ősmagyar jelkép, hanem keresztény királyok zászlója. Mindkét újdonász csapat csak rátette a mancsát, de én most visszaveszem.
Közigazgatás: Államreform, gondolkodva, ugye? - INFORÁDIÓ Miután az egyszerűsítés, vagy a hatékony politikai kormányzás (vagy államreform, stb.) jegyében megszüntették a közigazgatási államtitkári funkciót, kiderült, hogy nem kellett volna, mert a feladatok nem szűntek meg. Gazda nélkül maradt a hivatal, és most gáz van.
És költségvetési izé: CsabaLászló és Bauer Tamás véleménye. Az államnak dolga, vagy nem dolga? Mondjuk, hogy nem dolga (az államnak a civil szervezetek és az egyházak támogatása). De. Ugye senki nem képzeli azt, hogy akinek eddig eszébe sem jutott, hogy akár civil szervezetet is támogathana, az majd ettől a hírtől a zsebébe nyúl? Ha már az állam az elmúlt 16 évben felépített egy rossz, paternalista finanszírozási rendszert, akkor a kivonulását is tervezze meg. A támogatások és az adók egyidejű csökkentésével, pl. Mert nem hiszem, hogy megoldás lenne, hogy állambácsi jövedelmeim nagy részét lenyúlja, és aztán oktat, hogy gondoskodj magadról, meg legyél nagyon civil is. A maradék k-európai fizetésedből.
(A pozitív elsődleges egyenleg pedig jó ötlet. Csak miért most jutott az eszükbe?)
Kihasználva a sulinetet és egyéb körülményeket, beszereztünk egy Lenovo N100-as laptopot, és most írok róla három sort.
1. Kívülről gyengének látszik, főleg a gép tetje sikerült igénytelenre. Sem a szín, sem az anyag tapintása nem az igazi.
2. A gép maga viszont jó. Sokféle csatlakozó, kártyaolvasó, a teljesítményével sincs bajom, bár ezt csak az OpenOffice gyorsabb működésén keresztül próbáltam ki. Van hozzá ujjlenyomat olvasó is, de a használatát még ki kell tapasztalni. Szélesképernyős, majd ha filmet nézek rajta, vagy képet szerkesztek biztos jól kihasználható lesz.
3. Mindent egybevetve Sulinettel megérte.
Az, hogy a Sulinetet azért találták-e ki, hogy én vegyek laptopot, már más kérdés. Az intézkedés szinte biztosan nem azt az esélykiegyenlítő hatást éri el, amire szánták. Bár lehet, hogy egész egyszerűen nem lehet jobban célozni, és így érthető, hogy miért eredményezte végül azt, hogy a digitális fényképezőgépek elterjedését segítette - ami nem biztos, hogy rossz, csak nem ez volt a célja. A szigorítások után se lett sokkal jobb a helyzet. Azt hiszem, a program tulajdonképpen nem a szegényeknek tette elérhetővé a számítógépet, hanem a tőkehiányos (felső és alsó)középosztályt támogatta.
Miért vonuljanak ki az angolok és az amerikaiak Irakból?
Egy válasz a 
-ból. "Ha van valami, ami ugyanolyan rossz, mint egy zsarnoki diktatúra, az a bukott állam anarchiája. Csupán különböző bugyor ugyanabban a pokolban." A vége, hogy Amerika inkább a befektetőit küldje oda a katonái helyett.
Sokat olvastam arról különféle blogokban, hogy jó / rossz volt lerohanni Irakot. Anélkül, hogy állást akarnék foglalni, csak azt kérdezném, hogy jó volt-e úgy lerohanni, hogy nem tudták mihez kezdjenek a katonai győzelem után. Mert most úgy látszik, hogy megnyerték a csatákat, de elveszítik a háborút.
Gyerekek, felnőttek és a hivatalos előítélet mellékhatásai. egy nem is olyan szórakoztató eset arról, hogyan pc a brit légitársaság, és hogyan védi a gyermekeket a pedofiloktól. - Hát úgy, hogy minden felnőtt férfit automatikusan pedofilnak néz.
Anti-kommunista. A létező kommunizmus/szocializmus elutasítása közös volt a felkelők között, ha más nem is.
Ellen-forradalom. John Lukacs írja ezt az Ellenforradalomban. Ez elismerés, amolyan konzervatív módon. Nem szeretjük a forradalmat, 1789, meg a királygyilkosság óta. A forradalom legtöbbször összekapcsolódott egy íróasztal mellett elgondolt (rém)álom erőszakos megvalósításával. Hiszen a rendszer, ami ellen a normális élet igényével felkeltek, forradalmi volt. Magyarországon kicsit más a helyzet, de erről máskor.
„1956-ban a kommunizmus halálos sebet kapott, ami azonnal üszkösödni kezdett.”
'56-ban rend volt a fejekben, ezért lehetett tiszta és emelkedett.
Be kell épülnie a nemzeti legendák közé, úgy, ahogy 1848 is. A pesti srácoknak, az egyetemistáknak, Nagy Imrének egyaránt. A történészek meg vitassák meg, de ez nem érinti a legenda lényegét.
Ma nincs rend a fejekben, ez látszik az utcákon is. Se a tüntetők, se a hatalom fejében.
Az október 23-i tüntetések legemlékezetesebb mozzanata a tank elkötése. Van benne valami csínytevés szerű, a hatalom fricskázása.
Az Inforádiót hallgattam, és egyszer csak: a rendőrség, ismeretlen tettesek elleni nyomozás ürügyén elkérte a baleseti intézettől az október 23-án bevitt sérültek adatait. Jó, ugye? Másnapra az ügy már az adatvédelmi biztosnál volt, aki összevonta a szemöldökét, mire a rendőrség magyarázkodni kezdett, hogy ők csak azt, amit nekik szabad, és célhoz kötötten és stb.
Azért nekem bűzlik a dolog. Ha csak neveket és lakcímeket kérdeztek, abból mit tudnak meg? Kikeresik, aki már bekerült a nyilvántartásukba, és akkor mi van? Beidézik tanúnak? Milyen alapon? Azért, mert akkor éppen kórházban járt?
Nem vagyok jogász, de szerintem az ilyen tömeges adatkérés nem indokolható, és szerintem önkényességre ad alapot, így egy jogállammal nehezen összeegyeztethető.
Hallottuk a tüntetők egy részétől, hogy vissza kellene térni a történelmi alkotmányhoz. Mihez?
1946-ig, ún. történeti alkotmányunk volt, ami egyes törvények részeiből, és joggyakorlatból állt. És, nem elhanyagolható módon folyamatos hagyományból. Azóta azonban volt 40 év „szünet”. Lecsókolbászkerítéses legvidámabb barakk. A folyamatosságban egy kis hiány. A szakadás előtti viszonyokhoz nem tudunk visszatérni, törvényeink újak, joggyakorlatunk már más. A történeti alkotmány követelése szentkoronás-turulos zagyvaság, értelmetlen és megvalósíthatatlan, mert csak az alapjai hiányoznak. Egyébként is. Az az alkotmány, amiről álmodoznak, ugyanúgy egy kihirdetett, kézbe vehető alkotmány lenne, mint a mostani.
Amiről azt érdemes megjegyezni, hogy ez maradt benne a legváltozatlanabb: „A Magyar NépKöztársaság fővárosa Budapest.”
Egy kis összeesküvéselmélet az energiáról, gázról, atomról, Gyurcsányról és Orbánról, megspékelve a kormányválsággal.
Hogy igaz vagy nem, azt nem akarom eldönteni. Elsőre logikus, de minden összeesküvéselmélet az. Az ilyesmiről 30-50 év után derül ki az igazság. (Pl.: afganisztáni felkelők fegyverellátása)
Torynak, komment helyett
Ha egy egyén/szervezet romlott, önbizalomhiányos, szereptévesztett, akkor veszélyes, ha hatalom kerül a kezébe. Nem fogja tudni mérsékelten használni, nem képes mérlegelni. Félelme és önbizalomhiánya elvakítja. Vagy nem lép fel kellő eréllyel, mert fél a következményektől, ha viszont nyeregben érzi magát, akkor féktelen tombolásba kezd, és kiéli minden frusztrációját - adott esetben az első szembejövőn.
Talán mindneki megfigyelte már magán, hogy van olyan, amikor valami feldühíti, de tehetetlen, és máson vezeti le az agresszióját. - Ez egyénileg sem jó. Hát még szervezeti szinten.
A hatalom az anarchisták szerint rossz, a zsarnokok szerint önmagáért való. Mindkét álláspont káoszhoz vezet, az pedig erőszakot szül. A jó rend nem hatalom nélküli, hanem mérséklet hatalmú.
"Nem volna fölöttem hatalmad, ha onnan felülről nem kaptad volna." (Jn19,11) A hatalom felelősség. A hatalom legfontosabb korlátja a hatamat gyakorló erkölcse, hogy el merjen számolni tetteivel. Ha ez nincs, a hatalom zsarnoki lesz.
A civilizált és a kaotikus ország között számos különbség lehet, az egyik éppen a hatalom gyakorlásának módja.
A rend a fejekben és a szívekben kezdődik, nem a törvényekben.
Baj van a szerájban (HVG) Csak hogy mentegessem a HVG-t.
A Heti válasz cikke a hazugság-zavargás rendőri akcióiról: Visszavágó (okt. 5.)
Az Index: Ez nem Amerika, kisköcsög! 2006. október 10.
A nap problémája: Ha Orbán / Gyurcsány egymagában veszélyes a demokráciára, akkor nem véletlenül a demokrácia helyi változatával van a probléma?
inforadio.hu - Nem Gyurcsány a fontos, hanem a reformok
Csak nem? Végre kimondták - a költségvetés rendbetétele a fontos, nem Fletó személye. Ledőlt egy újabb hazugság. Ezek után kevésbé lehet majd arra hivatkozni, hogy a külföldiek csak Gyurcsányban bíznak, ezért kell maradnia.
És persze a csomaggal, meg a kormány szándékaival is van némi probléma.
Van alternatíva, még ha nem is látszik, hogy ki az jelenleg. A vége felé pedig lehet olyan érveket találni, ami egy szakértői kormány felállítása mellett szólna.
Unom a politikát. Illetve csak ugyanazt tudnám leírni, mint eddig.
Semmi lényeges nem történt az utóbbi napokban.
Az Index is felfedezte a tüntetések néhány áldozatát, véletlenül azokat, akiket a Heti válasz is. A történet borzasztó, a barbár, önuralom nélküli hatalom iskolapéldája. Be kell látni, barbár országban élünk.
Olvassatok inkább John Lukacsot. pl.: ezt Meg a Történelmi tudatot. Igen érdekes.
Tanítóbácsi figyelmeztetése után - a Fidesz mégis részt vesz a pénteki parlamenti bizalmi szavazáson. A felelős ellenzéki pozíció. Mi lenne ebből az országból, ha az ellenzék legalább néha előre gondolkodna? Valami stratgéia, tervezés - teljesen ismeretlen fogalmak arrafelé?
Legyen Habsburg Ottó a király, és nevezzen ki darabontkormányt. Sokkal többre mennénk vele.
Érdekesség:
1994 - szakértő kormányzás, Horn Gyulától
2006 - szakértői kormány, Orbán Viktortól
Változatok szakértelemre.
Tory: Választás, Demszky ÉS dícséret
A jelenlegi válság tovább erősítette azt a meggyőződésemet, amit nemrég már írtam: a demokrácia magában kevés, csak utat nyit mindenféle demagógoknak. Fékek és ellensúlyok kellenek, a hatalmak valódi korlátozása - független hatalmi tényezők.
A valóság persze más: a szocik tegnapi egységes kiállása Gyurcsány mellett tényleg színjátékká teszi a bizalmi szavazást. De számított valaki másra? Nincs egyetlen ember se köztük, aki érezné a helyzet fonákságát?
Az önkormányzati választásokról
Hol nyert sokat a Fidesz? Az éppen felszámolandó megyékben. És az, hogy a megyerendszer átalakításához kétharmados törvények kellenek, még nem biztosíték, hogy ne lehetne jelentéktelenné tenni őket adminisztratív eszközökkel. A települési önkományzatok szintén nem túl önállóak (pénzügyileg), a fejlesztési pénzek felett pedig egy jó haver ül, aki alig elszámoltatható. Az ellenzéki önkormányzatoi többség ugyan ellensúly, de elég gyenge.
Gyorselemzésünk következik.
(és nagyképű sem vagyok)
Az önkormányzati választás megvolt, eredmények majdnem tökéletesek, talán a főpolgármester az egyetlen kellemetlenség. De most az önkormányzati eredmények nem a legfontosabbak.
A vasárnap legnagyobb jelentőségű eseménye a köztársasági elnök beszéde volt. Megismételte a véleményét, gyakorlatilag távozásra szólította fel Gyurcsányt. Szerintem ez volt a további események elindítója.
A szocik első meglepetésükben kiakadtak (Szili Katalin reakciója: „a köztársasági elnöki hivatalhoz méltatlan”), ehhez társultak a liberálisok is (a blogok között is, pl.: Bakura bejegyzése), de ezek szerint Sólyomnak igaza van.
A választások után, az addig semmiféle közjogi következménnyel nem jár álláspont a miniszterelnök részéről megváltozott (Mi az hogy! Nagyon is!): már érzik a következményeit, és hirtelen ötlettől vezérelve Gyurcsány bizalmi szavazást kért maga ellen (szerintem leginkább Sólyom beszédének hatására). Kockázatos is lehet ez a lépés (bár a SZDSZ, ahogy a liberálisoktól elvárható, gondolkozik azon, hogy képviselői számára kötelezővé tegye a Fletó melletti szavazást, de ez legyen a „szabadság” barátainak baja). Bár Gyurcsány érzi, hogy a párton belül nincs alternatívája, és senkinek eszébe sem lesz leváltani (megtalálták a viktorukat, de látszik, hogy nem csak előnyei vannak haha).
És akkor lássuk a Fideszt: igen határozottan léptek fel, 72 órás ultimátumot adtak a szocialistáknak Gyurcsány menesztésére. Több mint merész lépés. Inkább vakmerő. Valószínűleg a szocialisták ettől úgy érzik, hogy sarokba szorították őket, ezért még erősebben támogatják Gyurcsányt – aki már utóvédharcokat vív. Vége, csak még nem látja.
Ja, és tegnap az adatvédelmi biztos is nyilatkozott a hazugságos ügyben, nem éppen GyF mellett…
A válság gyors megoldása lenne az ország érdeke. A legegyszerűbb megoldás a kormányfőcsere, akár Bokrosra is (őt legalább szeretné a pénzeszsák). (Mondjuk nem értem, hogy a fideszes ötletek, mert programról nem beszélhetünk, miért nem tetszenek a külföldieknek (foglalkoztatás növelése, ami kulcskérdés, adócsökkentéses gazdaságnövelés), de tegyük fel, bolond vagyok.) Viktor nem lesz miniszterelnök, mert egyrészt nem akar, másrészt kicsi az esélye az új választásoknak. Ezt a Fidesz sem követeli, csak Fletó távozását. A „szakértői kormány” pedig jót tenne az országnak, és a politikai elitnek is (mert végsős soron egyikük se viszi el a balhét – a kellemetlen intézkedésekért a szakértők lesznek a felelősek). Sőt. Akár hasznos is lehet, hogy van másmilyen politika is.
És végül az utcai politizálásról
Demokrácia van, néphatalom, vagy mi, akkor pedig a nép igenis politizálhat, nem csak négyévente kétszer, amikor nagy kegyesen megengedik neki. Közös ügyeink nem Dörmögő Dömötör, kiszfiú és kalapos néni játékai. És a nép, ha úgy tetszik neki, az utcára megy. Furcsa egyese hozzáállása a demokráciához. Még a végén kiderül, hogy komolyabban veszem - pedig nem tartom sokra - mint a hivatásos demokráciabajnokok.
Roger Scruton írások a bloggeren
A legjelentősebb élő konzervatív filozófus. Olvassátok, sokat.
A jó rend és a szabadság feltétele nem a demokrácia, hanem a megosztott hatalom. Fontosabbak a valóságos fékek és ellensúlyok, mint a demokratikus maszlag. Talán a hazugság gate elég bizonyíték.
Tegnap olvastam a Fidesz panaszáról a választási bizottság felé, hogy bántják Orbánt. Ma reggel hallottam az inkriminált reklámot, és már nam is oly meglepő a reakciójuk. A hirdetés elsősorban a megrendelőkről mond ezt-azt. Kommancs tempó, de mit is várhatunk?
Azért kíváncsi lennék, mikor jön rá valamelyik politikusunk, hogy, ha komolyan veszi a jelenlegi politikai rendszert, akkor a másik erkölcsi-politikai (hogy mást ne mondjak) megsemmisítésére törni szinte a demokratikus rend megdöntésére irányuló szervezkedés. Ne szeressék egymást, kritizálják egymást, de fogadják el, hogy a másik a rendszer sine qua non-ja.
Az összeesküvé-elméletekben az a legrosszabb, ha igaznak bizonyulnak. GyF beszédének "kiszivárgásával" a Fidesz legrosszabb gondolatai igazolódtak vissza (hazudtak és nem kormányoztak).
A kiszivárogtatás szerintem a miniszterelnök műve. Nem véletlenül, nem az ellenzék, és nem a szocialisták belső ellenzéke hozta nyilvánosságra. A kommancsok (Gazsó Ferenc kivételével) összezártak, az ellenzéket meglepte, a kormányfői kommunikáció viszont felkészült volt, egyből jött a magyarázat. Csak elszámította magát. Remélem, nagyon.
A tüntetés helyett (Összefutottam 2 régi ismerősömmel.)
Inkább leírom a véleményemet az ún. jobbos blogolókról.
Egész röviden, három kategóriába sorolom őket.
Talán magyarázni kellene azt, hogy mit értek Mo.-n bal és jobboldal alatt. Szerintem a legfontosabb választóvonal a kommunista politikai örökséghez való viszony, végső soron és leegyszerűsítve: Gyurcsány vs Orbán (mondom ezt úgy, hogy magamat se tudom így jól lehelyezni.)
Szombat és vasárnap esti program: nyúl és co. meglátogatta a Kossuth teret.
A szombati este volt az emlékezetesebb. "Táncolj Feri, búcsubuli" skandálta a tömeg, majd, amikor egy felszólaló említette, hogy valamelyik rémhírközlő szerint a tüntetés Orbán Viktor ellen van, az egész tér egyszerre harsognta, hogy Viktor Viktor. Egy transzparens: "Mi tüntetünk, ti megunjátok, és ELMENTEK!". Volt zászlóerdő, árusok, gyerekek (egy éppen el akart veszni, de a tömeg kézről kézre adva visszaadta az anyának). Egyszóval mi, a gaz szélsőjobb jól éreztük magunkat. Semmi agresszivitás, semmi türelmetlenség. A másnapi hírekben meg hallottam, hogy pékek adtak kenyeret, a gazdák adományaiból még a rendőrök is kaptak - a parancsnokuk engedélyével. És végül: a tüntetők segítettek kitakarítani a teret. Ezt így kell csinálni - ilyen amikor a polgárok magukra találnak, és együtt állank közös ügyünkért.
A beszédekről sokat nem érdemes mondani. Elég radikálisak, némi álmodozással, egy kis szent korona tannal, alkotmányozó nemzetgyűléssel, stb. De jelen pillanatban nem az a fontos, ami ott elhangzik. Emberek beszélnek, mert valamivel szórakoztatni kell az összegyűlteket, a szevezők pedig a radikális jobbosok közül kerültek ki.
A lényeg, hogy ott vagyunk, és ott is maradunk, amíg ez a hazug kormány le nem mond.
Tegnap munka után kinéztem a Kossuth térre. Volt ott már nagyobb tömeg. Az árusok viszont jobban készültek. Ma is elmegyek arra hazafelé.
Elhalasztva. Fellélegezhetnek a kormánypártok, örülhet DI, hogy felszikrázott a bölcsesség.
A dolog megítélése nem is olyan egyszerű. Az egyik álláspont, hogy engedtek a kommancsok nyomásának, és visszavonulnak. Szerintem nem.
Mi lett volna? Egy választási naggyűlés, a szokásos buli az önkormányzati választások előtt, az utolsó napon, amikor még érdemes ilyet szervezni. De közbejött Fletó, és keresztülhúzta a terveiket, mert beszólt nekünk. És lőn tüntetés és lőn lázongás. A Fidesz álláspontja is lőn: húzz el GYF.
A kormány megbuktatására jogi lehetőségük nincs, spontán tiltakozóakció éppen megy, és ki is tart elsejéig. Nekik ez jó, hiszen céljaikkal egyezik, de nem keverednek bele túlságosan. Most hét végén provokáció / huligánok is nagyobb valószínűséggel fordulhatnának elő, ami szintén komoly kockázat. De az önkorm. választások után változik a helyzet. A rend addigra helyreáll, senki nem jön majd a Fidesz gyűlésre azért, hogy tomboljon egy jót. És még: a tüntetés addigra a Kossuth téren fáradni fog, jól jön az erősítés, lelkesíteni kell az embereket (nem átveszik a helyét!) - erre a gyűlés jó alkalom. A választások eredményei is ismertek lesznek, ha bejön a Fidesznek, akkor győzelmét felhasználja nyomásgyakorlásra. Ami összekapcsolódhat egy, a kommancsokon belüli elégedetlenkedéssel. Egy ilyen instabil helyzetet nem biztos, hogy Gyurcsány kibír. Megpuccsolják, mint Medgyessyt, és akkor a Fidesz nem csak nézni fogja, hanem valószínűleg új választásokat követel. Ahol nyerhet.
Hogy aztán mi lesz, majd meglátjuk.
A hazugságok között is van különbség.
Nem szép kampányban hazudni, de, ha nem akarok farizeus lenni, az kell mondanom, hogy ez benne van.
De egészen más a kormányzást előre megfontoltan és tudatosan hazug módon művelni.
Kérdések
Orbánnak igaza van, a kormány erkölcsi szempontból bizonyosan illegitim. Gyk: parancsa nem kötelez, és uralma zsarnoki. Van módja a legitimitás helyreállításnak: új választást.
Tegnap hazafelé átmentem a Kossuth téren. Békés tömeg, egy színpad-szerű tákolmány, rendes hangosítás. Valami népies zene ment éppen. A tér szélén már megjelent az első perecárus. A másik oldalon pedig vagy öt külföldi tv társaság tudósítóautója.
Reggel a hírekban hallottam, hogy éjjel simét rendbontás volt.
Ma reggel, kb. 7:10 körül, munkába menet ismét elsétáltam arrafelé. Rend, nyuaglom, kisebb csoportokban beszélgető tüntetők. Érdeklődésemre elmondták, hogy a nagyobb tömeg kb. éjjel 1-ig volt, amíg a hangosítás is. Közben megjelent ott egy fiatalember, és előadta az ötleteit: csak néhány téma legyen, azt beszéljék meg (alkotmányozó nemzetgyűlés, privatizáció felülvizsgálata, ogy feloszlatása). A szokásos radikáklis jobbos ötletek. Nagyon remélem, hogy nem veszik át az irányítást, mert akkor biztosan nem érünk el semmit.
Hazafelé ma is arra megyek, és talán fényképezni is fogok.
Kitört, és most rengetegen lovagolnak rajta. De igazat adok Torynak , hogy végeredményben semmi újat nem tudtunk meg. Látni lehetett, hogy nem kormányoz, látni lehetett, hogy a kormányzati hatalmat csak és kizárólag a választások megnyerésének rendeli alá, csak eddig nem vallotta be.
És mellesleg Gyurcsány jellemrajza lett gazdagabb. Ehhez, főleg a fent idézett blog alapján annyit tennék hozzá, hogy Fletó egy forradalmár. Amolyan bolseviki típusú. Nem akarom túlságosan magyarázni miért az, mielőtt valalki nagyon kötözködne, olvasson sok-sok konzit. Mi is rajzolódik itt ki? Az a nagy sötét árny, először is a baloldali önbecsülés visszaszerző hős. És ki ellen? Hát Viktor-Viktor, a nagy mumus ellenében. Úgy látszik, hiába is tagadja, még mindig az ő árnyékával küzd. De előbukkan a reformer is, aki ugyan nem tudja mit, de azt annál inkább. És, szerencsétlenségünkre, hatalomba került. (Mert thetséges, és akarnok.) Ott aztán elkezdett tombolni: a kormányzást egyetlen cél, a nem is oly közeli választások megnyerésére használta, hogy majd utána, némi késéssel jöjjön a kánaán. Most őszintén: nem ismerős ez valahonnan?
Ilyet eddig még senki sem tett a szabad Magyarországon.
Rosszul kormányzott. Nem tehetségtelenségből, hanem szándékosan, a hatalom megtartása érdekében. Nem kicsit, hanem folyamatosan.
És erre az emberre bízni egy államot? A takarítást se az irodámban.
Gyurcsány veszélyes, az egész államra, Magyarországra, mint közösségre, a jogok uralmára, a politika még megmaradt hitelességére. Hiszen miért higyjük el neki, hogy most nem hazudik? Hogy más is lebeg a szeme előtt, mint a következő választás?
Még soha nem volt nagyobb szükség független intézményekre - és még soha nem voltak a független intézmények nagyobb veszélyban, mint most. Egy ilyen alak ellen csak a forradalom, vagy a megfelelő ellensúly véd meg. Amit minden igyekezetével szétver. Forradalom, polgári engedetlenség itt? Az ötlet is nevetséges.
Nem tudom, hogyan lehet tenni, amit meg kellene tenni: eltávolítani GyF-et a hatalomnak még a közeléből is.
Nagysikerű KISZtitkárunk elménckedte ki, nagysikerű népvezérünk mondataira reagálandó. Elenséget vizionál, hogy a számára (állítólag) amúgy nem túl nagy jelentőségű önkormányzati választást megnyerje. Kormányzással ugyanis nem megy, azt már látjuk 2002 óta.
Már látom is, ahogy a polgári körök megindulnak jól a Rubicon felé, kezükben kiegyenesített Demokratával (majd egy éles kanyarral mégis inkább Budapest felé veszik az irányt). Ez nekünk a politika.
Amúgy, innét a mezőről nézve agyalágyult ötlet, hogy az önkormányzati választás harmadik forduló, vagy visszavágás lenne. A helyi viszonyokról szólhatna – de nem szól, csak a két szörny újabb egymásnak feszüléséről.
Orbánnak bizonyos szempontból igaza van – a kormány a hatalmat erkölcstelen módon, hazudozva szerezte meg. Elsősorban nem a kampányban elhangzó hazugságok, nagyotmondások az érdekesek. Nem. Az áfacsökkentés, az adótörvények, amit megszavaztak. Mert ez minimum visszaélés a kormányzati helyzettel, a polgárok megtévesztése, (hiszen hazug törvényt hoztak!) – szándékos és aljas politikai hazugság. Nem menthető. Azzal meg végképp nem, hogy az ellenzék kormánya roszabb lenne. Ez bizony nagyon csúnya kirekesztés, előítélet. Egyébként is, pont ezek? Milyen alapon? Ilyet felelős politikus nem mond. Csak az exkommunista.
Más szempontból viszont nincs igaza a népvezérnek, hiszen a valós helyzetet nem próbálta meg feltárni ő sem, csak mást ígért, és riogatott. De. Mindezt ellenzékből. Csúnya dolog hülyének nézni a választókat (köztük engem is), de teljesen más kormányzati felelősséggel, mint ellenzékként.
A kormánynak mennie kell, mert hazudozásáért ez az egyetlen elfogadható büntetés. Egy felelős ellenzéknek meg kell buktatnia ezt a kormányt. De, hogy világos legyen: felelős ellenzéknek.
The War on Drugs vs. The War on Terror
Ezt találtuk az RR-en.
Afganisztán, drog, háború és ellentmondások.
Test Scores and Economic Performance-BECKER
És ez itt, az amerikai és más oktatási rendszerek eredményességéről, arról, hogyan lehet az, hogy az USA a világ legfejlettebb állama, míg iskolái nem a legjobbak, a tesztek szerint.
Hogy egyeseknek milyen könnyű meglepetést okozni! No nem csak neki, hanem a Vg állítása szerint a pénzügyi elemzőknek is. Hogy mivel? Hát azzal, hogy felelősség-haladár-reform kormányunk konvergenciaprogramjában sok a konkrétum, nem csak célok vannak, hanem intézkedések is. Micsoda ok az örömre! Mintha egy kormánynak nem az lenne a feladata, hogy megalapozott intézkedéseket hozzon. Más országokban biztosan, de itt, reformiában eddig máshoz szoktunk. (Mennyi ideje is? Kb. 2002 óta, mióta D-209 Több_pénzt_az_embereknek hatalomra került?)
Most írogathatnék a konvergenciaprogramról is, de inkább olvassátok el az MNB véleményét. Innen a mezőről nem látok bele makrogazdasági boszorkánykonyhákba, de ami leszűrődik hozzám, az nem tetszik. És nem elsősorban az, hogy néhány évig esetleg (biztosan) rosszabbul fogunk élni. Sokkal inkább az, hogy nem látni az alagút végét, nem látszik az, hogy az intézkedések csak ideiglenesek lennének. Csak valami érthetetlen reformláz, leépítés, mintha az ország élén nem kormány, hanem egy felszámolóbizottság állna.
A végére pedig: Mo. legnagyobb baja nem az, hogy sokan dolgoznak a közszférában, vagy lusták azok a csúnya bürokraták (meg ápolók, tanárok, orvosok). Hanem az, hogy alacsony a foglalkoztatottság. És még: hogy nem elég hatékony a közigazgatás? Ilyen minőségű törvényekkel?
Önkormányzati költségvetési tanács, vétójoggal. Jó kis ötlet, újabb bizottság. Csak azért, hogy az önkormányzati lobbi erősebb legyen? Így lehetne ellensúlyozni a központi hatalmat? Mi történne, ha ennek a jogállamokban szokásos módját választanánk? Legyenek megfelelő törvények, amelyek biztosítják az önkormányzatok bevételeit, és akkor nem kellene újabb testület a haveroknak. A törvények alapuljanak nemzeti konszenzuson, az egyik kormány ne változtssa meg azért, mert a másik hozta, vagy mert éppen a "támogatói kör" vagy az aktuális hatalmi érdek azt kívánja. Ebben az esetben nem valami lehetetlen a feladat! Csak arról kellene megegyezni, hogy az önkormányzatok stabil finanszírozása fontos, már csak a kisebb állam vagy a szubszidiaritás miatt is (mely utóbbi a katolikus társadalmi tanításból származó fogalom, csak hogy művelődjetek). Nem kell semmiféle költségvetési vétójoggal megvert tanács a nyakunkra. A költségvetés elkészítése a kormány fealdata, nem az önkormányzatoké. A jelen helyzetben lehet ugyan értelme egy ilyen testületnek, de végső soron az ötlet csak egy újabb lépés a lobbiérdekeken alapuló állami berendezkedés, magyarul a balkán felé.
Ismeritek a Kommentárt? Új, magyar, konzervatív: politikai eszmék, történelem, nagyvilág. Már a negyedik szám jelent meg. Eddig mindegyik érdekes volt, nagyon igényes írásokkal. Minden, magát a politikai gondolkodás terén művelni szándékozó embernek ajánlom. (Azt hiszem ránk fér.)
Csak egy rövid ajánló ebből a számból:
Vegyétek, és olvassátok!
A Chroniclesből, írás helyett.
Thomas Fleming Mel Gibson elhíresült megnyilvánulásáról
Jól megkapja mindenki, Mel Gibson, a kritkusai, Gibson védelmezői, stb.
"Here’s my final words. If you love Christand his Church, give them your heart and forget about remotepop-cultural icons you imagine might be on your side. If you reallywish to study the Life of Christ, read the Gospels. If you like C.S.Lewis or Tolkien, read their books and do not waste time on the slickand manipulative films made out of them. Christian lovers of PeterJackson’s version of Lord of the Rings will be pleased to knowthat he is contributing a large chunk of their ticket money to promoteleftist, anti-Christian moral causes. As the most notorious“anti-Semite” in history once observed, “Where your treasure is, therewill your heart be also.” "
A kánai mészárlásról - Pat Buchanan
Az arányos válaszlépésről: Izrael háborút indított egy ország ellen, de őt "csak" egy szélsőséges szervezet támadta meg. Elsősorban az arányosságot hiányolja, és amerika korlátlan támogatása miatt hazája felelősségét firtatja.
Vélemények, olvassátok. Esetleg árnyalja a világról alkotott képünket.
Kérdezik az RR-en.
Mi inkább azt mondanánk, hogy szocialista-e.
A válasz eléggé egyértelmű: nem. Azért, amiért Jézus nem volt őskommunista, meg semmi hasonló sem. Nem a társadalmat akarta megváltoztatni, hanem az egyes embert. Lehetek jó keresztény elkötelezett libertariánusként is, mert az, hogy egyénileg segítek-e másokon nem az államról alkotott felfogásom következménye. Elég talán csak Specert idéznem, aki azért nem támogatta a jóléti államot, mert az kiöli az emberekből az egymásért viselt felelősséget. Jó cikk, érdemes elolvasni.
Croatian government adopts free software policy
A horvát kormány a szabad szoftverek felé vette az irányt. A cikk szerint az érvek a szokásosak: olcsóbb, nem függ egyetlen cégtől, ezért jobban hozzáférhető, szabadabb a verseny, ha nem egy cég saját formátumát használják, hanem ingyenes szabványt.
Itt a nagy kormányzati - közigazgatási korszerűsítésben ez a vonal valahogy elfelejtődik. Mert talán ez nem csak szöveg, hanem tényleges lépés. És senkit sem kell elbocsátani miatta, úgy okozna megtakarítást. Tuti, hogy nem éri meg.
És a Google is csatlakozott az ODF szövetséghez.
OOo rulez!
A Fidesz is megszólalási lehetőséget kér a tévétől
Ez vicc. Borzasztó vicc. Vagy a tökéletes politikai infantilizmus megnyilvánulása. A miniszterelnök mondott egy jelentékenynek egyáltalán nem mondható beszédet, felhasználva a miniszterelnök, mint közjogi méltóság és országos vezető lehetőségét - a köztévében. Ugyan nem világos, hogy miért és miért azt amit, stb, de végül is ő a miniszterelnök, megteheti.
Erre hogy reagál a Fidesz? Mint egy óvodás, akinek pont ugyanaz a játék kell, amivel a másik is játszik. Miért kellene megkapnia a Fideszből bárkinek pont este nyolckor pont hat percet, ugyanúgy, ahogy a miniszterelnöknek? Talán ViktorViktor az igazi és égi Magyarország miniszterelnökének képzeli magát? Elment a józan eszük? Nincs más megszólalási lehetőségük? Ne vicceljenek már!
Ha reagálnak erre, akkor csak a jelentőségét ismerik el. De, ha már feltétlenül, akkor beszélgessenek egy jót a HírTv-ben, írjanak egy hosszú cikket a Magyar Nemzetbe vagy a Népszabadságba, a honlapjukra, blogjukba (ja, azt nem haználják, mert ahhoz ...), vagy fogadják el az MTV meghívását, tartsanak sajtótájékoztatót, kisnagygyűlést, stb.
Az ún. értelmes és felelős ellenzéki politizálás jellemzője az lenne, hogy nem ugyanolyan lehetőségeket követelnek (ami egyébként nem illeti meg őket, egészen érthető okokból), hanem értelmes alternatívát kínálnak - amit persze nem, mert egyelőre úgy tűnik, elég a Fidesznek, ha a közvéleménykutatásokat megnyeri.
Az emberi jogok és a zsidó-keresztény kultúra összefüggéseiről. Szépen kifejtve, hogyan függ össze a kereszténység ember- és istenképe az univerzális emberi jogok (és erkölcsi törvények) elképzelésével.
A Recta Ration találtam.
Egy botrányos eset megfelelő vége.
Ha a Homárnak szerepe volt benne (ahogy gondolom igen), innen a mezőről küldöm kéz-, akarom mondani mancsfogásomat és szívélye üdvözletemet a tízlábúnak a tenger mélyére. Erre (is) való a média, itt reformpolgáriában. Több ilyen eset kellene, mondjuk kiegészülve azzal, hogy a rendőrség / egyéb hivatal tanul az esetekből, és idővel nem csak szavakban szolgálnak és védenek.
És a tanulság: a közigazgatási, hivatali reform alapja a munkamorál megváltoztatása - civilizálása, hogy világos legyek, 
nem az átszervezésnek hívott leépítés.
inforadio.hu - Teljesítményarányos fizetés a közszférában?
Akkor mennyit kapnak majd a nagyonalkalmas főnökök?
És az a ... mennyit, aki elfelejtette megemlíteni az új fejesnek, hogy jelenleg is van erre lehetőség?
A csúcs azonban a tulajdonosi szemlélet. Jó lesz, megkapják az államot, vagy csak a hivatalt?
Nem világos senkinek lánglelkű reformátoraink közül, hogy a közigazgatás nem egy vállalat? Át lehet venni bizonyos megoldásokat, módszereket, de mindent nem, mert nem a gazdaság szabályai érvényesek. (Szép is lenne: mondjuk kis kedvencük, az esélyegyenlőség tűnne el néhány ezredmásodperc alatt.)
Ideje lenne bezárni a Magyarország Rt-t, és helyreállítani az államot, ami nem rt, hanem közösség.
Tulajdonosi szemlélet - bosszantó alkalmatlanság. És ez kerül felelős beosztásba.
"úgy kezdődött, hogy visszaütött"
Ismét Libanon kap, pedig csak a Hezbollah, és a mögötte álló Irán nagyhatalmi játékáról szól. Röviden: a libanoni-izraeli határon, egy ENSZhatározat értelmében a libanoni hadseregnek kellene lennie, de helyettük a Hezbollah gerillái / terroristái vannak ott, nem is kevés iráni támogatással (kiképzés + fegyverek, az ideológia bónusz). Elrabolnak izraeli katonákat, mire Izrael háborút indít. (Úgy látszik kevés amerikai akciófilmet néznek. Azokban ilyen kor jön a kommandó, és csendben elintézi a szabadítást.)
De, ha már háborút indítanak, végiggondolták-e? Nem lesz-e ugyanaz a helyzet, mint Irakban? Ott sem az a probléma, hogy megbuktatták Szaddam Huszeint. Addig könnyű volt. De lerombolták a zsarnoki, de mégis csak európai szemmel is államként funkcionáló valamit. Azt (ti. az állam bevonatát) ugyan a törzsi világra csak az elnök erőzsaka húzta rá, de mégis kezelhető volt. Utána viszont, mert az amerikaiak nem vállalták a megszállásnak ezt a részét, az állam pótlását, elszabadult a lefojtott törzsi világ, és hirtelen egy polgárháború közepén találták magukat.
Véleményem szerint Libanon, és a nyugat érdeke a gyors izraeli győzelem, amit remélhetőleg egy ENSZ, vagy jobb esetben EU-s békefenntartás követ. De csak akkor lesz sikeres, ha a háborút befejezik, nem a kivonulással, hanem egy működő állam felépítésével. Most röviden csak annyit: pacifikálni kellene, ahogy a rómaiak: aki behódol előbb utóbb római polgár lesz, aki ellenáll, azzal végeznek a légiók. És lássuk be, a római polgárság nem a legrosszabb alternatíva.
(világos?)
Világgazdaság Online
Ezek szerint, eddig nem volt. Nem, mintha tökéletes lenne, sőt, de ez csak egy újabb támadás a közigazgatás ellen. Elég érdekes, hogy új uraink, sőt, főnökeink megtalálták a reformjaik útjában álló egyik legfőbb akadályt: azokat a lusta bürokratákat.
Ja, most osztályellenségezni, burzsujozni nem illendő, de van azért kéznél ellenség - most éppen a hivatalnokok.
És a megoldás is annyira ismerős: forráselvonás. Attól biztosan jobban megy, ahogy a leépítéstől is.
Szövegelnek itt államreformról, pedig csak néhány lépés kellene: nem rátelepedni a közigazgatásra, nem lebénítani, nem kiszervezni, hogy aztán jó magyar kapitalista szokás szerint drágábban működjön.
Nem a hivatalnokokat kellene elküldeni, hanem azokat a politikusokat, akik lebénítják a közigazgatást akarnokságukkal és reformdühükkel.
Olvassatok, most éppen City- Journalt, az önkormányzati választások közeledtével úgyis aktuális.Össze-vissza-felé
Olvastam egy kis Hamvast (Magyar hyperion) - a mély-, híg- és egyéb magyarokról. Egy Németh László írás körüli vitára reagál. A jó mindig kissebségben van - de egy közösségen belül egyik oldalnak sincs egészen igaza. Sem a kormánynak, sem az ellenzéknek, sem a mély-, sem a hígmagyaroknak. Az írásban vázolt vita emlékeztet a mai magyar jobbodal belső megosztottságára, a radikális-mérsékelt vitára. Mintha semmit nem léptünk volna előre azóta.
Végre rendes foci - egyelőre lap nélkül, bár a franciák vezetnek egy tizenegyessel a portugálok ellen. A világbajnokság a végére nézhető lesz. 
És végül, amin ma felhúztam magam: a MÁV ügyei. Ahelyett, hogy korszerű, környezebarát módon fejlesztenék a vasutat, az egyetlen nyereséges részét eladják (a Máv Cargot, a teherszállító részleget). Igaza Van M. A. K.-nak, a kommancsok, ami nem megy eléggé, azt leépítik. Hihetelen, felelőtlen. Még hogy új reformkor! Országleépítés.
A nap bugyutasága: "Nem támogatom Tarlóst, mert elfogadta a Jobbik támogatását. Helyette Katona Kálmánt." Igaz, hogy K.K.-nak esélye sincs, és a rá leadott szavazatok Demszkynek használnak, és az is, hogy Tarlós elég független (ezt a Fidesszel szemben is bizonyította), de természetesen a Jobbiktól el kell határolódni. Mintha bármit is számítana az a politikai vicc, amit Jobbiknak hívnak. Miért ne fogadhatná el? Hát szavazzanak rá, egy ellenféllel kevesebb. A helyében én is elfogadnám, nem azért, mert szimpatikus a Jobbik, hanem azért, mert racionális elfogadni. Ha támogatják jó, ha nem akkor is - eléggé érdektelen.
Ebben az álláspontom tulajdonképpen liberális. Azzal együtt, vagy annak ellenére, hogy én is katolikus vagyok. Az üzenet eljuttatását jobben segítené, egy, az államtól teljesen, anyagilag is független Egyház. De addig még hosszú az út - ki kell nőnük a szocializmusból, és sokkal, sokkal több anyagi felelősséget kell vállalnunk. (Mindenkinek, nem csak a vallásosaknak, a félreértések elkerülése végett. Szerintem én is fel tudok sorolni olyan ciivil szervezeteket, amelyek állami támogatást kapnak, de mondjuk tőlem nem kapnának.) De nem biztos, hogy a mostani szoci ötletek megfelelőek. Az állam egyelőre túl sokat von el tőlünk ahhoz, hogy megfelelően támogathassuk a nekünk kedves célokat. Az 1% ehhez semmi. A bejövő összegek pedig nem lesznek jelentősek. (Erről még később kellene írnom. Fogok?)
Van értelme? Van más út? Talán, de nekik az sem tetszene.
HARD RIGHT by Thomas Fleming
Amerikai ókonzervatív reakció - a budapesti Bush beszédre.
'Amit az elnüök mondott: Irakot szintén (ahogy Mo.-t) megszállta egy demokráciát igérő birodalom, ami csak zsarnokságot és erőszakot hozott. Irak számára a megoldás, a birodalom bukása.'
A 20%-os áfa, a Szadesz nagy találmánya! Megcsinálták! Az egykulcsos adórendszer első eleme! Csak most, csak önöknek!
Már látjuk is az első eredményeket a reformkormányzásból.
És a reggeli Gyurcsány bölcsesség (Gyurcsány érted hallgatott a megszorításokról, nem ellened): a politikai és a hétköznapi erkölcs között különbség van. Machiavelli szinte örülne, de a fejedelemnek adott tanácsokban legalább ott van, hogy ugyan alkalmazhat rosszat, de csak azért, mert az emberek is ilyenek. Erre mit kapunk: erkölcsi nihilizmust. Nagy baj van abban az országban, ahol a politikus felmentve érzi magát a hazugságai alól, a "politikai erkölcs" nevében. Mit várhatunk ezek után? De őszintén: ezt várhatjuk egy KISZ titkártól.
Gyurcsány megint badarságokat beszélt. Az, hogy valami politikailag racionális, még nem jelenti azt, hogy jó is egyúttal. Érthető, hogy meg akarta tartani a hatalmat, és az is, hogy ehhez nem éppen tisztességes eszközöket vetett be (hazugság, félelemkeltés - O. V. fősátán), de attól ez még nem jó. Legyen annyi karakánság egy történelmi babérokra törő politikusban, hogy vállaja amit tett. A politikai erkölcs nem állhat szemben a hétköznapival, mert velejéig korrupt és cinikus hatalomhoz vezet. Ahol semmi sem számít, csak a politikai siker, bármi áron.
A politikai racionalitás szerintem nem erkölcsi kategória. A gondolkodás és cselekvés hatékonyságára utal, a hatalom, mint cél elérésére, nem az erkölcsi jóra. Ideális esetben a politikai racionalitás miatt nem lépik át az erkölcs korlátait. De tökéletlen világban élünk, ahol a helyzetek nem egyértelműek. Ettől még a politikai racionalitás nem lesz egyenlő valamiféle politikai erkölccsel, mert egyszerűen hatékonyságra vonatkozik, nem a cselekedet helyes, vagy helytelen voltára. Ezt nyilván nem tanították a KISZ-ben. És minek is bajlódni fogalmak jelentésével és megkülönböztetésével az Apró villa medencéjében.
Minden ország olyan kormányzatot kap, amilyet megérdemel. Magyarország többet érdemel?
Has Cameron thought it through or is he just thinking aloud? (By Rachel Sylvester)
David Cameron szavai az új Bill of Rights-ról nem kis vitát váltottak ki. Itt a folytatás.
Telegraph | News | Cameron calls for British Bill of Rights
A Zoho-n megjelent egy online prezentációkészítő. Még elég kezdetleges, de nem rossz (β, mint az egész Zoho).MNO Magyar Nemzet Online
Probléma, ha egy politikus blogot ír? - Nem. Miért is lenne az.
Van szerepe a kommunikációjában? - Mi az hogy! Nagyon is!
De:
Szerintem a blog ettől még inkább magán, és semmiképpen sem hivatalos kormányzati kommunikáció része. Blogot akkor is írhat, ha éppen ellenzékben van, de kormányszóvivője akkor már nincs.Fejtse ki benne a nézeteit, magánéletét, ha tetszik, de soha ne használja ezt a legfontosabb kommunikációs csatornának. És persze legjobb, ha maga írja, nem a magnóra mondott szövegét szerkesztik. Írjon naplót, ne diktátljon. És persze ellenőrizzék is, mert ne kerüljön ki fontos információ. A reakciói, a világképe, véleménye a svéd-angolról, meg kutyája legújabb csínytevései, az való bele.
Az, hogy politikai tanácsadó, közpénzen foglalkozik vele, szerintem nem gond, nem az állami pénzek rossz felhasználása. És ebből is világos: a Gyurcsány blog mű, nem diktálója igénye, hanem a kommunikációs tanácsadóké.
Ismétlés? Az Inforádió honlapján jól megkapják Gyurcsányék
Érdekes a párhuzam az ötvenes évekkel, de az intézkedéseket sorra véve van benne valami. M. A. K. egy mondása jut eszenbe erről: a kommancsok, ami nem működik, lebontják, nem megjavítják.
Socialism without Marx is a beguiling Blairite delusion
Ajánlott olvasmány. Én meg írhatnék róla ismertetőt.
Interjú Kósa Lajossal a 168 órában
Egy tiszta hang a Fideszből. Ez kellene: liberális konzervativizmus. Vállalni a programot, kutyába lemenés helyett, helyrerakni az elszállt vezetőket.
Hol vagyunk már a sikeres gazdaságtól? Tegnap, GyF-nek hála, gyengült a forint.
Azért érdekes, hogy egy sikeresnek kikiáltott üzletemebr, kormányra kerülve képtelen hiteles gazdaságpolitikát felmutatni - na jó, higgyük el, hogy csak nyerni akart -, majd ismét kormányra kerülve szintén képtelen megfelelő válaszokat adni a kihívásokra. Az eddigi eredmények: egy máris sokat kritizált megszorító csomag (bevételnövelés, bizonytalan kiadáscsökkentés, érdemi reform Ø. Majd egy ügyes kis megszólalás, ami bedönti a forintot - amit üzletemberként tudott, azt politikusként elfelejtette? Vagy a sikeres üzletember, aki ismeri azt a világot, ne tudná, hogy egy kormányfői kijelentésre hogyan reagált volna ő maga?
Vagy a sikeres üzletember csak egy tartalom nélküli kép? És az üzleti siker mögött a kapcsolati tőke megfelelő mozgatása meg némi nyomulás, gátlástalanság áll?
Este szerveztem maganak egy ráadás utat a legközelebbi nagy-nagy boltba, vásárolni még két dolgot. És közben rádiót hallgattam. Éppen Bajnai Gordon, a fejlesztési tanács főnöke ("kormánybiztos") nyilatkozatát idézték: "lyukas zsákba nem töltünk pénzt" - értve ezalatt az oktatást, egészségügyet és a közigazgatást. Tényleg lyukas zsák. Minek nekünk jövő? meg egészség? amitől úgyis majd kicsattanunk. és B.G. úr naponta találkozik a szolgáltató közigazgatással. - Aztán szezett egy jó pontot is, mert elnézést kért a szavaiért.
86 éve történt. A nagyhatalmak a lehető legrosszabb megoldást választották, és úgy tűnik az itt élő népek is, hiszen máig nem tudunk mit kezdeni vele (szlovákok, románok, magyarok, szerbek egyaránt). Talán elég lenne, ha végre felismernénk, hogy érdekeink közösek, és a közös történelem nem elválaszt, hanem összeköt. Csak meg kellene szabadulni a 19. századi nemzetfelfogástól, és az egynemzetiségű nemzetállamtól. Amit amúgy sem erre a vidékre találtak ki.
Hát persze, hogy a kormány, még mindig. Az eddigi leginkább központosított kormány, ami így kívülről úgy néz ki, mint nyuszi barátainak és üzletfeleinek kormánya. Hiába politikusok a miniszterek, de a döntések nem ott születnek. És persze milyen döntések: az elmúlt évek (legyünk nagyon pc-k, legyen hat) hibáit, amit nem mi követtünk el, velünk fizettetik meg. Ötvenezres elbocsátás a közszférában, összeütközés a pedagógusokkal, közüzemi díjak emelése, bérbefagyasztás, és egyéb, a kampány során véletlenül sem elhangzó ígéretek. Jó lakosságunk szívesen veszi a bürokrácia rugdosását, csak arról nem esik szó, hogy nem biztos, hogy tőlük drága az állam. A rossz munkaszervezést, a haveroknak kiszervezett magánbulikat meg ne vegyük észre, hiszen miből is lehetne majd a kis államról, meg a magángazdaságról papolni...
No, ezt is megkaptuk. Mármint a kormányprogramot. Az ún. sikeres kormányzás után elvonultak, hosszasan törték a fejüket, és mi lett az eredmény?
Reform, reform, reform... reformország reformkormánya reformkormányoz a reformországgyűléssel és reformál, rendültelenül. Új reformkor, haza és haladás... egyszer csak arra ébredünk, hogy Gyurcsány az új Széchenyi? Ugyanúgy, ahogy D-209 az új Deák. A párhuzam ugyan kissé sántít, de hátha bevesszük (ezt is). Nem érdekes? A kiegyezéstől haladnak visszafelé.
Haladár LenyúlásD-209 Kiegyezés, 1867 Gyurcsány 2.0 Reformkor, 1823-1848 Gyurcsány 2.1? Felvilágosult abszolutizmus? II. József 1780-90
A reform mellett van tartalom is: adóemelés. Ezen kívül lózung (Index), és a vak ló bátorsága (Stumpf István, Inforádió). Jönnek a régiók - de ugyen miért pont ezek? Jön az utólagos tandíj, adóemelés, nesze-neked-lusta-bürokrácia, és versengő szolgáltatók az egészségügyben. A program első ránézésre nem múlja felül a régi-új kormány eddigi teljesítményét. Ugyanannyira semmitmondó a lényeget illetően.
A Fidesz elfogadta a választások eredményét. Azon lamentálni, hogy érvénytelen volt, vagy csaltak, eléggé értelmetlen. Tessék erős érveket hozni az érvénytelenség mellett, elmenni az UniJóba, tiltakozni, vagy hasonlók. A választási bizottság beszámolóját leszavazni elég kevés, ha a választások eredményeit elfogadják.
Ez a probléma természetesen elkerüli a lényeget. A Fidesz politizálása ezzel együtt rossz, és nem látszik, hogy változtatnának. Elég arra, hogy jó ideig a legnagyobb ellenzéki párt legyenek, mert pl. azzal együtt, hogy elégedetlen vagyok a politikájukkal, jobb híján szavazok rájuk, de ez kevés, nagyon-nagyon kevés. Elő kellene jönni a homokvárból, és körülnézni, hogy mi a valóság. Ott az a méretes képviselőcsoport - nevezzenek ki egy statisztika felelőst, aki adatokat szerez, amivel alátámasztják a mondandójukat. Ja, és mielőtt valaki azzal jönne, hogy statiszta hivatal, érveljen. Nem azzal, hogy a csúnya kommancsok kirúgták Mellár Tamást (tényleg szemét ügy), hanem statisztikai érvekkel.
Amúgy munka lenne. Meg kellene védeni az országot a reformdühtől, visszafogni a túlzásokat, támogatni ami jó, mert nincs két Magyarország.
