Szovjet kóla és egyéb érdekességek
Köszönet a konzervatórium és a terrormédia szerzőinek.
meg nekem.
kedd, január 29, 2008
Tudatos vásárló
Jó hír, hogy jön fel az FF.
Az adófizetők pénzét OpenOfficra szeretném költeni, a közigazgatás pedig használjon nyílt forráskódú programokat és formátumokat. Ezek mindenkinek hozzáférhetőek, nem lennénk egyetlen céghez kötve (formátumok), és ha már felhasználjuk az adófizetők pénzét, miért ne kaphatnánka belőle vissza valamit. (Ha az állam támogatja pl. az OOo fejlesztését, úgy, hogy az továbbra is nyílt marad, akkor a fejlesztés hasznából mindenki részesül.)
Egyenlő esélyek, vagy mi.
(Én az indexről, ők a XiTi-től szerezték.)
Alább a saját böngésző statisztikám az elmúl hónapból: a kék a Firefox.
Powered by ScribeFire.
Az adófizetők pénzét OpenOfficra szeretném költeni, a közigazgatás pedig használjon nyílt forráskódú programokat és formátumokat. Ezek mindenkinek hozzáférhetőek, nem lennénk egyetlen céghez kötve (formátumok), és ha már felhasználjuk az adófizetők pénzét, miért ne kaphatnánka belőle vissza valamit. (Ha az állam támogatja pl. az OOo fejlesztését, úgy, hogy az továbbra is nyílt marad, akkor a fejlesztés hasznából mindenki részesül.)
Egyenlő esélyek, vagy mi.
(Én az indexről, ők a XiTi-től szerezték.)
Alább a saját böngésző statisztikám az elmúl hónapból: a kék a Firefox.
hétfő, január 28, 2008
Külpol. sikereink 2.
Index - Önök nem szeretnének híd lenni
A fejlett demokrácia, a magyarok és a nyugat félreértései.
A fejlett demokrácia, a magyarok és a nyugat félreértései.
Powered by ScribeFire.
Mindennapi rasszizmus
Áttörés: most először igazi széljobbos leszek.
Tegnap belenéztem a TV2 Napló c. álhírműsorába. Az olaszliszkai lincselők peréről beszéltek. Ellátogattak a faluba is, ahol egyetlen ember mondta csak a magáét: de kit hibáztatott? A társadalmat, a körülményeket. Nem azokat, akik semmiért gyilkoltak, véletlenül sem. Ők csak a körülmények áldozatai. Nyilván a brutálisan megölt tanár a hibás, hogy fehérnek született, hogy autója van. Csak felmerül a kellemetlen kérdés: mi lett volna, ha egy cigány ül az autóban? Maradjon minden változatlan. Legyen tanár, két gyerekkel, stb. Előítéletes is vagyok, esetleg kriptonáci, de csak ott motoszkál a kisördög a fejemben, hogy akkor nem ölik meg. Ezen a gondolatsoron maradva pedig csak oda jutok, hogy a lincselésnek rasszista indítéka volt. Ez nem a bőrfejűek rasszizmusa, de az eredmény szempontjából mindegy. Végül egy érdekes párhuzam: egy beszámoló szerint, a tavalyi tüntetések során, amikor előállítottakat ütlegeltek a rendőrök, az egyik feldühödött pribék érve a következő volt: rendőrök haltak meg. Aztán csak ütött, megerősítetlen, és mint később kiderült, téves információ alapján. Ahogy a balesetet szenvedett olaszliszkai gyerek sem halt meg...
Érdekesen működik az előítélet. Bizonyos iskolákban szinte belevernék a fejekbe, hogy az főbűn. De ha valaki a sajátjait megnézi, tényleg arra jut-e, hogy rossz? Bizonyos esetekben egyértelműen - ha konzekvensen az előítéleteim szerint döntök az egyes emberrel kapcsolatban. Az előítélet, bármennyire is tökéletlen, de tájékoztat, általánosított tudást ad, ami mögött sokféle tapasztalat van. Jelentősége az egyedi helyzetekben lesz: mennyire adok akkor és ott erre az elég zavaros ismeretre? Kap esélyt a másik, hogy ne az előítéleteim szerint bánjak vele?
Tegnap belenéztem a TV2 Napló c. álhírműsorába. Az olaszliszkai lincselők peréről beszéltek. Ellátogattak a faluba is, ahol egyetlen ember mondta csak a magáét: de kit hibáztatott? A társadalmat, a körülményeket. Nem azokat, akik semmiért gyilkoltak, véletlenül sem. Ők csak a körülmények áldozatai. Nyilván a brutálisan megölt tanár a hibás, hogy fehérnek született, hogy autója van. Csak felmerül a kellemetlen kérdés: mi lett volna, ha egy cigány ül az autóban? Maradjon minden változatlan. Legyen tanár, két gyerekkel, stb. Előítéletes is vagyok, esetleg kriptonáci, de csak ott motoszkál a kisördög a fejemben, hogy akkor nem ölik meg. Ezen a gondolatsoron maradva pedig csak oda jutok, hogy a lincselésnek rasszista indítéka volt. Ez nem a bőrfejűek rasszizmusa, de az eredmény szempontjából mindegy. Végül egy érdekes párhuzam: egy beszámoló szerint, a tavalyi tüntetések során, amikor előállítottakat ütlegeltek a rendőrök, az egyik feldühödött pribék érve a következő volt: rendőrök haltak meg. Aztán csak ütött, megerősítetlen, és mint később kiderült, téves információ alapján. Ahogy a balesetet szenvedett olaszliszkai gyerek sem halt meg...
Érdekesen működik az előítélet. Bizonyos iskolákban szinte belevernék a fejekbe, hogy az főbűn. De ha valaki a sajátjait megnézi, tényleg arra jut-e, hogy rossz? Bizonyos esetekben egyértelműen - ha konzekvensen az előítéleteim szerint döntök az egyes emberrel kapcsolatban. Az előítélet, bármennyire is tökéletlen, de tájékoztat, általánosított tudást ad, ami mögött sokféle tapasztalat van. Jelentősége az egyedi helyzetekben lesz: mennyire adok akkor és ott erre az elég zavaros ismeretre? Kap esélyt a másik, hogy ne az előítéleteim szerint bánjak vele?
Powered by ScribeFire.
péntek, január 25, 2008
Kormányzóképesség, vagy mi
Hírszerző - Belföld - Másfél év után is rejtély, kinek mi a feladata a Gyurcsány-kormányban
Tomboló szakértelem - ehhez mit fűzzek hozzá?
Tomboló szakértelem - ehhez mit fűzzek hozzá?
Powered by ScribeFire.
csütörtök, január 24, 2008
agymenés
- Ha csak nyakatekert mondatokban és nehézkes szakszavakban tudsz írni valamiről, még olvass egy kicsit, mert egy átlagos befogadó megalapozottan feltételezheti, hogy ismereteid az adott tudásterületről még nem kellően széleskörűek.
- Szetey Gábor távozása mellé: Ha nincs tehetséged a vezetéshez, még mindig létrehozhatsz némi adminisztrációt. Ez ugyan a gondokat nem oldja meg, ellenben megadja a cselekvés látszatát.
Powered by ScribeFire.
kedd, január 22, 2008
Külpol sikereink
Index - Benyújthatják a román nyelvtörvényt
(Kis népnevelés: Az 1879:XVII. törvénycikktől a „Lex Apponyi”-ig)
Az Ajrópunnyó majd megoldja a magyar kisebbségek problémáit, és összeborulunk (a románokkal és a szlovákokkal), mint évezredes jóbarátok. Ehhez képest a valóság kicsit más, öregbítendő a magyar külpolitika hagyományos sikereit. A lex Apponyi a fenti ötlethez képest eurokonform és multikulti. Ja, és "csak" 100 éves.
(Kis népnevelés: Az 1879:XVII. törvénycikktől a „Lex Apponyi”-ig)
Powered by ScribeFire.
hétfő, január 21, 2008
Napi vicc
Ateista beszélgetések egy jezsuitával
A szorosabban vett áltudományokkal kapcsolatban pedig úgy tűnik, közös a platform. Ugyanúgy elítéli a katolikus katekizmus a babonát és az ezoterikus eszméket, az ufóhitet, vagy a jóslást, a horoszkópok ámításait, akárcsak a Társaság. Felmerülhet azonban a kérdés, vajon azonos-e az indíttatás? Vajon nem arról van-e szó, hogy míg a Társaság a tudományos igazolást hiányolja ezekben a kérdésekben, addig a katolikus egyház egyszerűen csak a transzcendenciákra vonatkozó privilégiumát félti?
A szkeptikus társaság blogját többek között az ilyen, számomra, mint dogmatikus / szemellenzős / stb. katolikus számára vicces kijelentésekért is érdemes olvasni. Szegény szkeptikusok saját határaikra érve becsukják szemüket, és hajtogatják, hogy igazuk van.
Mert ugye szkeptikus, csak a természettudományos állítások abszolút voltával szemben nem. Megtoldva egy nyilván szükségszerű egyszerűsítéssel: a Társaság objektív, elkötelezetlen, a katolikusoknak viszont hátsó szándékaik vannak. Ez a transzcendenciára vonatkozó privilégium olyan jó kis aufklérus. Mintha legalábbis az esztergomi érsek minimum miniszter lenne.
Amit nem fognak fel, az az, hogy a kereszténység Isten és a világ közé határozott vonalat húz (amin az ő tudományuk soha nem fog átjutni, de ez mellékvágány), és a babona meg az ezoterikus tanok éppen ezt a vonalat mossák el. Ettől persze az indíttatás nem ugyanaz: mi a valódi transzcendenciát védjük, míg ők a valódi immanenciát. És érdekes módon, nálunk a kettő nem zárja ki egymást. A keresztény válasz a babonákra: ne használd Istent eszköznek saját céljaid elérésére.
De ez is olyan, mait magyarázhatok, akkor sem értik.
Hasonlóan, az Isten léte melletti term. tud. bizonyíték: teológiailag sem szükséges. Ha Isten olyan, amilyennek hisszük, akkor a legnagyobb szabadságot akkor adja nekünk a választásra, ha nem "látjuk". Mert, ha látnánk, akkor léte úgy nehezedne ránk, hogy nem lenne választásunk, hogy kövessük-e amit mond. És akkor éppen mi veszne el? A szabadság.
(Akinek füle van, hallja meg.)
Mert ugye szkeptikus, csak a természettudományos állítások abszolút voltával szemben nem. Megtoldva egy nyilván szükségszerű egyszerűsítéssel: a Társaság objektív, elkötelezetlen, a katolikusoknak viszont hátsó szándékaik vannak. Ez a transzcendenciára vonatkozó privilégium olyan jó kis aufklérus. Mintha legalábbis az esztergomi érsek minimum miniszter lenne.
Amit nem fognak fel, az az, hogy a kereszténység Isten és a világ közé határozott vonalat húz (amin az ő tudományuk soha nem fog átjutni, de ez mellékvágány), és a babona meg az ezoterikus tanok éppen ezt a vonalat mossák el. Ettől persze az indíttatás nem ugyanaz: mi a valódi transzcendenciát védjük, míg ők a valódi immanenciát. És érdekes módon, nálunk a kettő nem zárja ki egymást. A keresztény válasz a babonákra: ne használd Istent eszköznek saját céljaid elérésére.
De ez is olyan, mait magyarázhatok, akkor sem értik.
Hasonlóan, az Isten léte melletti term. tud. bizonyíték: teológiailag sem szükséges. Ha Isten olyan, amilyennek hisszük, akkor a legnagyobb szabadságot akkor adja nekünk a választásra, ha nem "látjuk". Mert, ha látnánk, akkor léte úgy nehezedne ránk, hogy nem lenne választásunk, hogy kövessük-e amit mond. És akkor éppen mi veszne el? A szabadság.
(Akinek füle van, hallja meg.)
Powered by ScribeFire.
csütörtök, január 17, 2008
Minden irányból
Heti Válasz - Szurkáljon odaát?
oda lehet jutni: befektetés kellene a jövőbe. Mire költsük a nyolezermilliárdot? Az emberre, iskolára. Nemzeti konszenzus, az újságíró és a fejlesztéspolitikai szakértő között.
Ehyelyett eltapsoljuk, négyes metróra, vállalkozás- és hivatalfejlesztésre. (Nem rossz cél, csak nem a legjobb. Ahhoz elég, hogy Európa közepén a periférián ragadjunk.)
oda lehet jutni: befektetés kellene a jövőbe. Mire költsük a nyolezermilliárdot? Az emberre, iskolára. Nemzeti konszenzus, az újságíró és a fejlesztéspolitikai szakértő között.
Ehyelyett eltapsoljuk, négyes metróra, vállalkozás- és hivatalfejlesztésre. (Nem rossz cél, csak nem a legjobb. Ahhoz elég, hogy Európa közepén a periférián ragadjunk.)
Powered by ScribeFire.
szerda, január 16, 2008
Igény
Totalcar - Az új közlekedési bírságokról - Kamera kell? Vegyetek!
Van Magyarországon konzi politika? Nincs, de igény az lenne rá.
Van Magyarországon konzi politika? Nincs, de igény az lenne rá.
Powered by ScribeFire.
Ne érezze magát egyedül
Hírszerző - Belföld - Ilyen sem volt még: Gyurcsány-szimpatizánsok tüntetnek szombaton
Ha egy számára fenntartott, nem túl kényelmes, zárt intézménybe kerül, ígérem meglátogatom, hogy ne legyen annyira egyedül.
Akkor.
Addig csak egye meg, amit főzött.
Ha egy számára fenntartott, nem túl kényelmes, zárt intézménybe kerül, ígérem meglátogatom, hogy ne legyen annyira egyedül.
Akkor.
Addig csak egye meg, amit főzött.
Powered by ScribeFire.
kedd, január 15, 2008
Mi lenne ha
A jobboldal - Fidesz megújulására szükség lenne. De nem csapdahelyzet-e, hogy ha ezzel a vezetéssel nyernek, akkor a siker igazolja az eddigi, elégtelen politikát, ha veszítenek, azzal az ország is veszít, mert ugyanaz a tehetségtelen kormány marad, ami most van (és mi biztosítan, hogy akkor OV lelép?).
Más szempontbólAz, hogy nem tetszik a Fidesz jelenlegi politikai iránya, személyes ízlés kérdése is. De kívülről nehéz megítélni, mi a taktika és mia stratégia. Jelenleg pusztán az elégedettlenségre építve jó közvéleménykutatási eredményeket érnek el. Kérdés, ez mire lenne elég éles helyzetben. De nagyon más kapaszkodójuk nincs. Azaz dehogynem: a bizalom, megbízhatóság mutatói - amiben rosszul teljesítenek, de nem csak ők (utáljuk az egész elitet).
Ha van is megoldási javaslat, alternatív politika, érdemes-e előállni vele? Ha kidolgozott szakpolitikai elképzeléseiket közzéteszik, akkor az ellenoldal nekiáll szétcincálni, és akár rosszul is elsülhet a dolog (ez nem feltétlenül a gondolatok minőségétől függ). Támadási felületet adnak, meg muníciójuk sem marad a választások utánra. Arról nem is beszélve, hogy lehetséges-e egyáltalán megfelelő minőségű szakpolitikai koncepciót készíteni, elérhetőek-e az ehhez szükséges adatok az ellenzéknek? Olyan helyzetben, amikor az államigazgatás, az ilyen adatok forrása nehéz helyzetben van, és talán az ÁSZ-on kívül híjján a megbízható, független és tekintélyes intézményeknek.
Hát így építsen bárki is értelmes ellenzéki stratégiát!
Ha van is megoldási javaslat, alternatív politika, érdemes-e előállni vele? Ha kidolgozott szakpolitikai elképzeléseiket közzéteszik, akkor az ellenoldal nekiáll szétcincálni, és akár rosszul is elsülhet a dolog (ez nem feltétlenül a gondolatok minőségétől függ). Támadási felületet adnak, meg muníciójuk sem marad a választások utánra. Arról nem is beszélve, hogy lehetséges-e egyáltalán megfelelő minőségű szakpolitikai koncepciót készíteni, elérhetőek-e az ehhez szükséges adatok az ellenzéknek? Olyan helyzetben, amikor az államigazgatás, az ilyen adatok forrása nehéz helyzetben van, és talán az ÁSZ-on kívül híjján a megbízható, független és tekintélyes intézményeknek.
Hát így építsen bárki is értelmes ellenzéki stratégiát!
vasárnap, január 13, 2008
Bibliakritika
Kulcsmondatok a Biblia "képes beszéd"-ének (többek között "vízenjárás") értelmezéséhez: http://www.fw.hu/remekm/forum/index.php?f=10&t=159&m=437 !
:)
szombat, január 12, 2008
Nem is annyira apró elismerés
Index - Rendőri brutalitás és Kóka János
A Heti válasz újságírója kapott díjat tényfeltárásért (Kóka villa). Végre.
Csak nem jó irányba változik a világ? - avagy kifelé a karanténból.
A Heti válasz újságírója kapott díjat tényfeltárásért (Kóka villa). Végre.
Csak nem jó irányba változik a világ? - avagy kifelé a karanténból.
Powered by ScribeFire.
csütörtök, január 10, 2008
Kis reakció egy nagyobb problémára
Konzervatórium - A magyar-zsidó társadalmi szerződésről
Az írással különösen nics problémám, bár számomra John Lukacs hozzáállása jobban tetszik, mert megalapozottabb, és nem ennyire egyirányú (egyenes út 1919-től a holokausztig). Meg Gyáni Gábor előadására is emlékszem: a numerus clausust pozitív diszkriminációnak is felfoghatjuk. Hogy ami az egyiknek pozitív, az a másiknak negatív? A társadalommérnökösködés már csak ilyen, akárhonnan jöjjön is.
Mentegetni se akarom a negyvenes évak magyar államának szemétségét a zsidókkal szemben, de túlzásnak tartom, ha az egész magyarságot megkülönböztetés nélkül bűnössé teszik. Illetve tegyék, csak ne csodálkozzanak a következményeken. (Itt nem az idézett bejegyzésről van szó, bár remélem, ezt felesleges leírni.)
A baloldal és a zsidóság "közeli" viszonyának látszata manapság szvsz nem feltétlenül a realitásokra épül. A ballib kedvelt bunkósbotja az antiszemitizmus vádja, gondolom innen a tévedés. De ez nem a zsidókról szól, hanem a mást gondolók ellehetetlenítéséről. Az antiszemitizmus lett az ős és legsúlyosabb bűn, a holokauszt pedig valamiféle történelmi origó, amihez mindent viszonyítanak. Nem tudok mást, mint vallási hasonlatot hozni: a holokauszt, mint valami transzcendens esemény jelenik meg, valami abszurd megváltó áldozat, az antiszemitizmus pedig a legfőbb eretnekség. Ebből a nézőpontból logikus a holokauszttagadás büntetése - de erről már írtam - ez visszalépés a világi államtól.
A zsidó identitásnak ugyanúgy nem tesz jót, ha a holokausztot teszi meg önazonossága kiindulópontjaként, mint a magyaroknál Trianon. Mindegyik tragédia, de egyikre sem lehet egészséges identitást építeni.
És az önazonosság új lehetőségeinek felmutatásáért minden tiszteletem a Judapest.org csapatának.
De, hogy a poszt kérdésére próbáljak válaszolni: a jobboldal nem nagyon mond semmit.
A mai jobboldal sokszínű. Ha történelmi gyökereit keresném, akkor két leglátványosabb részét a Horthy rendszer ellenzékében találnám meg (kicsit elnagyolt, nézzétek el): az akkori kisgazdapárt, illetve a szélsőjobb köreiben. Az előbbi utóda a parlamenti jobboldal, az utóbbié a mai radikális jobb. Mindegyik összetett, a zsidókhoz való viszonyában is. (Ez is megérne egy külön írást.)
A "közös narratíva" úgy állítható helyre, ha mi vagyunk, ti és ők helyett. Egy közösség részei. Érdekes lenne, ha új narratíva kidolgozása mellett érvelnék, konzervatívként. Ha magyar vagyok, akkor nem tagadhatom le az országot és történelmét - a mienk, akár akarujk, akár nem. Kidobhatjuk az ablakon a '45 előtti történelmet, és kitalálhatunk egy új (és nevetségesen abszurd) konzervativizmust kizárólag angolszász alapokon, de ez nem lenne más, mint konstrukció - amit egyébként nem szeretünk.
Nincs egyszerű út. De ha közösen gondolkodunk, már megtettük a legfontosabb lépést.
Mentegetni se akarom a negyvenes évak magyar államának szemétségét a zsidókkal szemben, de túlzásnak tartom, ha az egész magyarságot megkülönböztetés nélkül bűnössé teszik. Illetve tegyék, csak ne csodálkozzanak a következményeken. (Itt nem az idézett bejegyzésről van szó, bár remélem, ezt felesleges leírni.)
A baloldal és a zsidóság "közeli" viszonyának látszata manapság szvsz nem feltétlenül a realitásokra épül. A ballib kedvelt bunkósbotja az antiszemitizmus vádja, gondolom innen a tévedés. De ez nem a zsidókról szól, hanem a mást gondolók ellehetetlenítéséről. Az antiszemitizmus lett az ős és legsúlyosabb bűn, a holokauszt pedig valamiféle történelmi origó, amihez mindent viszonyítanak. Nem tudok mást, mint vallási hasonlatot hozni: a holokauszt, mint valami transzcendens esemény jelenik meg, valami abszurd megváltó áldozat, az antiszemitizmus pedig a legfőbb eretnekség. Ebből a nézőpontból logikus a holokauszttagadás büntetése - de erről már írtam - ez visszalépés a világi államtól.
A zsidó identitásnak ugyanúgy nem tesz jót, ha a holokausztot teszi meg önazonossága kiindulópontjaként, mint a magyaroknál Trianon. Mindegyik tragédia, de egyikre sem lehet egészséges identitást építeni.
És az önazonosság új lehetőségeinek felmutatásáért minden tiszteletem a Judapest.org csapatának.
De, hogy a poszt kérdésére próbáljak válaszolni: a jobboldal nem nagyon mond semmit.
A mai jobboldal sokszínű. Ha történelmi gyökereit keresném, akkor két leglátványosabb részét a Horthy rendszer ellenzékében találnám meg (kicsit elnagyolt, nézzétek el): az akkori kisgazdapárt, illetve a szélsőjobb köreiben. Az előbbi utóda a parlamenti jobboldal, az utóbbié a mai radikális jobb. Mindegyik összetett, a zsidókhoz való viszonyában is. (Ez is megérne egy külön írást.)
A bejegyzésem témája leegyszerűsíthető néhány konkrét kérdésre: aSzerencse, hogy a kommentek között rátaláltam a szerző fenti megjegyzésére.
megszakadt közös narratívát helyre lehet-e még állítani egyszer?
Kidolgozható-e egy *új* közös narratíva (amennyiben a régit már nem
lehet vagy nem akarjuk)? A jobboldal ebben milyen szerepet játszhat?
A "közös narratíva" úgy állítható helyre, ha mi vagyunk, ti és ők helyett. Egy közösség részei. Érdekes lenne, ha új narratíva kidolgozása mellett érvelnék, konzervatívként. Ha magyar vagyok, akkor nem tagadhatom le az országot és történelmét - a mienk, akár akarujk, akár nem. Kidobhatjuk az ablakon a '45 előtti történelmet, és kitalálhatunk egy új (és nevetségesen abszurd) konzervativizmust kizárólag angolszász alapokon, de ez nem lenne más, mint konstrukció - amit egyébként nem szeretünk.
Nincs egyszerű út. De ha közösen gondolkodunk, már megtettük a legfontosabb lépést.
Powered by ScribeFire.
Haladás és szakértelem
Index - Megvalósítják Hiller microsoftos álmát
A közérthetőség érdekében "Microsoft". Nem kilátszik a lóláb, hanem nyerítve röhög a paci. Miért is találkozhatna a diák / közszolga mással, mint M$ termékkel? Elkúrt törvénytervezetek írására tényleg nem alkalmas az OpenOffice. Tombol a szakértelem, a felelősségtudat, meg az informatikai stratégia. Ez a reformokkal sújtott és takarékos állam. Ami még egyenlő esélyeket is garantál. Nyilván ezért nem használhat nyílt szabványokat, nyílt forráskódú programokat. Ha már az állam ilyesmire költ, miért legyen haszna belőle egy cégen kívül másnak is?
Éljen az előre lejátszott szabadversenyes kapitalizmus!
Éljen az előre lejátszott szabadversenyes kapitalizmus!
Powered by ScribeFire.
kedd, január 08, 2008
Kormányzati Kommunikációs Tanácsadó Iroda
"18 éves dmokráciánk felnőtt a schengeni egyezményhez - még 18 év és belépünk az eurózónába" Feleségem megjegyzése a legújabb kormányzati reklámra.
Powered by ScribeFire.
csütörtök, január 03, 2008
A forradalom nélküli forradalmár
Index - Gyurcsány elvesztette a fonalat
Ahogy már régebben megírtam, Gyurcsány forradalmár.
Szlogenekkel sok mindent el lehet érni (választásokat nyerni, pl.), de rájuk ülni (kormányozni) nem lehet.
Az új reformkor hangoztatása, a megcsináljuk a reformokat lendületessége kevés, mert csak ködös elképzelések társulnak hozzá. A rendszeres munka lemaradt.
Szlogenekkel sok mindent el lehet érni (választásokat nyerni, pl.), de rájuk ülni (kormányozni) nem lehet.
Az új reformkor hangoztatása, a megcsináljuk a reformokat lendületessége kevés, mert csak ködös elképzelések társulnak hozzá. A rendszeres munka lemaradt.
Powered by ScribeFire.
Feliratkozás:
Comment Feed (RSS)
