"Jó erkölcsbe ütköző szerződések"

Polt Péter közölte, hogy a Szalay utcai ingatlanra kötött bérleti szerződéssel összefüggésben a Legfőbb Ügyészség a közérdek sérelme miatt pert indít, a Nomentana-ügyben elévülés, a Fittelina-ügyben pedig bűncselekmény hiánya miatt nem lesz további eljárás.

Végre. A rendszerváltás körüli zavarosban halászásra fény derült, már nem csak néhány újságíró, hanem az ügyészség útján is. Tisztázni kell, hogyan keletkeztek a nagy vagyonok, áll Lánczi Andrásnál. Itt az első tisztázó lépés.
Tud nyerni ezek után is a "luxusbaloldal"? Ha igen, akkor súlyos gondok vannak a társadalom erkölcsi érzékével. Hiszen nem csak a zsarnokok talpnyalóit nem tudja megkülönböztetni, hanem a tolvajokat sem.

Mai napra rendelt bölcsesség

A szabadkereskdelemről:

Ha azt jelenti, hogy hagyjuk, hogy olyan névtelen részvényesek szerezzék meg és irányítsák Budapest vízhálózatát, akik mit sem tudnak Magyarországról - és ugyan miért fájdítanák ezért a fejüket -, akkor vajon ezzel hosszú távon nem a legveszedelmesebb politikát választjuk-e? Az az igazság, hogy a szabad kereskedelem sem nem lehetséges, sem nem kívánatos.

(Roger Scruton: A nemzetek szükségességéről, 222. oldal)

És ezzel a konzervatívokat szélsőséges szabadkereskedelem-pártinak beállítóknak is jól megmondtuk.

Index - Politika - Szocialista nagygyűlés a köztársaságért

Index - Politika - Szocialista nagygyűlés a köztársaságért
Egy kis szocialista rettegősdi. Mitől is fél GyF? Hogy ViktorViktor visszatérésével elkövetkezik a diktatúra? Miért is? Talán nem viselkedett Orbán a törvényeinknek megfelelően amikor elvesztette a választásokat?
Persze nem meglepő, hogy az, akinek Kádár uralma nem volt büdös, és támogatott egy törvénytelen rendszert, az ma kioktat minket a demokráciáról - legalábbis kis hazánkban.

És az is, hogy az retteg a a legjobban, akinek szeme se rebbent, ha a törvényeket a haverok igényei és saját kis érdekei szerint kellett módosítani. (lex Szász, Schiffer, és az MNB monetáris tanácsa, csak így hirtelen).
Nevetséges.

Félnivalónk itt nekünk lenne, de ezt a szívességet nem tesszük meg egy kommancsnak.

Márc. 15.

Most se múlhatott el botrány nélkül:
kitüntettek két vezető kommunista kádert.
Hogy miért baj? Mert ezzel azt állítják, hogy a törvénytelen rendszert fenntartani nem volt törvénytelen. Sőt, hogy a törvényes uralom mai képviselői elődeiknek ismerik el a bitorlókat.
Én meg nem.
Mert az oly sokszor emlegetett köztársaság nem lehet meg erkölcsi alapok nélkül.

Nincs köze?

gondola.hu
Már megint megzavarták a hőnszeretett No1 balpolgár beszédét. Állítólag megérdemelte, de nem ez a lényeg. Ma reggel a Fidesz alanöke (Schmitt Pál) előbb kijelentette, hogy semmi közük hozzájuk, majd megkérte őket, hogy azért mégse. Most akkor van, vagy nincs?
A lényeg nem ez. Csak az a szomorú tény, hogy a politikai, de lehet, hogy az általános szellemi szint - negatív.
Hogy lehet-e mást várni, kérdéses, végül is barbár ország barbár lakói barbár módon politizálnak. Csak remélni lehet, hogy kinövik. A közösség már létezik, néha már a mondanivaló is, már csak nevelni kellene...

Rosszullét és szolidaritás

Ma, lelkesedve, hogy már vagy öt olvasóm van, nekiálltam gondolataimat belevetni a virtualitásba, a Fidesz kampányszlogenjeiről.

Ugye, mindenkinek az jut eszébe, hogy rosszabbul élünk. Pedig ott a lényegesebb, a szolidaritás. Ha jobban megnézzük, ellentmondó gondolatokról van szó, de ez legföljebb a magyar politika és társadalom következetlenségeiről szól. A szolidaritás közösségi és felelősséget vállaló, míg a rosszabbul élünk egyéni és felelőtlen. Aki szolidáris tud lenni cselekedeteiben, az végső soron a magáéból ad másnak. Ezzel azt is állítom, hogy aki ad, annak van is miből, és nem is szorul másra. Tehát polgár. És nem is a jövedelmei, hanem a mentalitása okán. Nagy hiány van az ilyen emberekből, ezért talán nem is véletlen, hogy nem ez a leghangosabb.

A látványos, a kádári múlt maradványa: felelőtlenség és önzés. Mintha állambácsi feladata az lenne, hogy jól ellássa anyagiakkal lakosságát. Mintha a kormányzat sikerességét az állami újraelosztás kiterjesztése jelentené. Pedig dehogy.

folyt. köv.

Megjegyzés egy felmérés mellé

Szóval: el kellene gondolkodni a jobboldalon az állam feladatairól, a személyes felelősségről a személyes jólétért és hasonlóklról.
És persze a helyreállítási periódusról, Jánosi szerint, meg a jövedelmi felvételek hitelességéről.