Kis magán szélsőjobb

csütörtök, augusztus 23, 2007

Habosított semmi

inforadio.hu - Gyurcsány: Tartsák szemmel a Magyar Gárdát!

Már megint a Magyar Gárda. akik oly nagy veszélyt jelentenek szeretett köztársaságunkra. Talán a helyén kellene kezelni az ügyet: az ügyészség nyilván magától is alaposan foglalkozna ezzel a szervezettel, hiszen a fegyveres kiképzés, honvédelem megszervezése nem éppen civil feladat. A titkosszolgálatok meg beépülnek, hiszen valószínűleg elég információjuk van ezekről a csoportokról.
De nem, Fletó ráerősít a félelmekre, mert jól jön neki, és csak az alkalomra les, hogy OV-t is besorolja a gárdisták közé. Ahelyett, hogy lényeges kérdésekkel foglalkozna (az állam szerepe, pl.). Pedig, ha annyira fontos neki a köztársaság, igazán hallgathatna az egyik alapítóra.
Nem érdekes, hogy ma, amikor állítólag a kirekesztés a küszöbön áll, a teljes politikai elit egyértelműen elítéli a leghalványabb ilyen jelenséget is? Hogy is van ez? A közt. polgárai kirekesztenének, de az okos politikusok nem hagyják? Esetleg az egész nem más, mint a ballib virtuális bunkósbotja, inkvizíciója a velük egyet nem értők felé?
Ez is csak habosítás.

szerda, augusztus 22, 2007

Közös gazdaság

Chronicles: A Magazine of American Culture | Your Home for Traditional Conservatism » China Is Not the Problem

Kapitalizmust, de milyet? Szabadkereskedelem-e, ha amerikai munkahelyeket Kínába visznek? Elítélendő protekcionizmus lenne a külön váma a kínai termékekre? Ki járjon jól? Csak a részvényes és az igazgató, vagy más is? Ilyen és hasonló kérdések a fenti cikkben.

Milyen erőszak?

Hírszerző - Publicisztika - A nép szava

mindenféle bakancsos gárdák alakulnak, és az utcákon folytatódik az erőszak

Ütős mondat. És komolytalan. Ijesztgessük a jónépet gárdákkal, hátha megijednek, és néhányan ismét a becsomagolt bőröndökről siránkoznak majd. Ha meg is alakul a Jobbik gárdája, se létszámban, se szervezettségben nem lesz mérhető. Egy-két látványos akcióra esetleg futja, de aztán lassan elhal, feloszlik, szétszakad.
Milyen utcai erőszak? Talán komoly veszélynek voltak kitéve a melegek? De lám, éber rendőrségünk lecsapott jól a tojással felfegyverkezett nénikékre, meg a néhány huligánra. Esetleg az őszi sajnálatos eseményekre gondol az úr? Talán nem ugyanabban az országban élünk. Történt némi kár, autófelgyújtás, kukaborogatás, de sokkal sokkal nagyobb volt a füstje mint a lángja. Mellesleg a járókelőkre a dúvaddá vedlett rohamrendőrök jelentették a legkomolyabb veszélyt.
Magyarországon vannnak utcák, ahol folytatódik az erőszak. Csakhogy ott nem az őszödi beszéddel kezdődött. Ahol bandák az urak, amiket elkerül, aki teheti, ahova még a rendőr se megy, falvak, ahonnét kipusztult a törvénytisztelet - de ez nyilván nem éri el egy liberális ingerküzöbét. Mert ott nincsenek árpádsávosok, csak valódi problémák.

kedd, augusztus 21, 2007

Stabil szövetséges

ChroniclesMagazine.org » Pakistan at 60: A Most Uncertain Ally

Pakisztán 60 éves, jelenleg a terror elleni háború stabil bástyája.
A kép árnyalásáról a fenti cikk gondoskodik.

péntek, augusztus 17, 2007

Hogyan lesz öngyilkos egy társadalom?

How Societies Commit Suicide by Theodore Dalrymple
Golden Threads by Bruce S. Thornton

Hogyan hódol be Európa az iszlamizmusnak? Hát úgy, hogy egy nem muzulmán országban a ramadán alatt kitiltják a szendvicseket az irodákból, és egy egyértelmű bűnügyben a bűnösöket felmentik, mert "csak a kultúrájuk szerint cselekedtek".
Csak egy ötlet: nagyböjt idején péntekenként legyenek zárva a húsboltok, és ne lehessen húsos ételt felszolgálni. Hogy tetszik? Beleférne a multikultiba? Vagy az csak a ramadánra vonatkozik?
Ez a cizilizáció nem a barbárok támadásaitól omlik össze, hanem saját gyengeségétől.
A másik írás egy, a béke vallásának elhagyása miatt örök menekülésre kényszerített ember könyvéről szól, aki megvédi a nyugatot, ha már mi nem tesszük.

szerda, augusztus 08, 2007

Uborkafa

Két oldalán két gyümölcs - sajnos a globális felmelegedés miatt kissé sajátos. De magyar.
Az egyik a kapcsolat.hu, az új baloldali közösségépítő oladal. Bővebben az UFI blogon.
A másik a Magyar Gárda - a Jobbik és a fasisztavadászok újabb játéka. Mindenki határolódjon el - igazodni kell a libsi inkvizícióhoz, ugye? Mintha tényleg veszélyt jelentene néhány militarista és újnáci. Kellemetlenek, de nem jelentenek komoly veszélyt. Bencsik András írja a blogján, hogy semmi sem véletlen, meg jól megtervezett. Mintha itt bárki is értene a tervezéshez. A szimbólumokhoz van érzékük, de a gondos tervezés, itt ki is merül. Méghogy tisztázott jogi háttér - muhaha, stb., stb.
A polgári körök megalalkulását is milyen hiszti kísérte - és most hol vannak? Ugyanígy járnak újfasisztáink is. Lesz néhány menetelős marha, de hát azok voltak a Vér és becsületben is.
Nálunk - sajnos - nem szokás az önszerveződés. És ez lesz a gárda veszte is. Most nagy a felhajtás, de csak szalmaláng. Nincs megszervezhető tömeg, nincsenek árpádsávos tízezrek. Tavaly, Gyurcsány ellen megmozdultak sokan, lobogtattak árpádsávos zászlókat, de az a tömeg túlságosan sokféle volt. Akik az élére álltak volna, azokat korántsem vették annyira komolyan.
A gárda kellemetlen, de nem komoly jelenség. Szerintem nincs mögötte komolyan vehető szervezet, tudás, felkészültség.

szombat, augusztus 04, 2007

Katasztrofális hold

A népszerűséghajhászás átka - az alábbi bejegyzés tükrözés a blog.hu-s kiadásról.
Azt gondoltam, hogy Nagy Lajos Képtelen természetrajzában van, de mint kiderült nincs.

Amúgy viszont a közszolgálati kataszterről írogatok.
Talán tekintsünk el mind a kormány öntömjénezésétől, mind az ellenzék szokásos monnyonle kórusától.
Hagyatkozzunk pusztán a tényekre - a listára. Ezt összeállítani nem nagy teljesítmény. A központi közigazgatás szerveinek tevékenységeit sorolják fel, mondjuk a sajátunkat a munkaidő nyilvántartó rendszerünkből átvéve. Szóval az elkészítés valójában nem nagy ügy, valószínűleg az excel tábla megszerkesztésére ment el a legtöbb idő.
A semminél ez is több, és legalább látható, hogy melyik minisztériumban, illetve az alá tartozó intézményekben nagyjából mivel foglalkoznak. De ettől az átlagos érdeklődő nem lesz sokkal tájékozottab, hiszen ez csak felsorolás, valamirevaló magyarázat nélkül. Nem mondom, hogy minden ponthoz oldalakat kellett volna írni, de mire megy az átlagember ezzel:

Fejlesztéspolitika, ÖTM:

Nemzeti fejlesztési tervezés

NFT elkészítése
Egyedi és komplex projektek, programok kiválasztása, előkészítése
Operatív programok elkészítése

Egy-egy mondatnyi magyarázat nem ártana. A szokásos kormányzati teljesítmény: valami készült, mutogatni lehet, használni már kevésbbé.

szerda, augusztus 01, 2007

MOL || MÁV Cargo

Hírek a rádióban: privatizálnák a MÁV Cargot (ami mellesleg nyereséges), és egyesek szerint stratégiai. A kormány eladna, a Fidesz tiltakozik, de nem is ez a lényeg. Nemrég bajba került a MOL, a kis magyar multi, mert fel akarták vásárolni. Erre a felelős kormány jól odamondogatott, hogy nem hagyja. Nem mintha sok beleszólása lenne, már csak a tulajdonosi szerkezet miatt sem, és ne feledjük, hogy ők privatizálták el.
Mielőtt eladják az újabb vállalatot, nem kellene elgondolkodni esetleg az előbbi eset tanulságain? Mondjuk azon, hogy ha oly fontos nemzetgazdságilag, meg stratégiai, akkor mi lenne, ha maradna benne szép adag állami tulajdonrész? Akkor talán nem kellene ellenséges felvásárlástól, meg idegen kezekbe kerüléstől tartani - ha már nincs elég gazdag magyar, mert pl. az előző, meg az azelőtti rendszerben nem kellettek.
Ja, a hőbörgés ingyér van, a privatizációs bevételből ellenben foltozgatni lehet azt a lyukat amit maguk vágtak.

kedd, július 31, 2007

Fertőzött-e a turul?

Avagy mennyire veszélyes az ősszkíta balgaság a politikában?
Végső soron nem nagyon. Sokan hisznek különféle változataiban, de valószínűleg elég sokan nem szeretik a zsidókat, mégse lesz Magyarországon pogrom, meg hivatalos diszkrimináció. A politikai elit ennél józanabb. Láthatjuk, végül is nincs említésre méltó szélsőjobboldali párt. Akik arra szavaznának, ciki vagy nem, de inkább a Fideszt támogatják. Amelyik gesztusokat tehet ugyan nekik, de ezzel ki is merült a befolyásuk.
De miért is ijednénk meg pont az ősmagyarkodó, sumér-párthus babonától? Csak ez van? Nézzünk csak körül, miben hisz a nép egyszerű fia a felvilágosodás után 300 évvel! Jósokhoz jár, lebutított keleti miszticizmushoz fordul, horoszkópot bogarász, aurát fényképeztet - felsorolni is nehéz. Ehhez képest már nem is olyan furcsák az ősszkíták, ugye?

A gnoszticizmus diszkrét bája

The Standard - Szittyakereszt

Egy táborról, ami "hagyományőrzés" & "lelkigyakorlat", 2in1.
Hogy a "szittya és a jókeresztyén öntudat kéz a kézben együtt járnak", az talán látsztra igaz, de az meg csal. Ez a tábor annyiban keresztény, hogy nem zsidó, csak hogy világos háború előtti terminológiával éljek, azaz semmi köze a kereszténységhez. Az idézett szöveg elég tipikus újpogány, ha el akarnám helyezni valahol, akkor a gnosztikusokok közé sorolnám. Már az elején a "tudás" árulkodó lehet. De aki már látott közelről lelkigyakorlatot, az sem keveri össze a hagyományőrzéssel. Mind a kettő jó, külön.
Ez a szöveg a két háború között kikristályosodott elképzeléseket tükröz, a nagy magyarellenes (500 éves lol) összeesküvésekről, a nemzeti küldetésről, és hasonló marhaságokról. A kereszténység csak díszlet ezen a silány valláspótlékon. Kiragadnak belőle elemeket, ami tetszik, de a lényeget elhagyják, és összekeverik egy sajátos romantikus-nacionalista mesével. Ahol a korona varázsdoboz, az íjász gyógyító, a "keretet adó" istentisztelet összefér a sámánszertartással (vö.: Tízparancsolat, 1), Szt. István csak az eredeti hitvilágot leromboló antihős (az etelközi missziós püspökségről és a Taksony által behívott térítőkről meg illik elfeledkezni), de a végén a kommancsok is kapnak a képükbe.
Sajnos, nem üzleti vállalkozás. Sajnos, komolyan veszik ezt az undorító zagyvalékot. Mert egyszerű világmagyarázatot ad. Nem kell gondolkodni, nem kell ismerni a történelmet, nem kell szembenézni semmilyen kihívással. Nincsenek fehér foltok, minden ismert, megmagyarázott, logikus - csak a valósághoz nincs köze.
Virágozzék minden virág - virág, nem gyom, tehát elő azzal a kapával.

Új atomkor

Index - Atomerőművet építene Magyarországon az E.On és az RWE

Jóslat: 2020-ban Magyarország energiaellátását 2 atomerőmű és megújuló energiaforrások adják (80% 20% arányban).
Az energiaigény a környezetvédelmi szempontok és a fejlett technológiák ellenére nőtt, és egy darabig még nőni fog (lehet, hogy egy-egy eszköz kevesebbet fogyaszt, de mennyivel több embernek van sokkal több). A megújuló energiaforrások használhatósága korlátozott, és, hacsak nem akarunk lemondani a számtalan kis elektromos vackunkról, az energiát biztosítani kell. Még mindig a legjobb megoldásnak tűnik az atom. Biztos lesznek majd, akik Csernobillal hozakodnak elő, de azt elsősorban emberi hiba okozta, nem a technika maga.
Legalább lehetne egy hosszú távú, értelmes, kormányokon átívelő beruházás.
E mellett minden háztartásban lehetne saját energiatermelő valami is. A nap eleget süt, várhatóan elég meleg is lesz, és, ha már fantáziálok, hadd képzeljem el, hogy a háztartás áramforrásai között pl. a napelemek is fontos helyet kapnak.

hétfő, július 30, 2007

Economist

It's the demography, stupid!

Nem is vagyunk olyan sokan. Most már, hiszen a bolygó népessége kb 10 milliárd körül fog tetőzni, aztán csökken.
A népességcsökkenés megállítására javaslatuk is van, és jelen pillanatban ez a fontos: gyerekek mellett is megoldható legyen a munka. Nem a viselkedésre, értékrendre kell koncentrálni, (bár szerintem ez sem elhanyagolható) hanem a munkavégzés lehetőségeire. Ez biztosan megfontolandó Magyarországon, ahol a gyerek szegénységi kockázat, és a tervezettnél kevesebb születik (tehát a jószándék megvan, de a körülmények nem adottak). Igen, legyen a gyereknevelés költsége megosztva a szülők és a társadalom maradéka között, legyen a gyerek "közjószág", akibe az állam befektet, és felnevelésüket támogatja, törvényeivel és szolgáltatásaival.
Elsimerem, ez ma nem divatos, hiszen pénzbe kerül, közösségi, mi több állami szerepvállalást jelentene, és biztos lesznek olyanok, akik azt mondják, hogy csökkenti az egyéni felelősséget, nem ösztönöz öngondoskodásra. Ez részben igaz. Ellenben hivatkozok az élők holtak és meg nem születettek közösségére. nincs társadalom közös felelősség nélkül, a közös felelősség pedig közös terheket is jelent, adott esetben a rendőrség fentartásán túl is. Ha értéknek tartjuk ezt az országot (ahogy jó esetben mindenki a sajátját), különösebb pátosz nélkül, egyszerűen, valahogy úgy, hogy jobb ha vannak magyarok (és ide tetszés szerint behelyettesíthető a zsidótól a pápuáig bármi), mintha nincsenek.

"And in societies which make breeding and working compatible, by contrast, women tend to do both."

Eu pénzek
A Hírszerző hívta fel rá a figyelmemet, de persze linket nem adott. Amíg írok róla, olvassátok.

Az iszlámról a Narancsban

Magyar Narancs

Nem szoktam olvasni, de ez a cikk érdekes. Iszlám, demokrácia lehetőségei, Libanon.
Érdekes a palesztin kérdést belülről látni. Onnét a Hamasz nem is a legrosszabb. A teljesen iszlám alapokon álló, a nyugattal semmi megegyezést nem kereső szervezetek rosszabbak, hiszen radikálisabb változást akarnak, valami összarab, igazhitű államot.

TV, mellékhatásokkal

TV2, Gyilkos számok
A mateknépszerűsítő sorozat, amiben a "zseniális matematikus" leginkább persze statisztikai módszerekkel dolgozik - de nem ez a lényeg. Jól belefordítottak: grafikonelmélet gráfelmélet helyett. Alapműveltség vagy mi.

kedd, július 24, 2007

Dübörgés

gondola.hu - Ragyogó műszakiak, dilettáns kormányzat
Egy kis dübörgés. Hidak utak nélkül, felüljáró megszüntetett vasútvonal fölött és más érdekességek.

Rövid kommentárok

inforadio.hu - A jegybank elnöke aggódik a 2009-es költségvetés miatt

Lehet választási költségvetés - az emberekbe kellene befektetni azt a sok EU-s pénzt. Akár. De akkor a jövendő Kóka Jánosainak honnét jönne össze az induló tőke? Mások is mondták már ezt, de sajnos nem reális az elképzelés.

Nem hivatal többé az ORTT
A legfölöslegesebb kvázi hivatal már hivatalosan sem hatóság, és nem büntethet. Már csak a kereskedelmi adók közszolgálati műsorkötelezettségét kellene megszüntetni. Adjanak, amit akarnak, és döntsön a néző.

Sólyom nagy veszélyben
A nap vicce. Nem hittem volna, hogy Lendvai Ildikó képes lesz vidám pillanatokat okozni. Orbán, amint a köztársasági elnöki székbe készül, és mivel hatalommániás, előtte jól növeli a tisztséggel járó hatalmat. Tényleg. Ez olyan hihető. Sőt. ViktorViktor így működik. És Sólymot is úgy ismerjük, mint akire oly könnyű nyomást gyakorolni. Eddigi tevékenysége is csak erre példa, nem?

Liszabon, 2007

Index - Drágítaná az EU a digitális kamerákat

Lemaradunk, de az EU rásegít. Még hogy legversenyképesebb, meg innovatív! A komisszárok majd megmutatják - most a fényképezőgépgyártóknak. Ha nem akarnak itt gyártatni, adózzanak! A szigor nyilván rábírja a sok csúnya kapitalistát, hogy Kínából ide hozzák a termelést. Bürokrácia rulez!

Ahonnét nem is várnám - szélesítés

Tatár Gy.: Archeologizmus
Egy balos professzorjelölt megállapításait kritizálja (Letterforce nyomán):

Az archeológia folyamatos munkája, mindent összevetve, konstitutív volt annak a zsidó őshonosságnak a territoriális önkialakítása szempontjából, amelyből a telepes-gyarmati közösség mint nemzeti, alapító és őshonos közösség bukkant elő, és amely ennek folytán támaszthat legitim igényt nem pusztán a területre mint egészre, hanem közelebbről, azokra a konkrét ókori leletekre, amelyek megtestesítik a zsidó nemzet történelmét és örökségét.

Ez azért túlzás. Mintha csak azt az állítólag román esetet hallanánk, hogy római, vagy annak látszó tárgyakat ástak el, majd nagy hírverés közepette "megtalálták", igazolva a dákoromán elméletet.
Azt nem állítanám, hogy a cionizmus nem ösztönzőleg hatott a régészetre, de mi ebben a probléma? A történettudomány módszereit felhasználva újrarajzolták az ókori Izrael képét, ami - talán nem meglepő - sok tekintetben hasonlított a Bibliához, ám lényeges különbségeket is tartalmazott. Ezzel összességében a Szentírás és Isten szava jobb megimeréséhez vezetett.
Az izraeli nemzettudat és a régészet közötti kapcsolat biztosan elég szoros, bár én ebben semmi kivetnivalót nem látok, és saját, reakciós magyarázatomhoz még a célzottság sem kell. A magyarázat ugyanis nem Izraleben, hanem a modern nemzettudatban van.
Ami alapvetően európai "találmány". Az európai nemzetek (általában és leegyszerűsítve, de ez csak egy blog) középkori államokon alapulnak, területhez kötődnek, és a vallási elem nem annyira domináns (itt fel lehetne hozni az íreket, de hadd legyek kissé felületes). Mint ilyen, elsősorban európai körülmények között működik jól, hiszen itt adott minden feltétel.
A cionizmus, illetve a modern izraeli nemzettudat esetében a folytonosság és a föld is hiányzott eleinte. A felhasználható alapok viszont a Bibliában adottak voltak. Ezért fontos az ókori Izrael királysága, ami állam is, nem csak Isten választott népének közössége. Mivel régen volt, megismerésében a régészet játssza a legfontosabb szerepet. Célzatosság nélkül, hiszen tényei egybevágnak a nemzettudat állításaival. Aki csak problémát lát a nemzetben, annak nyilván ez gond, de ez legyen a felvilágosítók baja.
A nemzettudat alapjaiban mindig ott van a történelmi "mítosz", ami értelmet ad a mának. Miért ragaszkodnának különben az izraeliek néhány hektár sivataghoz ellenségekkel körülvéve?

Egy megjegyzés a szövegkritikához: mi keresztények azt hisszük, hogy a Szentírás nem diktálással készült. Az emberi és az isteni szerző közös műve, anélkül, hogy kétségbe vonnánk a szent szerzők valódi szerzőségét. (Gyk.: az evangelisták nem tudták, hogy az Újszövetséget írják.) A szövegkritika tehát nem valami szentségtörő rombolás, hanem a jobb megértés segítője.

hétfő, július 23, 2007

Egy-e a a zászló?

UFiblog - a polgári underground blogja - A plebejus új jobboldal Tusnádfürdőn
Végeztem a nagyvezér művével. Nem is annyira rossz, csak...
Utópia, gondoltam az utolsó oldal után, döcögve reggel a Combinon.

Majdnem jubileum

Kicsit több, mint egy hónapja nézegetem újra a látogatottságomat. Semmi meglepő eredmény. Innét biztos van hová fejlődni. Esetleg rájöhetnék végre, hogy dögunalmas vagyok, és rosszat, rosszul írok amúgy is, ergo fejezzem abba az egészet (Ezzel már majdnem az egyik linkelt blog önmarcangolását sikerült elérnem).
305 látogatás, 268 egyedi látogatótól. A látogatók kétharmada hivatkozó oldalakról téved ide. Nagy bánatomra a gondola fórum+ csak a negyedik. Időnként megtalálnak Gugliból is. Pl.: "mindent a népért, semmit a nép által", "konzervativ ateista" (legelső!) és természetesen a szélsőjobb találati listáját is vezetem. A nagyobb magyar városokból is előfordult már, hogy látták ez az oldalt. A többség budapesti, és debreceni, esztergomi, soproni és szegedi olvasóm is van, de pl. Pozsonyból is jártak itt kétszer.
A látogatók 94%-a Windowst használ, de van Mac és Linux használó is. A böngészők közül dominál az IE (52%), a Firefox sajnos "csak" 42%-on áll (a maradékon az Opera, Mozilla és a Safari osztozik).
Ezzel be is fejezem a semmi gyúrását.

csütörtök, július 19, 2007

5%

Index - Politika - Demszky: Rossz döntés volt a légkondi nélküli Combino
Légkondival 42 milliárdba került volna. Ez 5%. Szóval Bp. egyik legfontosabb közlekedési eszközének utazói ennyit érnek. 5%
Meg dübörgő világváros.
Most már látják azt, ami egyébként egyértelmű volt.

hétfő, július 16, 2007

Egy kis tech

Index - Hírblog Firefox részesedése

Magyarország jól áll a Firefox elterjedtsége terén. Még jobban is állhatna, ha esetleg a hivatalokban is Firefox lenne a támogatott böngésző.
(Szinte bármi kapcsán belel tudok kötni a kormányzatba.)

vasárnap, július 15, 2007

Reklám helye

Interjú Jonh Lukaccsal a Kommentárban
Megjelent a Kommentár.

péntek, július 13, 2007

Veszélyes vizitek?

VIII nagyapó ajánlata: FN

Némi várható nehézségek a magánbiztosítók beengedésével kapcsolatban.
Mi lehet, ha egy dogma találkozik egy elvtelen politikai kompromisszummal: veszélyes ötletek, és a végén ismét mi fizetjük meg az elhibázott döntések árát. Talán úgy, mint a nyugdíjbiztosítóknál. Érdeklődve várjuk a kormányzat válaszát a hasonló cikkekre. Nyilván szakértők hada dolgozik a részleteken, elemzik a várható hatásokat, és készülnek nyakonönteni a felelős kormánytagokat az elemzések eredményeivel.

Népfélelem

A Fidesz kissé "bohókás" kérdései páni félelmet keltettek a szakértő demokratákban. A demokrácia csak addig tart, amíg a nép úgy szavaz, hogy hivatásos boldogítói irányíthassák (vö.: 1 napig szabad, 4 évig rabszolga)? Csak nem attól félnek, hogy a népet nem lehet meggyőzni? Vagy az a probléma, hogy a patás-szarvas Fidesz van a háttérben? Ha demokráciáról, meg a nép uralmáról beszélünk, akkor nem szép dolog ennyire félni tőle. Tessék csak bízni a nép felvilágosodottságában!
De én leszek az utolsó, aki ártunk és kormányunk viselkedésén meglepődik. Eddigi működésükből (eszméikből) ez következik. Hiszen a nép még arra sem képes, hogy belássa az ún. reformok szükségességéet. Ezért kellett megvezetni, majd "igazságbeszédet"  tartani - zárt körben.

Amúgy saját, szélsőjobbos véleményem a kérdésekről:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?"
Nem. Sokféle tulajdoni forma legyen (állami, magán, egyházi, profit- és nem profitorientált) A szabályozás legyen világos, az ellátás magas színvonalú és biztonságos, mindenkinek. Nem gondolom, hogy egy országos rákcentrumot valaha is jól tudna működtetni egy profitorientált cég, de pl. egy városi szakrendelőt miért ne? (A háziorvosokat már ne is említsük.)
"Egyetért-e Ön azzal, hogy gyógyszereket továbbra is csak gyógyszertárban lehessen árusítani?"
Nem. Az aszpirint nem érdemes meghagyni a gyógyszertáraknak. Túlságosan rugalmatlanok ehhez. Igen, a gyógyszertáraknak rosszabb lesz, mert versenyhelyzetbe kerülnek, de csak termékeik egy részével. Nekem meg bizonyos tekintetben jobb. Jórészt ez is szabályozási kérdés, amire nem egyszerű igen / nem a válasz. egy történet hozzá: valeriánát akartam venni egy szombat délután. Lehet kapni a gyógyszertárban, gyógyszerként, és nagyjából ugyanazt  gyógyhatású készítmányként a drogériában. Na, hol kaptam? Ezek után talán nem pont ilyen kérdéseken kellene rágódni.
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a - 2002. június 15-i állapot szerint
hatályos termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény szerinti - családi
gazdálkodót első helyen illesse meg elővásárlási jog termőföld vagy
tanya vásárlása esetén?"
Igen. Magyarországon magyar gazda magyar termékét magyar tescoból. De ezzel megint oda jutottunk, hogy a kérdés nem ilyen egyszerű. Ha igen, akkor sem merülhet ki egy felelős kormány ténykedése a törvény  további életben tartásában, és a gazdák sem ülhetnek ölbetett traktorral. Erős, az országot ellátni képes, minőségi mezőgazdaság kell? Igen. De ennek a tulajdonosi szerkezet csak az egyik eleme.
"Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú
tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást
fizetniük?"
Igen. De he mégis, az akkor legyen, hogy egy átlagos kétgyerekes családnak ne jelentsen nehézséget a két gyerek egyeteme. A keresetek tanulmányozásához a KSH honlapját ajánlom.
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati
ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott
népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen vizitdíjat fizetni?"
Nem. Csakhogy a vizitdíj rendszere jelenleg elég abszurd. erről régebben írtam. 300 Ft senkit nem vág földhöz, főleg, ha támogatás is jár hozzá, de a kormány a gyerekeit nevelje, ne az állampolgárokat, és főleg ne különféle díjakkal.
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátásért a jelen
kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen
kórházi napidíjat fizetni?"
Igen. A kórházi kezelés jóval kevésbbé múlik rajtam, mint a háziorvos felkeresése. A kórházi ellátásért a biztosításon keresztül szeretnék fizetni továbbra is. A rövid kórházi kezelést más módon szeretném elérni, nem semmire nem elég napidíjjal. Mondjuk a biztosításhoz kötött szűrésekkel.

Félreértések elkerülése végett

Vatikáni Figyelő - Egyháztanifogalmak tisztázása

A napokban jelent meg egy vatikáni dokumentum, amit több hírportál is kellően félreértelmezett. Politikailag persze nem korrekt ez az egyébként világos álláspont, de belülről nézve logikus. A protestáns egyházaknál számos elem hiányzik, ami a katolikusoknál megvan.
Manapság divatos ez az álságos szeressük egymást gyerekek mentalitás, ami a létező különbségek elfedéséhez vezet, de ez hosszú távon csak rombol. Hogyan tisztelhetném a másik másságát, ha saját magamat lebecsülöm? Nem azt sugallanám ezzel, hogy tőle nem várom el ugyanezt? A különbségek tudatosítása nem jelenti az együttműködés lehetetlenségét, csak korlátait. Ebben az esetben is, mint oly sokszor, túl nagy jelentőséget tulajdonítanak a szavaknak, főleg azok, akiknek nem szól.

hétfő, július 09, 2007

Csak következetesen

Index - Politika - Az SZDSZ-nek sincs ínyére a Kádár-nosztalgia

Ezt tudjuk, és értékeljük. Legalább szavakban következetesek, ha a koalíciós partner kiválasztásában nem is.
Gyurcsány ideológiai fejlődésének is újabb tanúelét kaptuk: mint látjuk, rugalmasan alkalmazkodik a helyzethez. Ha kell Kádár népét leváltó reformer, ha kell az egykori pufajkások nemes védelmezője. Mindezt akár néhány órán belül. Esetleg ez a magyar harmadik út? Neolib gazdaság- és társadalompolitika leöntve felvilágosult és kommancs szósszal a választóknak, de a demokratikus értékek átlépése, ha érdekei úgy kívánják?
Horn szegény elég nevetséges volt a tv-ben. Tekintettel lehettek volna az állapotára. Ünnepeljék meg családi körben, a nyilvánosság kizárásával. Ott legalább nem feltűnő, mennyire leépült. (Egy kollégám szintén 75 volt nemrég. Ég és föld a különbség. Igaz, ő nem így világhíres.)
Gorbiból is előbújt a kommunista. Ha a részletektől eltekintünk, még igaza is lehet. De valamiért a régi politikusos vicc jut az eszembe, azokról a problémákról, amik nélküle nem is léteztek volna.
Így védte a "törvényes rendet" Horn (Gremuska Pál történész, HVG)

"A fentiekből elég egyértelműen kiderült, hogy a volt kormányfő nem egyszerűen a 15 ezer karhatalmista egyike, hanem a forradalom leverésében és a megtorlás megindításában kulcsszerepet játszó élcsapat kitüntetéssel elismert ifjú tagja volt. Horn Gyula így lett pártelnök és miniszterelnök, de ez nem menti fel attól, hogy e kerek évfordulón szembenézzen 1956–57-os önmagával."

Csatlakozva az UFI-hoz: Köszönjük Elnök Úr!

péntek, július 06, 2007

Szőlő, bor, külpol.

Index - Vélemény - Nem maradhatunk örökké másodrendű tagok
Dehogynem! Bízzuk csak az eddig is sikerágazat külpolitikára, és a "merjünk kicsik lenni" mentalitásra. Itthoni használatra majd állítják, hogy nekünk jó ez, és örüljünk, hogy egyáltalán befogadtak. A nemzeti érdek elrejtése és az arról való lemondás annyira jól megy nekünk. Ha másban nem is, ebben biztos elsők vagyunk.

csütörtök, július 05, 2007

És akkor mi van?

Index - Politika - Vállalja homoszexualitását az államtitkár
Ez ma hír? Lehet, hogy Kádár népe a nemi identitása alapján fogja megítélni, de legyen az ő bajuk
Nem tetszik amit a közigazgatásban csinálnak, de ebben az államtitkár nemi identitása érdektelen. Csak Scrutonra tudok hivatkozni: legyen úgy a szerelmi életével, ahogy minden más ember, a magánéletében.

szerda, július 04, 2007

Egyet jobbra, egyet balra

Index - Politika - Gyurcsány továbbra is kitüntetné Horn Gyulát

Horn Gyulának sajátos fogalmai vannak a törvényességről. Csak egészen apró probléma, hogy azt a törvényes rendet szovjet tankok, választási csalás és az alapvető politikai jogok semmibe vétele jellemezte.
A választók megbocsátottak neki: Kádár népe, akit éppen most nevelene át / leváltana Reformer Fletó. Lényeg a következetesség. Nem lehet egyszerre Kádár és Nagy Imre mellett állni (vagy mi a szösz), de neki azért sikerül. Nyilván csak sunyi feltételezés a részemről, hogy ő másik dimenzióból tekinti, a hatalom mellett áll (KISZ, 100 lépés programok, B.őszöd), mindig. Valahogy le kell csendesítenie a lázongó pártot. És hirtelen nincs jobb ötlet, mint a kedvükre tenni. Nehéz reformer miniszterelnöknek lenni ebben a k... országban, ugye?

hétfő, július 02, 2007

Keresztények Irakban

ChroniclesMagazine.org » The Martyr of Mosul (P. J. Buchanan)
Kommentár nélkül. Az iraki keresztények száma szinte megfelelződött a béke kitörése óta.

Tovább dübörgünk

Megdöbbentő tervek a koalíciós megállapodásban | Lánchíd Rádió - FM 100.3

Szűkülő adókedvezmények és alig változó adóteher, de növekvő öngondoskodás - az igazságosság jegyében. Meghallva a kormány szavát, a nép visszafogja a túlfogyasztást, és olcsóbb parizert vesz, a maradékból pedig siet öngondoskodni. emelkedő nyugdíjkorhatár és csökkenő kedvezmények, ami magában nem rossz, csak ne lenne akkora a halandóság a nyugdíj előtt állók között. Ajándékul megkapjuk az ingatlanadót, ami tényleg szerencsés vagyoni adófajta egy olyan országban, ahol a túlnyomó többség saját lakásában lakik. Nos, akinek eddig nem volt világos, hogy nem ért véget a kánaán, most észbe kaphat.
És, gondolom a szadi nagy örömére, újra előkerült az egyházfinanszírozás. Mert olyan jó dolguk van, ugye. Ez a lépés sem ördögtől való, én is pártolnám, hogy az egyházak, civil szervezetek, pártok jobban számítsanak tagjaikra, de adóemelésekkel együtt álszent lépés.Miből legyek nagyvonalú, ha az átlagfizetésemmel már a legfelső adósávba tartozok? Talán mindenkinek követnie kellene a két főreformer meggazdagodásának útját? Könnyű a lenyúlt állami milliárdok után szabadversenyről meg öngondoskodásról fecsegni.

kedd, június 26, 2007

1:2

A Gondola publicisztikáiról

Bele-beleolvasok a Gondola publicisztikáiba ma is. Régebben élvezettel olvastam írásaikat, manapság egyre inkább csak bosszant, hogy miért kell alapavető tényektől elrugaszkodni, kifordítani a valóságot, összeesküvést látni minden bokorban.

Jó lenne tudni

1. Még tetszik is, bár kissé langyos. De legalább jogosan oszt ide és oda is.

Polgárháború Magyarországon

2.1 Nem idézek, ott a link. Maga a bevezető szöveg elég bosszantó. Nem világos, hogy a haza iránti lojalitás nem a kormány színétől függ? Aki nem adózik most ellenállásdiból, az talál majd okot, hogy máskor se adózzon. Rossz kezekben van a kormány? Igen. Lehetőség lett volna leváltani? Igen, csak az ellenzék volt szíves alulmaradni a rendszerváltás utáni leggyengébb kormánnyal szemben.

A magyarok évtizedek óta egyéni stratégiákkal próbálnak kibújni a közösség iránti kötelezettségek alól.

Ez igaz. De erre nem megoldás, hogy kényünk-kedvünk szerint felrúgjuk a közösség iránti lojalitásunkat, mert akkor mások is felhatalmazva érezhetik magukat arra, hogy adott esetben ők is ugyanezt tegyék. Nem megvenni a BKV bérletet, mert Gyurcsány van hatalmon nem ellnállás, hanem visszaélés azokkal szemben, akik fizetnek. Lopás, hogy világos legyek.

Ez már maga a népirtás volna?

2.2 Visszaélés a statisztikával. Meg szokásos jobbos toposz: Gyurcsány népirt, míg Orbán alatt persze nőtt a születésszám, hála a Vezér politikájának. Talán érdemes lenne hörgés helyett kissé megvizsgálni a tényeket (csak így, kapásból , különösebb statisztikai apparátus nélkül). Magyarországon évente kb 90 ezer gyermek születik. Ha a meddőségi központ lehetőségeinek felelőtlen szűkítése (ami elítélendő) miatt 150-nel kevesebb gyerek születik, az 1/4%-os csökkenés. A népirtáshoz talán kevés. Vagy mégis? Csak haladó konzervatívnak kell lenni?

Hogy miért növekedett Orbánék alatt a születésszám? többek között azért, mert a '70-es évek elején született, nagyobb létszámú korosztály akkor lépett szülőképes korba. Lehet hatása az Orbán kormány intézkedéseinek, de valószínűleg közel sem annyi, mint egyes (tömeges) egyszerűek gondolják. A demográfiai folyamatok a túlságosan is összetettek ahhoz, hogy négy év néhány intézkedése komoly nyomot hagyjon rajta.

Attól, hogy nem űzünk racionalista politikát, nem árt, ha használjuk a józan eszünket.

KSH adatok a népesedésről

Erről kellene beszélni

inforadio.hu - Orbán Viktor egy kubai fogoly védnöke lett

Végre egy említésre méltó lépés OV-tól. Ez kiállás az emberi jogok, a demokrácia, jogállam, szabadság mellett. És mellesleg megfelelő válasz a Che Guevarat istenítő forradalmároknak. Végre egy vállalható, nem kvázi-szocialista, nem irreleváns, nem értékelhetetlen megnyilvánulás.

És még

Talán így kellene Gyurcsányt osztani, nem azzal, hogy ideggyenge. Szürke, fantáziátlan, populista.

hétfő, június 25, 2007

Dogmatizmus fél győzelme

Megszűnik az OEP, lesznek helyette több biztosítók. Mer' az magában csodaszer.

Csak néhány, egész lényegtelen kérdésem maradt:

Mitől tűnik el a hálapénz?
Kialakulhat-e eleve torzított piac a biztosítók között? (Már látom, ahogy Észak-Magyarországért tülekednek.)
Ha idős leszek és rákos, jut-e meggyógyítanak-e?
Hogyan biztosítják, hogy mindenki fizessen, vagy legalább tudják, ki fizet utána?

A legfőbb probléma: a 9,9 millió magyarból kb. 2-3 millió aki miatt megéri, a többi nyugdíjas, munkanélküli, segélyezett, minimálbéres és gyerek.

péntek, június 22, 2007

haladó kormányzás

inforadio.hu - ÁSZ: tervszerűtlenség és kapkodás a sztrádaépítésben

A Mo. Rt igazgatótanácsa mintha nem állan a helyzet magaslatán. Az ÁSZ megint tett néhány kellemetlen kijelentést. Végül is sikeres és thetséges üzletemberektől mi mást várhatna az ember?

De van máááááásik...

Lehetséges lesz a vízművek privatizálása

Mert a magántulajdon oly hatékony és jó és tökéletes, nézzünk csak meg egy teszkót. Főleg egy olyan területen ugye, mint a víz- és csatornaszolgáltatás. Ahol kizárni senkit nem lehet teljesen (még... közegészségügyi okokból). Ahol nagy beruházással lehet csak piacot szerezni. Ahol nehéz elválasztani a vezetéket és a vizet, ahol területi monopólium lehet, ahol rengeteg ember kerülhet komoly veszélybe, ha elszúrnak valamit, ahol a hatósági ellenőrzés igen szigorú, stb. Abszolút alkalmas feltételek a versenynek. Vannak közszolgáltatások, melyeket nem lehet privatizálni, mert nem biztosítható a verseny, alapszükséglet és túl drága a piacrajutás. Ettől még nem adóból kell fenntartani, de a puszta üzleti érdek sem irányíthat. Víznek jönnie kell, és ezt az önkormányzatnak / államnak kell végső soron biztosítania. A piacpártiság miért jelent egyeseknél vakhitet? Nincs elég terület a vállalkozásokank?

csütörtök, június 21, 2007

Megegyezés + megszorítás

VIII.Nagyapó blogja - Miniszterelnök a Közgázon

A fenti bejegyzés kapcsán támadt néhány gondolatom.

egyesek véleménye, hogy a "gyűlölködést" a politikai pártok között fel kellene váltani az egyetértésnek. Ezen valami nagy Fidesz - MSZP összeborulást értenek, az ország érdekében. Mintha más nem is hiányozna itt, minthogy ezek ketten felosszák az országot maguk között, és felszámolják a versenyt a politikában. A demokráciához hozzátartozik a politikai verseny. Aki ezt nem érti, annak csörgő való a kezébe szavazólap helyett. Az egységkormányoknak háborúban vagy hasonló rendkívüli esemény idején lehet csak helye. Miből lehetne választani, ha nem lenne alternatíva? Talán emlékszünk még Haiderre, a sógoroknál. Pontosan azért lehetett sikeres, mert a választók úgy látták, a két nagy túlságosan is hasonló. (Az más kérdés, hogy szvsz Haider aligha összehasonlítható saját szélsőségeseinkkel.)

Mindamellett a jelenlegi helyzetben bizonyos megegyezésnek lenne helye, hiszen elég nagy bajban van az ország, és stabilizációra szükség van. (Talán reformokra is, de a stabilizáció nem reform.) Ahhoz, hogy sikeres legyen, tényleg kellene megegyezés a pártok között (a kormány ne érezze úgy, hogy választási költségvetést kell készítenie, esetleg osztogatnia egyet, hogy majd ismét megfizessük az árát). A megegyezés mindkét részről önmérsékletet követelne, és a politikai verseny bizonyos korlátozását jelentené. Csakhogy ennek ára van. Hiszen az ellenzék feladna saját pozícióiból (népszerűségét csak annak köszönheti, hogy a kormány megszorít, semmit nem kell tennie érte). Nyilván követelne cserében valamit - például a fő felelős távozását. És ezzel el is jutottam a zsákutca végére. Nincs aki az MSZP-ben Gyurcsányt válthatná, az ellenzék pedig nem fog megegyezni vele. Marad nekünk a reformnak nevezett kiigazítás kapkodása és az éles, ámde terméketlen politikai szembenállás.

szerda, június 20, 2007

Inkább feloszlatni

Hírszerző - Két újabb ország született, ahol rendben vannak az emberi jogok

Érdekes hír - nem meglepő módon Kuba és Fehéroroszország. Új mintaállamok. Mind ilyen helyeken szeretnénk élni, ugye? Ahol felelősséggel élhetsz a szólás szabadságával, vagy beveri a pofád a rendőrség.

Az ENSZ alkalmatlansága céljai elérésére eddig is nyilvánvaló volt. Fel kellene már oszlatni, a felszabaduló pénzt pedig védelmi kiadásokra és a demográfiai helyzet rendbetételére fordítani.

kedd, június 19, 2007

Változás és állandóság

"Szilvásy megbukott" - Gyurcsány régi embereket nevezett ki új feladatokra

Lánchíd rádió híre

Török Gábor véleménye

(átírva)

"Mindenki egy székkel arréb ült." - mondják.

A kormányzati szerkezet nem javult, csak az eddig a parlament által kevésbbé elszámoltatható embereket miniszterré tették. A parlamenti ellenőrzéstől viszont nem várok sokat.

Bajnai Gordon miniszterré tétele szerencsés, de inkább a fejlesztéspolitikát irányíthatná miniszterként, nem az önkormányzatit. Így egy túlságosan is vegyes tárca jött létre, olyan emberrel, akinek önkormányzati tapasztaltati nincsenek. A két terület szvsz elég különböző. Így a fejlesztéspolitika az önkormányzatokat érintő ügyekre koncentrálhat jobban, pedig annál azért szélesebb körű (vagy csak a pénzosztásnál hatékonyabban lehet a baráti önkormányzatokat támogatni). A fejlesztéspolitika megérdemelne egy önálló minisztériumot. Még sokkal többe sem kerülne, hiszen Fejlesztési Ügynökség létezik, a kormányban is számos posztot érint ez a feladat. De nyilván jobb ha eggyel kevesebb miniszter van, mintha a kormányzati struktúra átgondolt.

Aztán. Draskovics, mint a közigazgatási végrehejtásért felelős miniszter - mintha az állami szervek átalakítása befejeződött volna. Igaz, ennyi kapkodással nem jutnak sokra amúgy sem. Nyilván a hatékonyságot fogja segíteni, hogy a kancellári mellé másik minisztert is tettek (esetleg nem a kormányzásról van szó, hanem a belső hatalmi egyensúlyról).

És maradt Szilvásy is, gondolom titkosszolgálati sikereire tekintettel kapta meg a régi-új feladatait. Titkosszolgálatok és kormányzati informatika.  Elmaradott vagyok rettenetesen, de nem értem, miért  kellene miniszternek felügyelni a hivatali infrastruktúra részét képező informatikai feladatokat? A következő lépésben a takarítókat is miniszter irányítja?

Az átalakítás vesztese Lamperth Mónika lesz, aki a szociális és munkaügyi tárcát kapta meg. Rossz nyelvek szerint, a megszorítások következő hulláma még előttünk van, és az pont a szociális területet fogja érinteni.

Szóval, az átalakítások ismét csak a kapkodás jeleit mutatják. A kormányzati struktúra inkább a szocialisták belső hatalmi viszonyait tükrözi, mint átgondolt kormányzati elképzeléseket.

Kormányátalakítás és boroscimke

Cimkét a borra - Boris Johnson egy angol hivatalnok borügyi ámokfutásáról. Az ötlet annyira abszurd, hogy azt hitte, Brüsszelből jön, de tévedett. Mi lesz veled Anglia?

Hírszerző - Gyurcsány "terepasztal-játszadozása" SZDSZ-es tragikomédiával

Félig központosítás, félig a kommancsok belső hatalmi játszmája a kormányátalakítás - az eddigi hírek csak megerősítettek ebben. És az ún. liberális párt asszisztálása is szép. Kint is meg bent is, egyszerre. Fletó próbálkozik, hogy együtt vigyék el a balhét, ezzel viszont magával ránthatja az egész szocialista pártot. Saját szempontjából érthető, mert párton belüli helyzete meggyengült, és lépéseivel semlegesíteni próbálja a belső ellenzéket (kapnak hatalmat is, meg felügyeletet is). De sem a kormányzásnak, sem az országnak nem használ.

péntek, június 15, 2007

Dübörgő oktatási reform

Index - Politika - Szcientológusok képezhetik a magyar pedagógusokat

Nyilván a reform jegyében. Egy kis alternatív oktatási forma? Nincs elég bajunk, csak a szcientológusok hiányoznak.

Szvsz vissza a klasszikusokhoz. Egy kis latin, római szerzők, európai és magyar történelem, stb.

Ismeritek John Lukács Történelmi tudat c. művét? Érdemes olvasni, most éppen az európai történelemről szóló részt.

szerda, június 13, 2007

Levezetés

inforadio.hu - Diákok előtt magyarázta a bizonyítványát Gyurcsány Ferenc

Magyarázkodik egyet. Csökkent a központi közigazgatás létszáma - és ehhez kapcsolódóan visszaesett a teljesítménye. Nézzetek körül bármelyik minisztériumban. A kormányzás hatékonysága összességében nem javult. Mondok egy példát is. Sok programból álló csomag, némi beszámolgatásra szorulna. Mit csinál a minisztérium? egy fél évig ül, azaz inkább aktatologat,  dobálja a feladatot egyik részétől a másikig, majd lepasszolja a háttérintézménynek, akik továbbadják külsősöknek. Majd elkészül valami, amire eredetileg fél év lett volna, néhány hét alatt. Raformkormányzás az új reformkorban. A híreket figyelve, újabb minisztercserék várhatóak. Keresnek mindenféle szalonképes indokot, de a háttérben szerintem esik szét a kormányzat. Fletó szürke eminenciása botrányok középpontjában - mondjuk augusztus huszadikán sem állt már helyzete magaslatán, de mindig van lejjebb; a várható utód Kiss Péter, az egykori ellenlábas. Talán Kóka is távozik, és a rendkívül sikeresen mindenkit maga ellen fordító Ágnes asszony úgyszintén (akinek alkalmasságáról azért sokat elárul a nevezetes minden negyedik beteget félrekezelnek). Majd siratják, hogy fletót maga alá temette a reform. Pedig dehogy. Saját akarnoksága, a négy évnyi nem kormányzás, majd a kapkodás lesz a veszte. Akkor, ha harmadszorra már nem tudja eladni a jól csomagolt semmit.

szerda, június 06, 2007

Jó lenne, de - nem érdekük

Hasznos lenne, tehát elvetendő

A 2-es metró és a gödöllői hév összekötésére még egy ideig várni kell.

Tudna ám kormányozni

de továbbra sem akar a koalíció (nyilván figyelmen kívül hagyják ezt is.). Az ÁSZ és a Corvinus egyetem tanulmánya a A KÖZSZFÉRA ÉS A GAZDASÁG VERSENYKÉPESSÉGÉRŐL. Nem éppen rövid, de az Index alapján nagyjából a lényege nyilvánvaló, sőt köztudott. Levezethető belőle bármely értelmes politika számára néhány cselekvési alapelv is.

Depolitizálni kell a közigazgatást, még akkor is, ha ez csökkenti az elosztható konc mennyiségét, és korlátozza a kormányzat hatalmát. Ez nem feltétlenül demokratikus, hiszen a közigazgatás nem választott, de talán a fékek és ellensúlyok rendszere sem lebecsülendő.

A reformhoz idő kell, nem néhány dogma. Újra kell gondolni az állam szerepét, de ez nem megy az egész társadalom nélkül. (Mellesleg elég érdekes, hogy a liberálisok, akik a fene nagy szabadság szószólóinak tartják magukat, bizonyos kérdésekben a legrosszabb értelemben vett dogmatikusok. Ellenben szertik ellenfeleiket vádolni ezzel. De látszik, hogy a dogmákról csak előítéleteik vannak, és hírből sem ismerik a dogmák kialakulásának hátterét.)

Egy kis külpol.:

Az éledező birodalom - Putyin veszélyes játéka

40 év történt: a hatnapos háború és Izrael

kedd, június 05, 2007

Kis összefoglaló egy nagy emberről

Index - Politika - A meddő önvizsgálatok embere a kancellárián

Mit is lehetne ehhez hozzáfűzni? Üzleti és kormányzati sikertörténet - vadkelet, AD 2007., EU-ba belelépésünk után 3 évvel.

Tegyük mellé a tegnapi Frei dosszié legyen béke és nagykoalíció ötletét.

kedd, május 29, 2007

Jósda és haladás

Hatékony kormányzás 2007 (Hírszerző)

Ha semmi nem jön össze, majd a kormányzati jósda segít. Kis színes a progresszió tengerén. Meg evidence based policy, ugye?

Új iraki módszerek

Felkelés-megelőzés, lakosság maguk mellé állítása, és a lényeg: olyan rendfenntartó erő kell amelyik elfogadott helyben, és nem olyan, ami az amerikai elvárásoknak felel meg.

péntek, május 25, 2007

A címer, amit megérdemlünk

A lankák fölé tornyosuló óriás völgyhíd, mint magyar jelkép. Nem valami kíméletes, de találó.

csütörtök, május 24, 2007

Index - Tech - Lőttek a negyedik hatalmi ágnak

Érdekes, érdekes.

Hogy hozzátegyek valamit az új világhoz: nem tudja valaki, mi volt az a villogó rendőrautó sor a villamos mögött 5 körül, a Margit körúton?

Ehhez képest, nálunk tavalí még megostromolták  a TV-t, hogy beolvastassák követeléseiket. Pedig a tüntetők szomszédságában ott a Parlament Cafe, némi wifivel. De mindegy, kormányunk is, népünk is le van maradva néhány évtizeddel.

Írhatnék még a rendőrség botrányairól, de  mások már megtették.  Gyurcsány  reakciója és tettei jellegzetesek:  amikor oka lett volna kirúgni a főrendőröket, nem tette, viszont most, a botrány? vagy más (taktika?) hatására lépett. A lényeg nem az egyes esetek, hanem ezek halmozódása. De legalább világos a kép - ahogy az állam és az ország egészében.

Érdekesebb lenne a jovonk.hu-n megjelent Fidesz anyagról írni, és keresgélni benne a szocializmus és kapitalizmus megnyilvánulásait.

szerda, május 16, 2007

Azonos mérce szerint

inforadio.hu - "Meg akartam ölni egy arabot"

A vége az érdekes:

Egy izraeli arab törvényhozó, Szaid Nafta az eset kapcsán kijelentette: a gyilkosság a zsidó többség részéről a palesztin lakossággal szemben tapasztalható növekvő gyűlöletet tükrözi.

"Az arab lakosság démonizálása és az uszítás ellenük alapot szolgáltat az ilyen cselekedetekhez" - mondta.

Akkor képzeljük el, a Palesztín Hatóság területén:

Egy palesztínai zsidó törvényhozó az eset kapcsán kijelentette: a gyilkosság az arab többség részéről a zsidó lakossággal szemben tapasztalható növekvő gyűlöletet tükrözi.

"A zsidó lakosság démonizálása és az uszítás ellenük alapot szolgáltat az ilyen cselekedetekhez" - mondta.

Ugye milyen valószínű? És mennyire elítélik az öngyilkos merénylőket. Csoda, hogy vannak még egyáltalán.

A fenyegetés

Hírszerző - Hadüzenet Franciaországnak - "véres hadjárat kezdődik Sarkozy fővárosában"

Mértékadó "külföldi" reakció a francia elnökválasztásra.

Sarkozy eddig is elég meggyőző volt, ezek után még inkább az. Esetleg előfordulhat, hogy egyeseknél az USA, Dánia és Izrael zászlója mellé a francia is kikerül.

"Azt szeretnéd tehát, hogy ne kelljen a hatalomtól tartanod? Tedd a jót és megdicsér: ⁴Mert
az Isten eszköze a javadra. De ha gonoszságot művelsz, rettegj, mert
nem hiába viseli a kardot. Isten eszköze, hogy a gonosztevőt
megbüntesse." (Róm 13,3-4)

kedd, május 15, 2007

Cikkajánló

A French Neoconservative? by Guy Sorman

Neo vagy nem neo Európa új reménye? Ami közös az amerikaiakkal és ami nem - egy francia polgármaster tollából

Radical Math at the DOE by Sol Stern

Radikális matek? Igen! Meg társadalmilag igazságos. Új sületlenség az amerikai baloldaltól.

hétfő, május 14, 2007

Multidimenzionális reprezentatív pc kvóta

Egy elefánt a női kkvótákról
Így jár, aki nem ír időben - megírják helyette.
Női kvóta - hahaha.
Szerintem ezt a problémát a társadalom lassanként megoldja minden beavatkozás nélkül. Nézzétek meg az egyetemekan a nemi arányokat. Lesz itt elég női vezető, képviselő, egyetemi tanár, stb.
Végigveszem a főnökeim sorát, elég szép számmal van köztük nő. Igaz, ez nem a versenyszféra.
De végül is ez újra csak a liberális gondolkodás: az egyenlőség egyformaságot jelentsen.

Jótékony piac

Index - Tech - Netbox és wifi az európai cigányságnak

Ezt kellene eltanulni. Önszerveződésen és piaci alapokon működő fejlesztés, ahol az állami támogatás csak kiegészítés.

ami szokatlan, az a "fair trade". Azt hiszem nem igazán jó szó a "fair". Inkább a profit egy részéről való lemondás.

(Még környezetbarát is, hiszen újrahasznosítják a régi számítógépeket.)

szerda, május 09, 2007

Reform közelről

Van úgy, hogy a nyúl nem beteg, mégis meglátogatja Dr Bubót. Például kullancsok által terjszetett betegségek elleni védőoltásért. Ahol az eljárás a következő: Elugrál a nyúl a mezei rendelőbe, fizet 300 forintokat, és kap egy receptet, amivel kiválthatja az oltást, 2500 HUF-ért. Azután bejelentkezik a dokihoz újra, és Ursula nővér beadja az oltást. De itt jön ártunk és kormányunk esze: a kezelés nem kötelező védőoltás, így a vizitdíja 1000 Ft. (Mindezt a nővér 2 percnyi munkájáért.) De a dokiban is van ám igazságérzet: ebben az esetben nem könyvelik a vizitdíjat (meg a látogatást) - érthetően, hiszen érzik, hogy aránytalan öszeget kérnének el. Kiegészítés: láttatok már vizitdíj táblázatot? Érdekes.

Tanulság: ha már vizitdíjat kell fizetni, miért szabályozzák ennyire? Bízzák a "piacra". Az orvos belátására, a szolgáltatókra. Kell némi szabályozás (alsó-felső korlát), de ami most van, nevetséges. Hiszen a jogalkotó jól láthatóan nem volt minden szükséges információ birtokában, amikor kiadták a rendelkezést. Ám úgy tett, mintha tudná. A sikeres kormányozni nem tudás újabb példája.

Fidesz - Magyar Polgári Szocialista Párt és Egyesület

Képtelenségek a köbön: nem biztosítás, és nem működhet, és egyébként is nem ezt ígérték.

Így nehéz lesz visszaszerezni a hitelt, hogy kormányzóképes politikai erőről van szó. Elhatározták, hogy Mo. második legerősebb pártja maradnak, örökké.

kedd, május 08, 2007

Kik a terroristák?

ChroniclesMagazine.org » Fighting Terrorism

Itt a válasz! Hollywood és az MI-5 sorozat megmondja: TE vagy az. A repülős, buszos, vonatos éa autós szakik kicsodák, arra politikailag nem korrekt válaszolni.

péntek, május 04, 2007

Egy kis lényeges

inforadio.hu - Milliárdok vesztek el a kórház-átalakítás során?

Kevés a kórházi ágy

A hatékony kormányzás, ugye. Reform, mert megérdemlik. De én miért?

Az Index meg jó érzékkel harapott rá a prímási borászatra a Heti válaszból. Szép dolog, meg kell is az Egyháznak. Hiszen hosszabb távon erre lehet csak alapozni. ami felveti az egyházi vagyon kérdését, de ezzel még ráérünk foglalkozni, és majd megteszik az mások, akiknek nincs jobb dolguk. Viszont, ha már oda kattintottak, igazán feltűnhetett volna nekik mondjuk a cég a cégben...

Pontosítás

Hírszerző

Még egy kicsit az iszlámról / iszlamizmusról.

Érdekesen alakul a helyzet Törökországban. Ki lesz a nyerő? A világi államnak elkötelezett, ám ezért akár a demokratikus eljárásokat is félresöprő hadsereg, vagy a demokratikus, ám iszlámista szimpatizáns miniszterelnök? Az EU nem tudja, melyik ujját harapja meg. minél előbb, reméljük többségbe kerül a "se sária se puccs".

Aztán: ahogy a második link alapján olvasható, egy iszlám állam nem valami jó hely (egy angliai muzulmán, egykori iszlámista tapasztalatai szzerint).

A vallási politizálással mindig az erőszakos üdvözítés a gond (Ezt látni Savonarolától Leninig). Nem csak, mert fegyverrel meggyőzni a lelket nem lehet, hanem azért, mert a vallási érvelés a politikában túl merev. Az emberre vonatkozó elvárások alkalmazása elég nehéz az egyes ember esetében is (kérdezzetek meg erről egy lelkészt), és a társadalom ennél sokkal bonyolultabb szerkezet. A betűhöz bután ragaszkodó vallási kormányzás megmerevíti a társadalmat, és gúzsba köti az embert. Ebből az nem következik, hogy a vallás és a politika kapcsolatát meg kell szüntetni. Ezt nem is lehet, mert az a döntések alapját szüntetné meg. Természettudományos alapon nem lehet jóról és rosszról beszélni.

az európai államoknak is ezt az álláspontot kellene követni az iszlámmal kapcsolatban: addig mehet el, ameddig nem akarják másokra kényszeríteni.

(Kilátás a karosszékből)

(How a British jihadi saw the light)

csütörtök, május 03, 2007

Május eleje

A munka ünnepe

Pont nálunk, ahol a munkát kerülik, de ünnepeljük.

Az egyetlen nap, amikor igazán láthatóak a szakszervezetek (talán javul a helyzet, és nem egészen igaz, de jól hangzik). Hogy mi lenne május elseje tartalma most, elég kérdéses. Hiszen nincs munkásosztályunk, és tőkéseink sem, a 20. sz. eleji értelemben, ezért a tőke és munka amúgy is hamis szembeállítása egyre kevésbbé értelmes. Hallgattam az inforádiót, ahol az ünnep eredetéről beszéltek, és emlegettek egy angol gyárost, aki kitalálta a három nyolcast (ugye, a gonosz tőkés?). És Paul Johnson Értelmiségiek c. könyvének Marxról szóló fejezete is felrémlik, a munkásvédelmi törvényekkel kapcsolatban. Meg Churchill első beszéde, a munkások baleseteiről.

Végül: készüljünk a kapitalizmus ünnepére is. (Elefánt #663) Ránk férne.

"Gyilkos és áruló"

Ettől még barbár tett a sírgyalázás. A demokrácia erejét jelezné, ha békén hagynák a sírját, hiszen holtan már senkinek sem árt, ahogy az ott időnként nosztalgiázók sem. A diktátor legnagyobb veresége, ha már nem félnek tőle, mert jelentéktelen. A sírgyalázóknak ezt a magabiztosságot sikerült megingatni.

Mellékesen azért ne feledjük, hogyan temettek éppen Kádárék embereket a 301-es parcellába: jeltelen sírba, arccal lefelé, dróttal összekötözött kézzel. Azok a kivégzettek még halálukban is ekkora félelmet váltottak ki gyilkosaikból.

csütörtök, április 26, 2007

Blogajánló

Al Europa

Egy blog a nyugat és az iszlám kapcsolatáról.

Elsősorban érdekes. Ritka a témával foglalkozó magyar oldal (a Napi dzsihád is figyelemre méltó ebben a témában).

Hogy miért lehet most és itt érdekes a téma? egyrészt, nem tudjuk, hogy mikor válunk a bevándorlók célországává, ezért érdemes tanulni a nyugatiak hibáiból.

Másrészt hihetelen, de kitűnő példával szolgál az EU a defetizmusra, öngyűlöletre, önfeladó multikultira, ha az iszlámmal való kapcsolatot nézzük.

Az iszlamizmus, szvsz, bizonyos rokonságot mutat a totalitarianizmussal, mivel képtelen az állam és a vallás szétválasztására. Az európai gondolkodás (keresztény) érdeme, hogy a két hatalom elkülönült. Ebben talán a szerencsés történelmi körülmények is közrejátszanak - de hívjuk csak gondviselésnek. A világi hatalom önállósága már az Újszövetségben megjelenik, és bár a kísértés mindig nagy a "két kard" egy kézbe vételére, soha nem sikerül tartósan. (Azért érdekes ebből a szemontból Anglia: ott éppen VIII. Henrik egyesíti a kettőt. Aztán, elsősorban a királyi hatalom meggyengülése miatt, ebből mégse lesz komoly probléma.)

Ez nem jelenti, hogy az állam semleges lenne (hiszen a jóról és rosszról valamiképpen dönteni kell), de azt igen, hogy a vallási törvény nem határozza meg teljesen a világit. És ez a különválasztás az európai siker alapja.

Családi adózás

Hírszerző - Családi adózást javasol a KDNP

Megdícsérik a pártot, ami ritkaságszámba megy. Kár, hogy nincs link hozzá.

Azt hiszem, a családi adózá sok magyar konzervatív elgondolásaival egybeesik. Hiszen van benne család, meg demográfiai vonatkozás. Az elgondolás azon része, hogy csak házasok vehetik igénybe, a törvényjavaslat részéről még logikus is, hiszen technikailag a nyilvántartás így az egyszerűbb. Ha ki is terjesztenék az élettársi kapcsolatokra, valamiféle regosztráció akkor is szükséges.

(És mennyire jó lenne a jövedelem vizsgálatoknak! Hiszen ezzel hiteles (vagy legalábbis bevallott) háztartási / családi jövedelmekhez lehetne jutni.)

Az az elképzelés, hogy egy ilyen adórendszer jól hatna a népesedésre, valószínűleg nem állja meg a helyét, bár biztos, hogy a jelenlegi helyzetet, mikor a gyermek önmagában szegénységi kockázati tényező, enyhítené. Valószínűleg az eddig halogatott gyermekvállalást könnyítené meg, és ezzel átmenetileg megnőne a születésszám.

De a lényeg inkább a javaslat: van miről vitázni, kidolgozott, koherens elképzelés. A fidesz és a KDNP megtette az első lépést a kormányzóképesség visszanyerése felé, és ez jó.

hétfő, április 23, 2007

Nesze nekünk EU

Belőled is bűnözőt farag az EU? -- Véleményezzük a valóság darabjait

Jó nekünk az EU ugye?

Hová tartunk? Oda, ahova John Lukacs is megjósolta: új középkor. Csak az a baj, hogy én leszek az eretnek.

Ördög falrafestése következik: Szóval a lemezkiadó multik lassan jogot kapnak arra, hogy akkor matassanank a gépemen, amikor csak akarnak (nem hagyom :)). És mihelyt találnak ott mondjuk egy Deep Purple albumot, DRM nélkül, mindjárt jól el is kapnak. Én meg magyarázkodhatok.

E mellé jól illenek a holokauszttagadást és más gyűlöletbeszéd cselekményeket börtönnel fenyegető EU-s tervek. Majd államegyház bácsi jól előírja mindenkinek, mit gondolhat, a semleges állam jegyében. Nem mintha a holokauszttagadás ne lenne marhaság. De tényleg annyira veszélyesek a holokauszttagadók, hogy állami beavatkozás kell? Úgy tűnik, az EU csak a polgáraiban nem bízik. Nem jó jel.

A blog tetején nem véletlenül van az az idézet.

csütörtök, április 19, 2007

Mi lett volna ha

hvg.hu - hírek szünet nélkül : Mi lett volna, ha… - XII. Piusz pápa és a holokauszt

És mi lett volna, ha a szerző feltételezéseivel szemben, mondjuk megszállják a Vatikánt is?

Olyan okosak egyesek, évtizedekkel a történtek után, kényelemes karosszékből. Hogy féltik az Egyház tekintélyét azok, akik véletlenül sem hallgatnának rá. Képmutatásból jeles.

csütörtök, április 12, 2007

Tory: Több biztosítójobb biztosítás?

Egyértelműen nem biztos. A "reform" jó baloldali szokáshoz híven ismét nem a valóságból, hanem az ideológiából indul ki, és megáll a "négy láb jó, két láb rossz" színvonalán. (A birkák pedig az SZDSZ és a kormány politikusai, meg a reformértelmiség, hogy világos legyek.) Csak a cél (jó és működőképes egészségügy) és az eszköz (biztosítási rendszer) keveredik össze menthetetlenül, de talán ez sem meglepő.
Ráadás:
Csaba László véleménye (inforádió)
Tölgyessy a NSZ-ben
Ami kellene (mert elsősorban az az állam feladata), de reménytelen: megfelelő színvonalú szabályozás. Hiszen látjuk, a kormányzat csak arra képtelen, ami az alapfeladata, a jó kormányzásra. Nem a bürokrácia, hanem a politikai elit alkalmatlansága okán.
Az én eü. reformom:
Állami biztosító marad, de sokkal inkább biztosítóként működik. Feladata kettős: ebből finanszíroznák az igen drága kezeléseket (remélem csak idős koromban leszek komolyan beteg, de éppen akkor már nem érné meg a kezelésem finanszírozása egy magánbiztosítónak). Másrészt az állam egyesek helyett közvetve vagy közvetetten úgyis fizet, ezért érdemes fenntartania egy biztosítót is, bizonyos alapszintű szolgáltatásokkal. Járadék maradna, de világosabban: minden felnőtt fizet (nyugdíjak, segélyek után is). A magánbiztosítók elsősorban kiegészítő biztosítást nyújtanának, szűrés, háziorvosi ellátások, kényelmi szolgáltatások biztosításával. De nem kizárva semmi egyebet sem, amit felvállalnak. Az intézmények tulajdoni formája változatos lehet, ahogy most is. Azonban ördög itt is a részletekben van. Előfordulhatna ebben a rendszerben, hogy valaki olyan magánbiztosítást köt, amiben pl. törések kezelése is van, de ezt a szolgáltatást természetesen az állami biztosító is nyújtja. Ekkor előfordulhatna, hogy ugyanazért kétszer fizet valaki, ami igazságtalan lenne. Megoldaná a problémát, ha az állami biztosítónak kevesebbet fizet, de ez pl. jó adminisztrációt igényel.
És, ahogy most is, lenne az egészségügynek egy része, ami továbbra is adóból működne: mentés, közegészségügy, anya- és csecsemővédelem. Ez utóbbi, kicsit továbbgondolva szintén felvethet biztosítási problémákat.
De mára elég az okoskodásból.

péntek, március 30, 2007

12 gyomor 0 agy

Index - Kultúr - Híradó lesz a Viván, a Spektrumon és az HBO-n?

A bizottság, mint tudjuk.

Nos, az ORTT pont így viselkedik. Nevetséges és komolytalan ötlet, hogy a tematikus csatornák híradót sugározzanak. Egyáltalán, miért kellene szabályozni a műsorukat bármilyen szinten is (az erőszak és a pornó kivételével)? A kereskedelmi tv a nézők igényeiről szóljon, és ne egy gittegylet kívánságairól.

Bízzuk a nézőre, hogy mit néz, és reklámozzuk a kikapcsológombot.

Az ORTT pedig monnyon le.

Technorati Tags: media, ORTT, Hungary

kedd, március 27, 2007

Fejlődő demokrácia

Magyar Hírlap:
Saját magát vizsgálja a miniszter

Szánalmas magyarázkodás, amit a miniszter előadott. Miután újságírók érdeklődnek hétvégi házacskája felől, véletlenül megtalálja őket az NBH. Csak a dolgukat végzik, nyilván, és ezt még be is vesszük. Nem is annyira meglepő, hiszen, mint tudjuk, a kormány demokrata, az ellenzék pedig nem. Sőt. A demokrácia ellensége. A párt ökle meg jól odacsap. Újra kell tanulni a szabadság fogalmát: azt szabad, amit a a haladár bagázs megenged.

A kinevezése előtt megbukott kormányszóvivő (UFI) esetén is jól szórakoztam. A profi kommunikáció csúcsa. És olyanok irányítják az országot, akik még egy ilyen feladatot sem képesek megoldani. Teljes gázzal a szakadék felé.

A napokban kezembe került Nagy Pongrác: Gazdasági rendszerváltás a kispadról című könyve. Nyugatról visszajött hazánkfia esetei a magyar valósággal. A szerző, saját meghatározása szerint gyakorlati közgazdász. Próbálkozott némi tanácsadással, de sikertelenül, mindenütt falakba ütközött. A könyv azonban érdekes olvasmány, akkor is, ha nem minden részletével ért valaki egyet.

kedd, március 20, 2007

Kis magyar kapitalizmus

Terjedjen a jó hír:
Befektetésre alkalmatlan (Eredeti hír az UFI blogon).
Hogyan szerezzük meg az állam pénzét, és hogyan fordítsuk kutatásra? Csak azért, hogy épüljön a tudásalapú társadalom. Meg innováció. És K+F.
Az állam rossz gazda - és alá is támasztja, hogy elhiggyük neki.

kedd, március 13, 2007

Totális demokrácia

Nem marad más, mint a választók és a kormány. A demokrácia és a Gyurcsány kormány kapcsán merült fel ez a gondolat. Egyes kritikusaik szeretik emlegetni, hogy nem demokrata. Nem igaz. Teljesen, meggyőződésesen az. Körülbelül úgy, hogy mindent a népért, semmit a nép által.

Amit ezek a kritikusok rosszul érzékelnek, az nem a demokrácia hiánya. A totális demokrácia nem a nép uralmát rombolja le, hanem a fékek és ellensúlyok rendszerét.

De ezt már biztosan kifejtettem néhányszor. A jó kormányzat korlátozott. De a korlátozott kormányzat nem azt jelenti, hogy nincsenek hatalmi központok. Vannak, csak szétszórva. A helyi önkormányzat sincs meg valódi hatalom nélkül, de minden valódi hatalom – akaratérvényesítő képesség – a központi, kormányzati hatalom korlátja. Nem csak a törvényekben említett hatalomgyakorlók vannak. Az élet, normális körülmények között több, mint amit a törvények szabályoznak. (Bár manapság az írott törvény lassanként minden mást elnyel.) Viszont ott sincs szabályozás nélkül, csak más teszi. Szokások, tradíciók, vallás. A szabályozás nem jelent tökéletességet. Az ember régen se volt se jobb, se rosszabb, mint most. Csak akkor még voltak világítótornyok, amiket mára a felvilágosodott gőg lerombolt. De ez csak kitérő volt.

A totális demokrácia a népet kiszolgáltatja a kormánynak, a kormányt pedig a népnek. Ahogy láttuk: osztogatás, hogy hatalmon maradjon, majd az egyetlen lehetséges program, hogy elhozza az N. számú boldog jövőt. A központi kormányzat egyre több intézményt az ellenőrzése alá von, megszünteti vagy elgyengíti a korlátokat. Felszámolja a közigazgatási állímtitkári funkciót, hogy az igazgatásban jobban érvényesüljön az akarata. Új, a parlamentnek nem alávetett döntési fórumokat állít fel (államreform, fejlesztéspolitika).

Két korlátja marad, az ellenzék, és a média. Magyar vonatkozásban az ellenzéket talán hagyjuk. A kormányt ellenőrző funkcióját jelenleg nem teljesíti. Korlát lehetne még a média, de az igénytelen, behódolt, mert ugyanazt hiszi, mint a kormány, vagy gyenge. A kormányzat amúgy is monopolizálni szeretné a valóság értelmezését. Nincs más lehetőség, halljuk minden nap. Ha ez sikerül, a kör bezárult. Azt látod, amit ők elképzelnek neked, és mivel ők tűnnek jobbnak, rájuk szavazol. A demokrácia megmarad, csak a döntés szabadsága tűnik el.

Ha hagyjuk.

hétfő, március 12, 2007

Kórházprivatizáció

A kormány lépésére válaszul, a Schöpf-Merei Kórház és Anyavédelmi Központ dolgozói privatizálnák az intézményt. Terveik szerint az ellátásért az OEP által eddig fizetett finanszírozást kellene fizetni.
Tulajdonképpen örvendetes hír. Remélem, sikerül nekik.
A kórház dolgozói felelősséget éreznek az intézményért, és ezért kockáztatni, befektetni is hajlandóak. Mi ez, ha nem a kapitalizmus szelleme? Látja itt bárki is felbukkanni a kapitalisták szőrös mancsát?
Mert nem arról van szó, hogy valami láthatatlan gazdag csúnya profitot (extraprofitot) szeretne kipréselni a szegény magyarokból, hanem arról, hogy egy, az egész társadalom számára hasznos intézményt nem az állam működtet tovább, hanem az intézmény fenntartásáért kockázatot is vállaló magántársaság.
Mi működött ebben az esetben? Egyéni érdek (megmarad a megszokott munkahely) és a hivatástudat (az, amit a kórházban csinálnak, az jó, büszkék lehetnek rá) és vállalkozó szellem. Nem ez kell a kapitalizmushoz?

péntek, március 09, 2007

Reformkormány (?)

A legújabb Kommentár két cikkben is foglalkozik az elszabadult reformkormányzattal. Érdemes elolvasni; érdekes magyarázatot ad a kormány egész működésére. A kulcs a baloldal, az akarnok "történelemcsinálás". A demokrácia a kormány szótárában nem a politikai eljárásra vonatkozik, hanem valami vallásféle. Nagyon demokratának tartja magát, de a hosszas egyeztetést, mások véleményének meghallgatását nem veszi komolyan. Ezért alakít ki maga körül senkinek sem felelős, nyilvánosságtól elzárt döntési fórumokat, új, elszámoltathatatlan tisztségviselőket. Mert ők tudják, mi a megoldás. Elgondolták a kis íróasztalaiknál, és most megcsinálják. Most nem a szabadság terrorja, vagy az egyenlőség, hanem a szabadpiac nevében.
És mindezt egy olyan társadalomban, amelyik amúgy is idegenkedik a politikától, nem ismeri az önkormányzást, és nincsenek erős közösségei. GyF szavakban ugyan leszámol a Kádár rendszerrel, de tetteiben arra épít. A politikája hazug, de ő kormányoz, és ezt a lakosság elfogadja, mert nem lát mást.
A népnek meg üzenik, hogy lehet jó, vagy jön a gumilövedék (Index, és a civilek: Nemzeti Jogvédő Alapítvány és a Társaság a Szabadságjogokért) Fletó összehozza a nemzeti egységet.
Tüntetés helyett örüljünk a négyes metrónak. Azt még szabad.

szerda, február 14, 2007

A Magyar Forradalmi L***** Ezred

Nem hittem volna, hogy ilyesmi bekövetkezik, de hála az internetnek, mindenki azt mondhat, amit akar.
Nem gondolom, hogy ezt komolyan kellene venni. Ettől függetlenül a készítő megérdemli a terrorfenyegetésért járó börtönt. Remélem gyorsan elkapják, és ez elveszi a hasonlók kedvét a még oly korlátozott nyilvánosságtól is.

hétfő, február 12, 2007

Tory: Erkölcsös kínzás?

A jog sem szabályozhat minden esetet. Előfordulhat olyan helyzet, amikor megéri kínozni, a törvények ellenére is, ez igaz (dilemma: a cél elérése mennyire teszi lehetővé a határok átlépését, illetve megéri-e vállalni a következményeket?)
De a kínzó is tudja, hogy szabálytalan, a helyzet is rendkívüli, és vállalja a következményeket. Az, hogy lesznek-e, és milyen következményei, sok tényezőtől függ. A megkínzott bűnöző megpróbál-e fellépni az eljárás ellen? Hogyan reagál a rendőri szervezet: védi-e a tagját, hogyan ítél a bíró, sikerül-e bizonyítani?
A kínzás, jogállami keretek között tiltott kell, hogy maradjon, mert ha szabad, akkor szerintem a szükségesnél jóval szélesebb körben alkalmaznák.
És a végén Guantanamo. A megkínzott foglyokról legalább a kínzók tudják, hogy tényleg olyan rendkívül veszélyesek egyenként? Csak olyanok vannak ott, akik az afgán hegyek között amerikai városokat (vagy legalábbis amerikai civilekete) fenyegettek közvetlenül? Arányban áll-e a foglyok által elkövetett cselekmény a büntetéssel? Esetleg merényletek tömegét sikerült már így megelőzni az USA-ban? Esetleg mindenkit rendes amerikai bíróság elé állítanak?
A terror elleni háborúban az a zavaró, hogy emlékeztet a boszorkányok/kulákok/osztályellenségek/zsidók üldözésére. Persze nem közvetlenül, meg ez elég erős hasonlat. Viszont az ellenség azokban is nehezen nevesíthető, köztünk van, rendkívül veszélyes, ezért mindenki gyanús, a hatalom a veszélyre hivatkozva rendkívüli jogosítványokat kér, és nincs időkorlát.

szerda, február 07, 2007

Ateista & konzervatív?

De létezhet-e konzervativizmus Isten nélkül? Van-e ateista konzervativizmus?

A kérdés sem konzervatív. Egyébként, miért ne? Gondolom John Kekest nem kell bemutatni. Ha van a konzervativizmusnak lényege, akkor annak része, hogy a hit nem elsősorban politikai kérdés. A politika közös ügyeink megoldásáról szól, nem az üdvösségről. (Mármint a konzik szerint.) Sőt, mint bibliofasiszta ("Pedig a fasiszták könyv szerint gyűlölik a kisebbségeket, köztük a homoszexuálisokat, mert a Biblia így meg úgy") még azt is gondolom, hogy nincs egyszerű megfeletetés a hitem és a politikai nézeteim között (mi több: ne a párt neve legyen keresztény, hanem a politikusa élete). A hit elsősorban a személyes élet vezérfonala - nem teljesen magánügy, de ez messzire vezetne. Ha kersztény vagyok, akkor bloggerként, munkásként, politikusként is az kell, hogy legyek, de ez messze nem jelenti, hogy a Bibliában minden helyzetre van válasz. Arról, hogy milyen legyen az istenfélő király (politikus), arról szólnak a törvény és a próféták. De arról, hogy milyen legyen az adórendszer most és itt, nem. (Ide most egy Metternichtől származó hasonlat kellene, a lőréshez állított illetve a forgatható ágyúról.) Arról sem, hogy házasodhassanak-e (államilag) a homoszexuálisok, sőt, hogy az állam szabályozza-e egyáltalán a házasságot.

A konzik és a keresztények nézetei között vannak hasonlóságok: talán a legfontosabb, hogy az ember tökéletlen. És nem is hagynak rá mindnet. Intézmények, közösségek, hagyomány - az állami szabályozás helyett.

És egy megjegyzés a magyarországi viszonyokról: jelenleg sem a Fidesz, sem a KDNP, sem az MDF nem üti meg a mércét, hogy konzervatívnak vagy kereszténynek nevezzük.

kedd, február 06, 2007

Kikapcs! :)

A TV leghasznosabb gombja az off. Akkor semmi kárt nem tud tenni bennünk Berényi-JoseArmando és producereik.
Ha végképp semmi dolgom nem lesz, egyszer elolvasom.

péntek, január 26, 2007

Vizitdíj és népnevelés

...hogy valóban az legyen, amitől a lakossági fórumok törzsnyugdíjasainak bálványa elvetendőnek tartja: népnevelő intézmény.

A probléma nem maga a vizitdíj. Persze zavar, alacsony összegű kellemetlenség, és jobban szeretném, hogy a magánbiztosítóm állná, esetleg az egészsépénztáram, de az más kérdés.

A bajom az, hogy miért is szeretne állambácsi nevelni? Nem semleges véletlenül? Akkor meg ne neveljen, ne akarja megmagyarázni, hogy miért jobb (erkölcsileg!) az egyéni felelősségvállaláson alapuló egészségügy, mint az állami szervezésű. A nevelés többek között a jóról és rosszról való elgondolás továbbadása - de ha az állam semlegesnek tartja magát, akkor éppen ilyen állsáfoglalást nem tesz, illetve senkit nem akar meggyőzni saját álláspontja helyességéről. Semleges állam természetesen nem létezik, hiszen a jogrend alapját mégis csak a jóról és a rosszról alkotott elképzelések adják, és ennek nincs π értéke, ami bárhol és bármikor ugyanolyan. Ha az állam semleges abban a kérdésben, hogy létezik-e Isten, mit gondolok a párkapcsolatokról stb, akkor a helyes társadalmi berendezkedés mikéntjéről is gondolhassam, amit akarok. Az, hogy szednek-e vizitdíjat, más kérdés. És attól hogy befizetem, ne várja el az állam, hogy egyetértsek vele.
Ez a bejegyzés pedig nem a vizitdíjról szól. Csak arról, hogy semleges állam nem létezik, és ezt éppen a szószólói bizonyították be.

kedd, január 23, 2007

Piacisten

Ilyeneket olvasva az az érzésem, másik országban élünk.

Legutóbb, ügyfélként tisztességes eljárásban a illetékhivatalnál, csúnya állambácsinál volt részem. Érdekes módon, a piacból élő vállalkozóknál, mint pl. kéményes szaki, tervkészítő, gázszerelő nem. Ott várhatok a már kifizetett szolgáltatásra. És talán nem én vagyok az egyetlen, aki meglepődik, ha az eladó udvarias, és még az árujához is ért. Bele kell még jönnünk a piacgazdaságba, mert egyelőre túl sok a piacgazság. Az egyéni érdekek valahogy nehezen állnak össze közösségi jólétté. Persze lehet, hogy hiányzik valami a piac alól: mondjuk egy kis (protestáns) etika.

Több biztosító

Egész érdekes kis anyag.

Szerencsére nem jelenti az állam teljes kivonulását. A megelőzés, és a legköltségesebb kezelések továbbra is állami kézben maradnak (talán csak nem azért, mert nincs az a biztosító, amelyik elvállalná, hogy fizet, ha idősebb koromben rákos lennék?). Ami viszonylag egyszerű, az megy a magánbiztosítókhoz. És majd ettől lesz takarékosabb az egészségügy. Majd meglátjuk.

hétfő, január 22, 2007

Tory: Mielőtt oktatási reformról beszélnénk...

Akár Magyarországon is születhetett volna a cikk. Minden érvényes ránk is: a szerelő bizalmi állás, és nehéz is jót találni, nehezebb, mint jó orvost, tömegek szereznek diplomát - sokszor képességek és különösebb motiváció nélkül, a bolognai folyamatnak nevezett bulldózer részeként nálunk is megjelennek majd a három év alatt képzett szociológusok, akiknek nem egy BAjuk lesz, de erre akkor jönnek majd rá, amikor már késő (meg az egyetem is, az oktatási kormányzatról nem is beszélve). Megspékelve az egyébként teljesen értelmetlen és káros diplomás minimálbérrel.
De ez a cikk hátránya is: Erős a kapcsolata a valósággal egy olyan világban, ahol a képtelen elmeszüleményeket próbálják a gyakorlatba átültetni. Egyébként is: állást foglalt a görögök mellett, az aztékokkal szemben, tehát diszkriminál, és az elit felelősségéről, meg alázatáról beszél. Igaz, hogy a görögöknek csak a filozófiát köszönhetjük, ami végső soron az aztékokat is érdekessé teszi, míg fordítva nem is tudom, de biztos velem van a baj. Az alázat, meg a több biztosítón túl menő felelősség egyszerűen korszerűtlen.
Ettől függetlenül az igazság olyasmi, amivel elő kell állni, akár alkalmas, akár alkalmatlan.
Szegény ember, gazdag ember (Economist.com) - szabadon asszociálva akár kapcsolódhat is.

péntek, január 19, 2007

A legújabb gumicsont: a Magyar Pravdában jól beszóltak Scmidt Máriának, hogy kritizálja a jobboldal spirituális vezetőjét. Az egész annyira jelentős, mint a Fidesz: ViktorViktoron kívül nincs elképzelés, nincs gondolat. De végül is örök másodiknak lenni is elég jó üzlet.

Pedig lenne téma: Csaba László: a fiatal középosztály jár a legrosszabbul. De úgy tűnik, az a generáció, amelyik a jövőt jelenti, nem számít.

A kormány adatai szerint a lakosság 86 százaléka kaphat gázártámogatást, és több mint négymillióan mentesülhetnek a vizitdíj fizetése alól.

Ettől nevetséges az egész rendszer. Ezt háztartásokra átszámolva kb. 2,2 millió kérelem elbírálását kell lehetővé tenni (gáz). Hatékony állam, és kevés bürokrácia, nyilvánvalóan. És vizitdíjat is az fizet, aki egyébként is hozzájárul a TB-hez (és kevesebbet is jár orvoshoz), mert ez az igazságos. Gondolom mindenki egyetért.

És akkor a Fidesz is jön a társadalmi igazságossággal (www.jovonk.hu). "Aki nem dolgozik, ne is egyék" - Szt. Pál. Valahol itt kellene kezdeni.

Feliratkozás: Comment Feed (RSS)