Még egyszer a gárdákokról

Index - Gyurcsány és Navracsics egymásnak estek

Navrasicsnak igaza van, Gyurcsány egyáltalán nem tud kormányozni. hisztizni a jobbik ötletein, azt igen. Kár, hogy ez is elég lehet a választások megnyeréséhez, főleg ha a Fidesz besegít.
De minek is kell nemzetközi sajtótájékoztató? hogy a homokozóból kikiabálva óvóbácsinak megmondják, hogy a másik a rossz?
A gárdával kapcsolatban csak lényegi kérdés nem hangzik el? Mi az az igény, ami létrehozhatta? Ha lehántjuk róla a külsőségeket, elég rémisztő ami marad. És ez egyáltalán nem valami árpádsávos, párthadsereges veszedelem. Hanem az állam alapfeladatába vetett bizalom megingása - az állam képtelen megvédeni minket, képtelen garantálni a biztonságunkat. Egyértelmű, hogy rossz a válasz amit adnak, de a probléma a fontos, nem egy radikális csoport inadekvát válasza. A tavaly őszi események csak megerősítették - elsősorban a jobboldalon (a rendőrök fellépése miatt) ezt a meggyőződést.
És erről mindenki hallgat, mert kínos.

Írogathanék még a radikális jobb nácizmusáról, meg fasizmusáról, de nincs sok kedvem. Ez a két kategória nem jó a leírásukra. Csak mumusnak, az ijedősek részére.

Frissítés

Tetrának igaza van - a gárda nem jótékonysági egyesületnek jött létre. A célok közé alibiből került be a hadisírgondozás és a jótékonyság. Csakhogy az esetleges önvédelmi tanfolyamokon túl, a rend- és honvédő céljaikat nem tudják megvalósítani. Polgárőrség van, de az a rendőrséggel együttműködik, és aligha lehetne polgárőri feladatokat gárdista népieschben ellátni. A kiképzésről nem is szólva. A honvédelmi célok megvalósulási esélye hasonló: légpuskás lőgyakorlaton túl többre nem lesznek képesek (hiányzó szervezettség, források, tudás). Így marad a parádézás / rémisztgetés, meg a mellékes (szociális, környezetvédő, stb.) feladatok.

Szvsz a Jobbikkal folytatott helyi együttműködések feladására nem ok a Magyar Gárda, éppen a fentiek miatt. Ez egy bohócegyesület, az együttműködés viszont sok esetben a szavazattöbséget jelentheti - a döntések keresztülvitelét, pénzt, helyi hatalmat. Egy önkormányzat egyébként is eléggé máshogy működik, mint az országos politika. Kevesebb szereplő, jobban ismerik egymást, és jobban látszik, hogy se a fideszses, se a balos, se a jobbikos nem patás.

Powered by ScribeFire.

Fertőzött-e a turul?

Avagy mennyire veszélyes az ősszkíta balgaság a politikában?
Végső soron nem nagyon. Sokan hisznek különféle változataiban, de valószínűleg elég sokan nem szeretik a zsidókat, mégse lesz Magyarországon pogrom, meg hivatalos diszkrimináció. A politikai elit ennél józanabb. Láthatjuk, végül is nincs említésre méltó szélsőjobboldali párt. Akik arra szavaznának, ciki vagy nem, de inkább a Fideszt támogatják. Amelyik gesztusokat tehet ugyan nekik, de ezzel ki is merült a befolyásuk.
De miért is ijednénk meg pont az ősmagyarkodó, sumér-párthus babonától? Csak ez van? Nézzünk csak körül, miben hisz a nép egyszerű fia a felvilágosodás után 300 évvel! Jósokhoz jár, lebutított keleti miszticizmushoz fordul, horoszkópot bogarász, aurát fényképeztet - felsorolni is nehéz. Ehhez képest már nem is olyan furcsák az ősszkíták, ugye?

A gnoszticizmus diszkrét bája

The Standard - Szittyakereszt

Egy táborról, ami "hagyományőrzés" & "lelkigyakorlat", 2in1.
Hogy a "szittya és a jókeresztyén öntudat kéz a kézben együtt járnak", az talán látsztra igaz, de az meg csal. Ez a tábor annyiban keresztény, hogy nem zsidó, csak hogy világos háború előtti terminológiával éljek, azaz semmi köze a kereszténységhez. Az idézett szöveg elég tipikus újpogány, ha el akarnám helyezni valahol, akkor a gnosztikusokok közé sorolnám. Már az elején a "tudás" árulkodó lehet. De aki már látott közelről lelkigyakorlatot, az sem keveri össze a hagyományőrzéssel. Mind a kettő jó, külön.
Ez a szöveg a két háború között kikristályosodott elképzeléseket tükröz, a nagy magyarellenes (500 éves lol) összeesküvésekről, a nemzeti küldetésről, és hasonló marhaságokról. A kereszténység csak díszlet ezen a silány valláspótlékon. Kiragadnak belőle elemeket, ami tetszik, de a lényeget elhagyják, és összekeverik egy sajátos romantikus-nacionalista mesével. Ahol a korona varázsdoboz, az íjász gyógyító, a "keretet adó" istentisztelet összefér a sámánszertartással (vö.: Tízparancsolat, 1), Szt. István csak az eredeti hitvilágot leromboló antihős (az etelközi missziós püspökségről és a Taksony által behívott térítőkről meg illik elfeledkezni), de a végén a kommancsok is kapnak a képükbe.
Sajnos, nem üzleti vállalkozás. Sajnos, komolyan veszik ezt az undorító zagyvalékot. Mert egyszerű világmagyarázatot ad. Nem kell gondolkodni, nem kell ismerni a történelmet, nem kell szembenézni semmilyen kihívással. Nincsenek fehér foltok, minden ismert, megmagyarázott, logikus - csak a valósághoz nincs köze.
Virágozzék minden virág - virág, nem gyom, tehát elő azzal a kapával.

Powered by ScribeFire.

Economist

It's the demography, stupid!

Nem is vagyunk olyan sokan. Most már, hiszen a bolygó népessége kb 10 milliárd körül fog tetőzni, aztán csökken.
A népességcsökkenés megállítására javaslatuk is van, és jelen pillanatban ez a fontos: gyerekek mellett is megoldható legyen a munka. Nem a viselkedésre, értékrendre kell koncentrálni, (bár szerintem ez sem elhanyagolható) hanem a munkavégzés lehetőségeire. Ez biztosan megfontolandó Magyarországon, ahol a gyerek szegénységi kockázat, és a tervezettnél kevesebb születik (tehát a jószándék megvan, de a körülmények nem adottak). Igen, legyen a gyereknevelés költsége megosztva a szülők és a társadalom maradéka között, legyen a gyerek "közjószág", akibe az állam befektet, és felnevelésüket támogatja, törvényeivel és szolgáltatásaival.
Elsimerem, ez ma nem divatos, hiszen pénzbe kerül, közösségi, mi több állami szerepvállalást jelentene, és biztos lesznek olyanok, akik azt mondják, hogy csökkenti az egyéni felelősséget, nem ösztönöz öngondoskodásra. Ez részben igaz. Ellenben hivatkozok az élők holtak és meg nem születettek közösségére. nincs társadalom közös felelősség nélkül, a közös felelősség pedig közös terheket is jelent, adott esetben a rendőrség fentartásán túl is. Ha értéknek tartjuk ezt az országot (ahogy jó esetben mindenki a sajátját), különösebb pátosz nélkül, egyszerűen, valahogy úgy, hogy jobb ha vannak magyarok (és ide tetszés szerint behelyettesíthető a zsidótól a pápuáig bármi), mintha nincsenek.

"And in societies which make breeding and working compatible, by contrast, women tend to do both."

Eu pénzek
A Hírszerző hívta fel rá a figyelmemet, de persze linket nem adott. Amíg írok róla, olvassátok.

Powered by ScribeFire.