Katasztrofális hold

A népszerűséghajhászás átka - az alábbi bejegyzés tükrözés a blog.hu-s kiadásról.
Azt gondoltam, hogy Nagy Lajos Képtelen természetrajzában van, de mint kiderült nincs.

Amúgy viszont a közszolgálati kataszterről írogatok.
Talán tekintsünk el mind a kormány öntömjénezésétől, mind az ellenzék szokásos monnyonle kórusától.
Hagyatkozzunk pusztán a tényekre - a listára. Ezt összeállítani nem nagy teljesítmény. A központi közigazgatás szerveinek tevékenységeit sorolják fel, mondjuk a sajátunkat a munkaidő nyilvántartó rendszerünkből átvéve. Szóval az elkészítés valójában nem nagy ügy, valószínűleg az excel tábla megszerkesztésére ment el a legtöbb idő.
A semminél ez is több, és legalább látható, hogy melyik minisztériumban, illetve az alá tartozó intézményekben nagyjából mivel foglalkoznak. De ettől az átlagos érdeklődő nem lesz sokkal tájékozottab, hiszen ez csak felsorolás, valamirevaló magyarázat nélkül. Nem mondom, hogy minden ponthoz oldalakat kellett volna írni, de mire megy az átlagember ezzel:

Fejlesztéspolitika, ÖTM:

• Nemzeti fejlesztési tervezés
• NFT elkészítése
• Egyedi és komplex projektek, programok kiválasztása, előkészítése
• Operatív programok elkészítése

Egy-egy mondatnyi magyarázat nem ártana. A szokásos kormányzati teljesítmény: valami készült, mutogatni lehet, használni már kevésbbé.

Economist

It's the demography, stupid!

Nem is vagyunk olyan sokan. Most már, hiszen a bolygó népessége kb 10 milliárd körül fog tetőzni, aztán csökken.
A népességcsökkenés megállítására javaslatuk is van, és jelen pillanatban ez a fontos: gyerekek mellett is megoldható legyen a munka. Nem a viselkedésre, értékrendre kell koncentrálni, (bár szerintem ez sem elhanyagolható) hanem a munkavégzés lehetőségeire. Ez biztosan megfontolandó Magyarországon, ahol a gyerek szegénységi kockázat, és a tervezettnél kevesebb születik (tehát a jószándék megvan, de a körülmények nem adottak). Igen, legyen a gyereknevelés költsége megosztva a szülők és a társadalom maradéka között, legyen a gyerek "közjószág", akibe az állam befektet, és felnevelésüket támogatja, törvényeivel és szolgáltatásaival.
Elsimerem, ez ma nem divatos, hiszen pénzbe kerül, közösségi, mi több állami szerepvállalást jelentene, és biztos lesznek olyanok, akik azt mondják, hogy csökkenti az egyéni felelősséget, nem ösztönöz öngondoskodásra. Ez részben igaz. Ellenben hivatkozok az élők holtak és meg nem születettek közösségére. nincs társadalom közös felelősség nélkül, a közös felelősség pedig közös terheket is jelent, adott esetben a rendőrség fentartásán túl is. Ha értéknek tartjuk ezt az országot (ahogy jó esetben mindenki a sajátját), különösebb pátosz nélkül, egyszerűen, valahogy úgy, hogy jobb ha vannak magyarok (és ide tetszés szerint behelyettesíthető a zsidótól a pápuáig bármi), mintha nincsenek.

"And in societies which make breeding and working compatible, by contrast, women tend to do both."

Eu pénzek
A Hírszerző hívta fel rá a figyelmemet, de persze linket nem adott. Amíg írok róla, olvassátok.

Powered by ScribeFire.

Népfélelem

A Fidesz kissé "bohókás" kérdései páni félelmet keltettek a szakértő demokratákban. A demokrácia csak addig tart, amíg a nép úgy szavaz, hogy hivatásos boldogítói irányíthassák (vö.: 1 napig szabad, 4 évig rabszolga)? Csak nem attól félnek, hogy a népet nem lehet meggyőzni? Vagy az a probléma, hogy a patás-szarvas Fidesz van a háttérben? Ha demokráciáról, meg a nép uralmáról beszélünk, akkor nem szép dolog ennyire félni tőle. Tessék csak bízni a nép felvilágosodottságában!
De én leszek az utolsó, aki ártunk és kormányunk viselkedésén meglepődik. Eddigi működésükből (eszméikből) ez következik. Hiszen a nép még arra sem képes, hogy belássa az ún. reformok szükségességéet. Ezért kellett megvezetni, majd "igazságbeszédet"  tartani - zárt körben.

Amúgy saját, szélsőjobbos véleményem a kérdésekről:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?"
Nem. Sokféle tulajdoni forma legyen (állami, magán, egyházi, profit- és nem profitorientált) A szabályozás legyen világos, az ellátás magas színvonalú és biztonságos, mindenkinek. Nem gondolom, hogy egy országos rákcentrumot valaha is jól tudna működtetni egy profitorientált cég, de pl. egy városi szakrendelőt miért ne? (A háziorvosokat már ne is említsük.)
"Egyetért-e Ön azzal, hogy gyógyszereket továbbra is csak gyógyszertárban lehessen árusítani?"
Nem. Az aszpirint nem érdemes meghagyni a gyógyszertáraknak. Túlságosan rugalmatlanok ehhez. Igen, a gyógyszertáraknak rosszabb lesz, mert versenyhelyzetbe kerülnek, de csak termékeik egy részével. Nekem meg bizonyos tekintetben jobb. Jórészt ez is szabályozási kérdés, amire nem egyszerű igen / nem a válasz. egy történet hozzá: valeriánát akartam venni egy szombat délután. Lehet kapni a gyógyszertárban, gyógyszerként, és nagyjából ugyanazt  gyógyhatású készítmányként a drogériában. Na, hol kaptam? Ezek után talán nem pont ilyen kérdéseken kellene rágódni.
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a - 2002. június 15-i állapot szerint
hatályos termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény szerinti - családi
gazdálkodót első helyen illesse meg elővásárlási jog termőföld vagy
tanya vásárlása esetén?"
Igen. Magyarországon magyar gazda magyar termékét magyar tescoból. De ezzel megint oda jutottunk, hogy a kérdés nem ilyen egyszerű. Ha igen, akkor sem merülhet ki egy felelős kormány ténykedése a törvény  további életben tartásában, és a gazdák sem ülhetnek ölbetett traktorral. Erős, az országot ellátni képes, minőségi mezőgazdaság kell? Igen. De ennek a tulajdonosi szerkezet csak az egyik eleme.
"Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú
tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást
fizetniük?"
Igen. De he mégis, az akkor legyen, hogy egy átlagos kétgyerekes családnak ne jelentsen nehézséget a két gyerek egyeteme. A keresetek tanulmányozásához a KSH honlapját ajánlom.
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati
ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott
népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen vizitdíjat fizetni?"
Nem. Csakhogy a vizitdíj rendszere jelenleg elég abszurd. erről régebben írtam. 300 Ft senkit nem vág földhöz, főleg, ha támogatás is jár hozzá, de a kormány a gyerekeit nevelje, ne az állampolgárokat, és főleg ne különféle díjakkal.
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátásért a jelen
kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen
kórházi napidíjat fizetni?"
Igen. A kórházi kezelés jóval kevésbbé múlik rajtam, mint a háziorvos felkeresése. A kórházi ellátásért a biztosításon keresztül szeretnék fizetni továbbra is. A rövid kórházi kezelést más módon szeretném elérni, nem semmire nem elég napidíjjal. Mondjuk a biztosításhoz kötött szűrésekkel.

Powered by ScribeFire.