kedd, február 24, 2009
hétfő, február 16, 2009
Tanácsok válság idejére
Csák János ötleteit a teakratáknál kellene közzétenni. fordítsunk több időt a nőkre:
"Közülük is elsőként Édesanyánkra, Nagymamáinkra, Feleségünkre, lánytestvéreinkre, leányainkra, és nőismerőseinkre. Ha velük szeretetteljesen és jól bánunk, akkor valószínűbb, hogy férfi rokonainkkal és ismerőseinkkel is boldogulunk. Töltsünk minél több időt családunk és gyerekeink körében, mert ez az egyetlen módja annak, hogy utódaink a család értékeinek tudatában ismerjék meg és alakítsák ki saját világukat."Egy próbát mindenesetre megér. Ha a gazdasági válságból nem is jövünk ki előbb, de legalább értelmesen töltjük az időnket.
ekkor:
20:37
|
csütörtök, február 12, 2009
Lebukott
A sors vagy a Teremtő tréfája, hogy pont Darwin születésnapján tudósítottak erről.
Szóval. Aki, mint tudjuk, Nincs, olyan trükkös volt, hogy jól beépült, mi több, evolúciós előnyt jelent tudata az agyban.
Az eredmények egyáltalán nem ingatják meg a hozzám hasonló egyszeri bigottat. Ha Isten van, és kapcsolatba akar lépni velünk, akkor nem meglepő módon, belénk építette megismerésének képességét. És mivel test + lélek vagyunk (figyelem, együtt!), testünkben meglátszik ez a képesség.
Az ember természetesen vallásos, és képes felismerni Istent, mondja Szt. Pál és a biológusok.
ekkor:
20:45
|
szerda, február 11, 2009
kedd, február 10, 2009
Program 2010
Nem a választási, hanem amit tenni kell.
1. Az állam helyreállítása
Először a közrendé, mert ott lehet békésen munkálkodni
aztán vissza kell vinni a civilizációt a falvakba. Elsőre misszionáriusokra gondoltam, mert már egyszer bevált. Vannak bizonyos nehézségek, meg lenne némi hőbörgés, de azért kipróbálnám.
ekkor:
23:30
|
hétfő, február 09, 2009
Mégis?
Úgy tűnik lehet tenni az elszabaduló bűnözés ellen.
Csak kell hozzá a megfelelő ember, aki hajlandó nevén nevezni a dolgokat, meg egy kis botrány, ami már Pestről is láthatóvá teszi az ország egyik nagyvárosát.
Csak miért kell a szükséges intézkedésekkel várni eddig?
ekkor:
16:02
|
szerda, január 28, 2009
Dogmatika
A holokauszt nem katolikus, hanem liberális/balos dogma. Ezért aztán, bár a holokauszt megtörténtét tagadó püspök konkrétan hülyeséget állít, de ez nem a hitére vonatkozik, így ezért kiközösíteni sem lehet.
Az egyéb részletek, melyek persze elkerülték az Index figyelmét, megtalálhatóak a Vatikáni figyelőn.
A rabbik reakcióját viszont nem értem. Ez belső, katolikus ügy, és ahogy a 2. vh. sem a holokausztról szólt, úgy ez sem. Még csak nem is csak egy püspök kiiközösítésének visszavonásáról van szó, hanem egy egyházszakadás felszámolásáról.
ekkor:
18:52
|
1 fontos gondolat
Csak egy gondolathoz: a reformközgazdászok doktrinersége.
Ismét egy fontos gondolat a magyar kapitalizmushoz. Leghangosabb szószólói doktrinerek, azaz baloldaliak, nem a politikai program, hanem a gondolkodásmód tekintetében. Az a kapitalizmus elképzelés, amit hirdetnek, ugyanolyan írósztalszagú, problémamentes, végleges megoldásokat adó, mint a kommunizmus, a nyitott társadalom és társai.
Az ilyen felismerések teszik tényleg konzervatívvá a Konzervatóriumot.
A konzervativizmus lényege nem a kapitalizmuspártiság, akkor sem, ha a mai magyar konzervatívok piacpártibbak az átlagnál, hanem a nem doktriner és problémaorientált gondolkodás.
ekkor:
09:37
|
kedd, január 27, 2009
hétfő, január 19, 2009
Trükkök százai
Mennyire szabad értelmezni és a saját javunkra fordítva alkalmazni a szabályokat? Kényes kérdés. Talán nem is lenne hír amit a cikkben leírtak. Csakhogy: "trükkök százai", ahogy az iagzságbeszédben áll, íme, újra, még mindig. Mert ez nem a kivételes, hanem a szokásos működés kis hazánkban.
Egy hiteles és felelős kormánytól nem lenne gond, hiszen csak a mozgástér kihasználásáról lenne szó. De így a megbazhatatlanság újabb jele.
(Bár az is lehet, hogy egy hiteles és felelős (gazdaság)politikát folytató kormánynak nem lenne szüksége ilyesmire, hiszen a kitűzött célokat el tudja érni, és nem tűz ki olyat, ami gondosan mérlegelve a lehetőségeket és a veszélyeket megvalósíthatatlan.)
Technorati Tags: Hungary, statistics, gazdaság, politika, közélet
ekkor:
10:00
|
péntek, január 09, 2009
Év eleji lol
A közösség ne befolyásolja (érthetőbben: ne agymossa) az egyént. A felvilágosodás óta az egyén egyre szélesebb körben ezért felemelheti a szavát. (egyre nehezebben terelhető nyájba).
Szintén nagy szerencsénkre.
Tömegmédia, tömegtermelés, általános választójog és hadkötelezettség. Mint tudjuk, a sötét középkor találmányai, amikor a közösség agymosta az egyént.
Hát így indul 2009. A haladárok felfedezik az lopakodó veszélyt: jönnek a konzervatívok; egy kis közelkeleti háború; és gázhelyzet, avagy a magyar diverzifikáció eredményei: vagy gázzal fűtünk, vagy fázunk.
ekkor:
12:25
|
péntek, december 26, 2008
Kínaiak a szomszédban
Néhány éve még alig volt elképzelhető, az amire most sor került. Kína beszáll a kalózprobléma megoldásába. Miért is ne tenné, amikor az ő érdekeit is veszélyeztetik, és előnyös lépés a világhatalmi pozíció felé vezető úton.
Európa és Amerika együtt sem képes kezelni a problémát, és a hirtelen támadt hatalmi vákuum jó lehetőség egy felemelkedő szuperhatalomnak.
ekkor:
12:06
|
szerda, december 24, 2008
Magasztos-fennséges
A fenti szavakkal teletűzdelt beszéddel fárasztott minket régen a plébánosunk. Csak egy kis alapozás a karácsonyi hangulathoz.
A pláza lerohanása, az egész napos főzés és takarítás, a veszett ajándékcsomagolás után - észrevsszük-e a megajándékozott szemében a betlehemi csillag viszfényét?
ekkor:
21:41
|
szombat, december 20, 2008
Szeku, szeku, szekularizáció
Fletó kb. annyira szekuláris, mint a magukat istennek tartó római császárok.
gyk: amíg áldozol a császárnak hihetsz amit akarsz, de ha kétségbe mered vonni istenségét, legyél egyébként bármilyen lojális polgár, a vadállatok / haladár sajtó elé vetünk.
"Orbán Viktor '68-tagadása": csak nem bővül az eretnekségek listája? Mit gondol, aki '68 tagad?
ekkor:
12:51
|
szerda, december 17, 2008
A bukás
Feloszlatták végre! Az egyesületet, ami ugyan csak álca, és egyáltalán: működik? De a probléma megoldásához nem kerültünk közelebb, mert az nem a Magyar Gárda.
A probléma továbbra is az állam szétrohadása, az, hogy az ország egyes területein már nincs jelen az állam (és vele együtt tűnik el a civilizáció is). A legfontosabb feladatát, a biztonság garantálását nem tudja biztosítani, képtelen fenntartani a közrendet. Ez vezet aztán az áramos kerítéshez és a gárdához egyaránt.
A Gárda azon túl, hogy egy jogos igény miatt jött létre, elég felemás képződmény. Bár nyilvánvaló célja a közbiztonság erősítése lenne, de erre mára teljesen alkalmatlan lett. Szerintem elsősorban a köré épülő ködevő nacionalizmus miatt. A Gárda nem az állam "kisegítését" tartja fonosnak, hanem a nemzetét. De a nemzet nevében gond nélkül szembefordul a magyar állammal is (a mozgalmat nem lehet feloszlatni), ezzel maga is a probléma részévé válik. Működésük politikai akciókra korlátozódott, a vonulások tiltakozó megmozdulások, tüntetések. A biztonsági problémák megoldásához semmivel nem járultak hozzá. Ahhoz minimum polgári öntudat és az államhoz való lojalitás szükséges, meg némi értelem. A lánglelkű nemzetféltés és a sajátos rendpártiság nem elég. Ez a mentalitás a forradalmárok jelemzője, de kevés forradalmárból lett igazi államférfi.
A feloszlatás pedig nem megoldás. egyrészt hatástalan, hiszen a mozgalom kicsúszik a jog hálójából, ellenben a problémát nem oldja meg - a probléma a magyar állam szemünk előtt zajló bukása. Képtelen ellátni alapfeladatait, sőt, egyre inkább úgy tűnik, még elképzelése sincs arról, melyek is lennének azok egyáltalán.
De van a Gárdának egy kelemetlen mellékhatása: az idióta módra megközelített biztonsági probléma sikeresen vált etnikai / nemzetiségi kérdéssé. A cigánybűnözés hangoztatására a válasz egy erősődő magyarellenes cigány nacionalizmus lehet. Demokratikus korokban a problémák egyszerűsítése amúgy is állandó veszély, és egy értelmiséggel alig rendelkező, leszakadó társadalmi csoportra még veszélyesebb a demagógia. Jó úton vagyun afelé, hogy nemzetiségi szembenállássá váljon egy alapvetően közbiztonsági kérdés. Hiszen a romák sem tudnak hűségesek lenni az államhoz - mihez is lennének, amikor az államukat a magyarok sem becsülik. Még ha akarnának, akkor sincs hova integrálódni. És marad a nemzeti identitás, mint összekötő erő - a Gárda által képviselt magyar nacionalizmus ellenpontja.
Hogy mi lesz ebből? Az, hogy mindenkinek rosszabb lesz.
(ez van még a gárdáról)
ekkor:
11:38
|
vasárnap, december 14, 2008
A szekularizáció ellen
A vallási hatalom jelentősége, legalábbis a kereszténységben nem annak közjogi formája, hanem (a társadalom szempontjából) elsősorban az erkölcsi rend képviselete. A szerencsés történelmi fejlődésnak, vagy az Úr lelkének működése miatt a kereszténységnél a vallási és a világi hatalom elválasztása eleve adott volt, és ez a gondolat szerencsére végigkísérte az elmúlt 1500 évet, még ha sokszor harcban nyilvánult is meg.
a vallási és a világi hatalom szétválása és harca szerintem meglehetősen fontos az európai politikai gondolkodás alakulása szemontjából, mert maga volt az élő példa a hatalmak korlátozásának és elválasztásának manapság is fontos elvére.
A szekularizáció ilyen szempontból egyszerűen visszalépés, hiszen nem csak az Egyház világi hatalmát (ami néhány száz éve sem volt igazán komoly) korlátozná, hanem az egyház erkölcs őrző szerepére pályázik - és gyakorlatilag ismét egyesíteni próbálja az állami és az erkölcsi hatalmat.
A szekularizáció hívei nem a vallást támadják úgy általában, hanem saját vallásukat szeretnék a rivális vallás, a kereszténység helyére állítani, azért, hogy ők, az állami hatalomal és pénzzel kitömött értelmiségiek mondhassák meg mi a jó és a rossz.
Bigott katolikusként nem a püspökök törvényhozói hatalma mellet érvelek - amit ma már a kánonjog is erősen korlátoz. De ha komolyan vesszük az állam és az egyház szétválasztását, akkor a felvilágosítók is ugyanúgy leválasztandók.
Természetesen semleges állam, bármennyire is szeretnék, nem létezik, mert ún. semleges (természettudományos) döntés végső soron nem hozható emberi ügyekben. Ahol állást kell foglalni jó és rossz kérdésében, ott nincs semlegesség. Így az egyházi befolyást csökkenteni szándékozók nem egy semleges, hanem egy azzal versengő gondolatot tudnak csak a kereszténység helyébe állítani. De hadd ragaszkodjunk szabadságunkhoz, és ne fogadhassuk el feltétel nélkül azt, aminek igazságáról nem vagyunk meggyőződve - ha már nekik is szabad ugyanezt.
ekkor:
22:07
|
Nyuggerezés
A nyugdíjas, akiből kolbász lesz - előbújik belőlem a náci vámpír- és vérfarkas, ha ilyeneket olvasok. A munkavállalók, köztük is elsősorban a közszféra persze hozzon áldozatot, de a nyugdíjsok véletlenül se. Egyszerűbben: jövedelemátcsoportosítás az aktívaktól az inaktívak, járadékosak felé. Gyakorlati populizmus. Egy olyan országban, ahol a munkaképes korúak fele dolgozik, a kormányzat intézkedéseinek jó része arra ösztönöz, hogy ez így is maradjon.
ekkor:
21:41
|
csütörtök, december 04, 2008
Tolódás
Az indexé, jobbra. A Kommentár olvasóinak nem kell bemutatni Balázs Zoltánt, a többiek meg jegyezzék meg a nevét.
Most pedig az Index közöl tőle publicisztikát. Ezek szerint ott is van helye az értelmes kapitalizmusnak.
ekkor:
08:42
|
hétfő, november 24, 2008
Célok és alkalmazkodás
Tisztázni kell az állami hivatalok küldetését, és mindezt az államiHa az intézményeknek nincsenek céljai, azok nyilván irányítani sem tudják a bennük dolgozókat, elvész a "törvény uralma". Valami más lép a helyére: a személyközi viszonyok, amit "feudalizmusnak" és korrupciónak hívhatunk.
alkalmazottak (mindenekelőtt a köztisztviselők és a közalkalmazottak)
számára is világossá kell tenni.
Frissítés, mert jó régóta a Scribefire szerkesztőjében pihent
Gyakorlati feudalizmus
Amikor az egyik hivatal kiszúr a másik tisztviselőjével, mert az részt vett a vizsgálatában. Mi ez, ha nem államba épült korrupció? Nem is elképzelhetetlen, hiszen pl. az APEH ismeri az eljáró másik hivatal dolgozójának adatait, meg az adóbevallását is. Aztán csak össze kell kötni az adatokat - bár talán a törvényessége is megkérdőjelezhető, nem csak az etikussága.
Mint valami maffiavezér: ha egy másik keresztbe tesz neki, elkezdi lelövöldözni az embereit.
Új Magyarország, 2008.
ekkor:
15:09
|
csütörtök, október 09, 2008
Amikor igazam van
A szabad piaccal nem kell leszámolni, de a szabályozatlan piaccal igen.
azt jó olvasni.
Inkább intuíció mint logikai okfejtés, hogy a jelenlegi válság oka kapzsiság és a mértéktelenség, mert ezek vezettek irreális ügyletekhez, és mértéktelen, fedezet nélküli fogyasztáshoz.
A jó kapitalizmus feltételei között pedig ott van az erkölcs, és az állami szabályozás is, ezt is jó olvasni.
ekkor:
12:46
|
