Ajánló
Kedves mind a 12 olvasóm, ha még nem olvasnátok, akkor erősen ajánlott elkezdeni. A négynapos hétvége kitűnő alkalom a lemaradások pótlására.
For a better Tirpákbokrétás
Konzervatív tea-kör
For a better Tirpákbokrétás
Konzervatív tea-kör
szerda, április 30, 2008
hétfő, április 28, 2008
Egy példa a szabadságról
Másnapos szabadság
Christiania ún. "szabad közössége"; illik rájuk a blog fejlécében található Tocquville idézet. Elvetették a hagyományos rendet, ami fúj elnyomta őket, így kiszolgáltatták egymást vágyaiknak, az eredmény pedig a káosz.
A szabadság önmagában csak lehetőség. A jóra vagy a rosszra egyaránt, és rajtunk múlik, mivel töltjük ki.
Christiania ún. "szabad közössége"; illik rájuk a blog fejlécében található Tocquville idézet. Elvetették a hagyományos rendet, ami fúj elnyomta őket, így kiszolgáltatták egymást vágyaiknak, az eredmény pedig a káosz.
A szabadság önmagában csak lehetőség. A jóra vagy a rosszra egyaránt, és rajtunk múlik, mivel töltjük ki.
csütörtök, április 17, 2008
Fantáziák
Boldogok a sajtkészítők - Adjuk oda, gyorsan, mielőtt meggondolják magukat!
Zseniális. Csak támogatni tudom, feltéve, ha a következő lépés a két ország egyesülése a Habsburgok királysága alatt. Nyilván budapesti székhellyel, és továbbra is az esztergomi érsek koronázná meg a királyt. Mellesleg megoldódna a trianon probléma is, és a régi-új monarchia lehetne egy erős Európa magja.
Továbbá egy kis belpolitika: most, hogy elolvadt a ballib parlamenti többség, a Fidsze az Szdsz és az MDF benyújthana némi adó- és kiadáscsökkentési javaslatokat (újraelosztási szint csökkentése stratégiai főirány). A többségük megvan hozzá, benyújtani és elfogadni is lehetne. A minisztréiumokat meg végre értelmes munkával látnák le.
Zseniális. Csak támogatni tudom, feltéve, ha a következő lépés a két ország egyesülése a Habsburgok királysága alatt. Nyilván budapesti székhellyel, és továbbra is az esztergomi érsek koronázná meg a királyt. Mellesleg megoldódna a trianon probléma is, és a régi-új monarchia lehetne egy erős Európa magja.
Továbbá egy kis belpolitika: most, hogy elolvadt a ballib parlamenti többség, a Fidsze az Szdsz és az MDF benyújthana némi adó- és kiadáscsökkentési javaslatokat (újraelosztási szint csökkentése stratégiai főirány). A többségük megvan hozzá, benyújtani és elfogadni is lehetne. A minisztréiumokat meg végre értelmes munkával látnák le.
hétfő, április 14, 2008
Értékelés
"Sokan voltunk és melegen" (mérlegen) | judapest.org
Jó, mert alapvetően civil, ill. nem nagypolitikai kezdeményezés volt. Határozott kiállás egy náci provokáció ellen. (megjegyzés: maga a jegyvásárlós dolog fogyasztóvédelmi kérdés, a Magyarok Nyilai támadása politikai okból elkövetett vandalizmus, de alapvetően rendőri és nem politikai ügy; Tomcat jegyvásárlós akciója a vandalizmus és a zsidók / cigányok emlegetése nélkül "belefér"; de pont ekkor pont így már nem, ezért jogos (és szerencsés) a politikai jelegű reakció - a civil kezdeményezés)
Saját értékelésem szerint: bár vannak agresszív széljobbosok, de kevesen, akik ellen lehet mozgósítani, ergo náciveszély nincs, mert tudjuk kezelni. Ezek után a Fidesz reakciója elégséges: kifejezik nemtetszésüket, de nem emelik nagypolitikai szintre, mert a társadalom védekező ösztöne elég fejlett a jelenség kezeléséhez (a demonstratív kiállással éppen a széljobb jelentőségét növelnék). A baloldal rárepülése a szokásos, bukott politikusok felvonulásást láthattuk, akik saját túlélésük érdekében használják fel kedvenc csodafegyverüket (ami elég láthatóan döglött).
Végül, de nem utolsósorban: újra látható a két jobboldal (by John Lukacs) - egyelőre a pártpolitika felszíne alatt.
Shaddai értékelése a jobboldal bélyegéről tévedés: nem engedhetjük meg magunknak, hogy a baloldal mércéivel mérjük magunkat. Nekik mi lehetünk fasiszták, antiszemiták és minden csúnyák és rosszak. Na és? Ha a Fidesz belemegy ebbe a játszmába, maga szolgáltat alapot a balos érveknek. A baloldal antifasizmusa gumicsont, de éppen ezért nem kell foglalkozni vele.
Saját értékelésem szerint: bár vannak agresszív széljobbosok, de kevesen, akik ellen lehet mozgósítani, ergo náciveszély nincs, mert tudjuk kezelni. Ezek után a Fidesz reakciója elégséges: kifejezik nemtetszésüket, de nem emelik nagypolitikai szintre, mert a társadalom védekező ösztöne elég fejlett a jelenség kezeléséhez (a demonstratív kiállással éppen a széljobb jelentőségét növelnék). A baloldal rárepülése a szokásos, bukott politikusok felvonulásást láthattuk, akik saját túlélésük érdekében használják fel kedvenc csodafegyverüket (ami elég láthatóan döglött).
Végül, de nem utolsósorban: újra látható a két jobboldal (by John Lukacs) - egyelőre a pártpolitika felszíne alatt.
Shaddai értékelése a jobboldal bélyegéről tévedés: nem engedhetjük meg magunknak, hogy a baloldal mércéivel mérjük magunkat. Nekik mi lehetünk fasiszták, antiszemiták és minden csúnyák és rosszak. Na és? Ha a Fidesz belemegy ebbe a játszmába, maga szolgáltat alapot a balos érveknek. A baloldal antifasizmusa gumicsont, de éppen ezért nem kell foglalkozni vele.
szerda, április 09, 2008
Gazdaságélénkítés
Gyurcsány szerint: Index - Új erőre kap a giccsadó
Jobb ötletem lenne: a kormányzatban a kétszer elvégzett munkák számát lehetne mérsékelni, és az így felszabaduló pénzt átcsoportosítani a közkönyvtárakra és a fesztiválokra. Akár még meg is kétszereződhetne az NKA bevétele.
A kormány tervei szerint a nyártól 0,8 százalékos kulturális járulékotAz adócsökkentés kormánya, mint tudjuk. Ki kellene adni az újbeszél szótárat.
kell fizetni az internetszolgáltatás, a mobil-tartalomszolgáltatás, de
még az importbútorok után is.
Jobb ötletem lenne: a kormányzatban a kétszer elvégzett munkák számát lehetne mérsékelni, és az így felszabaduló pénzt átcsoportosítani a közkönyvtárakra és a fesztiválokra. Akár még meg is kétszereződhetne az NKA bevétele.
kedd, április 08, 2008
péntek, április 04, 2008
Lendületben az ország
Index - Mit ér egy borospince output indikátor nélkül?
A cikkben említett csudijó indikátor keresési erdménye Goggle-on
Ettől leszünk sikeresek. Ha a vállalkozók ötleteire barom módon értelmetlen bürokráciát, lehetetlen feltételeket és hatalmas adminisztrációt pakolunk.
Van ám pályázati ötletem: kiszuperált szovjet vagy magyar rakétaüteget újítanék fel úgy, hogy villamospályán is tudjon közlekedni. A projekt kiemelt célja a pályázati adminisztráció csökkentése, a fejlesztési programok ésszerűsítése. A pályázat hozzájárulna a magyar csúcstechnológiai ipar fejlesztéséhez is, többek között azzal, hogy a pályázati pénzekből nyílt forráskódú vezérlőrendszert rendelnék. Amit a későbbiekben akár repülőgépmodellek irányítására is fel lehetne használni. És hogy érném el a projekt célját? A kész művel elgurulok a combinók közé, megállok a margitszigeti villamosmegállóban és megnyomom a kioldógombot. A néhány másodperc múlva felszálló füst jelzi az NFÜ épületének helyét. Ott se írnának többet marhaságokat pályázat címszó alatt.
A cikkben említett indikátorról (+ egyéb indikátorokról) rövid keresés után ezt találtam:
Jól megfogalmazott, érthető, világos, jól mérhető - remélem mindenki egyetért.
Csak úgy példaként egy másik pályázatból:
Az alábbi táblázat a Projekt adatlap a Dél-Dunántúli Operatív Program A hivatásforgalmú kerékpáros közlekedés feltételeinek megteremtése c. pályázati felhívásához Kódszám: DDOP-2007-5.1.1 című szösszenetből van.
Ugye szép. Az, hogy az indikátor típusa és a mértékegység oszlop fel van cserélve, csak a legkevesebb.
Ettől leszünk sikeresek. Ha a vállalkozók ötleteire barom módon értelmetlen bürokráciát, lehetetlen feltételeket és hatalmas adminisztrációt pakolunk.
Van ám pályázati ötletem: kiszuperált szovjet vagy magyar rakétaüteget újítanék fel úgy, hogy villamospályán is tudjon közlekedni. A projekt kiemelt célja a pályázati adminisztráció csökkentése, a fejlesztési programok ésszerűsítése. A pályázat hozzájárulna a magyar csúcstechnológiai ipar fejlesztéséhez is, többek között azzal, hogy a pályázati pénzekből nyílt forráskódú vezérlőrendszert rendelnék. Amit a későbbiekben akár repülőgépmodellek irányítására is fel lehetne használni. És hogy érném el a projekt célját? A kész művel elgurulok a combinók közé, megállok a margitszigeti villamosmegállóban és megnyomom a kioldógombot. A néhány másodperc múlva felszálló füst jelzi az NFÜ épületének helyét. Ott se írnának többet marhaságokat pályázat címszó alatt.
A cikkben említett indikátorról (+ egyéb indikátorokról) rövid keresés után ezt találtam:
| Mutató neve | Típus (output/eredmény) | Mértékegység |
| Támogatott turisztikai vonzerő vendégforgalmának növekedése (%) | eredmény | fő |
| Audiovizuális és egyéb akadálymentesítés | output | db |
| Minimálisan elvárt célérték | Célértéke elérésének időpontja | Mutató forrása |
| | 2010 | KSH, helyi kimutatások |
| | projekt zárásának időpontja | Projektgazda |
Jól megfogalmazott, érthető, világos, jól mérhető - remélem mindenki egyetért.
Csak úgy példaként egy másik pályázatból:
Az alábbi táblázat a Projekt adatlap a Dél-Dunántúli Operatív Program A hivatásforgalmú kerékpáros közlekedés feltételeinek megteremtése c. pályázati felhívásához Kódszám: DDOP-2007-5.1.1 című szösszenetből van.
Ugye szép. Az, hogy az indikátor típusa és a mértékegység oszlop fel van cserélve, csak a legkevesebb.
csütörtök, április 03, 2008
Értékelés
Index - Eddig sem volt reform, és még mindig kéne
A kormányzati stratégia olyan, mint amikor a hajó kormányosa viharban a kormánykerékre csimpaszkodik. Aztán csodálkozik, hogy a hajó nem arra megy, amerre szeretné.
Érdekességek
Index - Akkor inkább jöjjön a Fidesz
Micsoda meglepetés, a piac is úgy látja, hogy az előrehozott választásokon kívül minden megoldás csak további nem kormányzást hozna. Hát, ebben Fletónak már van tapasztalata, miért is próbálna változtatni? Úgy tenni, mintha kormányoznának: 2004-2006 közötti is ez ment.
Ez is tetszik:
Azért kevés a gyerek, mert a zemberek vagy nem hisznek a jövőben, vagy inkább a jelenben fogyasztanak, és nem pazarolják az idejüket és energiájukat hosszútávú befektetésekbe. Így mekkora a különbség a kádárista meg a kizárólag pénzügyi öngondoskodó között? Szvsz elég csekély.
Az előrehozott választások fekete doboza persze a Fidesz, akik ugyan tudtak kormányozni, de mostanra lehet, hogy elfelejtették. Vagy csak jól titkolják? Ha tényleg kisebbségi kormány lesz, akkor ideje lenne előállni a Fidesz árnyékkormányával, és meggyőzni a kétkedőket, hogy valóság lehet a munka alapú gazdaság, és így az a bizonyos 2000 milliárdos kiadáscsökkentés senkinek sem fájna.
Micsoda meglepetés, a piac is úgy látja, hogy az előrehozott választásokon kívül minden megoldás csak további nem kormányzást hozna. Hát, ebben Fletónak már van tapasztalata, miért is próbálna változtatni? Úgy tenni, mintha kormányoznának: 2004-2006 közötti is ez ment.
Ez is tetszik:
Mindössze annyi történik, hogy kiszórunk egy csomó pénzt az ablakon, aEgy olyan társaalomban beszélünk öngondoskodásról, amelyik egyébként saját fennmaradását sem tarja érdekének (-40 ezer fő/év természetes fogyás), elég érdekes. Ha már öngondoskodás, akkor első helyen áll a gyerek, és csak utána következik a takarékoskodás. Bár aki kizárólag a pénzen keresztül szemléli a világot, annak fordított a sorrend. Végül is szép elképzelés az emberek nélküli kapitalizmus... Ahol csak befektetés, kamat, hitel, stb. létezik, és kiküszöbölték a legfőbb zavarforrást, az embert.
társadalom öngondoskodásának kezdeti csíráira pedig ledobunk egy
atombombát, nehogy valaki véletlenül is abbahagyja az álmodozást a
Kádár-rendszer visszatértéről.
Azért kevés a gyerek, mert a zemberek vagy nem hisznek a jövőben, vagy inkább a jelenben fogyasztanak, és nem pazarolják az idejüket és energiájukat hosszútávú befektetésekbe. Így mekkora a különbség a kádárista meg a kizárólag pénzügyi öngondoskodó között? Szvsz elég csekély.
Az előrehozott választások fekete doboza persze a Fidesz, akik ugyan tudtak kormányozni, de mostanra lehet, hogy elfelejtették. Vagy csak jól titkolják? Ha tényleg kisebbségi kormány lesz, akkor ideje lenne előállni a Fidesz árnyékkormányával, és meggyőzni a kétkedőket, hogy valóság lehet a munka alapú gazdaság, és így az a bizonyos 2000 milliárdos kiadáscsökkentés senkinek sem fájna.
hétfő, március 31, 2008
vasárnap, március 30, 2008
A felismerés
Index - SZDSZ: Gyurcsány mentálisan alkalmatlan
A helyzet fokozódik.
A kormányfő szerint nem a reformpolitikával van a baj, hanem a "reformkioktatással, a reformgőggel és a reformblablával".Őszöd nem öszöd, nem kapunk mást? Találós kérdés: kire is jellemző leginkább a fentebb a miniszterelnök által oly plasztikusan leírt modor?
A helyzet fokozódik.
péntek, március 28, 2008
Ha ha
Hírszerző - Publicisztika - A szappanopera vége?
Ha publicista lennék, akkor foglalkozhatnék azzal, hogy időben reagáljak az eseményekre.
Mint az EU társfinanszírozással készülő szappanopera, a kormányfő kedvezményes áramvételezése és a kolala (remélem) végjátéka.
Ha publicista lennék, akkor foglalkozhatnék azzal, hogy időben reagáljak az eseményekre.
Mint az EU társfinanszírozással készülő szappanopera, a kormányfő kedvezményes áramvételezése és a kolala (remélem) végjátéka.
szerda, március 26, 2008
Adok-kapok
Még a végén lemaradok a tanárverés kommentálásáról. (1. és 2.) Mondhatnám, már megint igazunk van. A tekintély lerombolása nem az egyenlők közti racionális vita paradicsomi korszakát hozta el, hanem az erőszakét. Tán nem azért, mert a feltételezett univerzális racionalitás nem létezik? Esetleg az emberi természet nem oly tökéletes, mint felvilágosodotték gondolják?
A tekintély fenntartása hat az erőszak ellen - egyrészt szükségtelenné teszi az alkalmazását, másrészt korlátozza. Persze az a tekintély, amiről itt szó van nem csinált, nem az, ahogy a puszta ész lidércfényében látni szeretnék: összeesküvés a hatalomért, hanem kialakult.
A tekintély fenntartása hat az erőszak ellen - egyrészt szükségtelenné teszi az alkalmazását, másrészt korlátozza. Persze az a tekintély, amiről itt szó van nem csinált, nem az, ahogy a puszta ész lidércfényében látni szeretnék: összeesküvés a hatalomért, hanem kialakult.
vasárnap, március 16, 2008
Összefoglaló
A nagyméltóságú kormány rettegni méltóztatott (ahogy OV is mondta, de már én is).
Az állami ünnepségeken még ennyire kevesen nem voltak.
A Fideszére ellenben ismét sokan elmentek.
Csőcselék vs rendőrök meccs is volt, mert buli az kell.
Az állami ünnepségeken még ennyire kevesen nem voltak.
A Fideszére ellenben ismét sokan elmentek.
Csőcselék vs rendőrök meccs is volt, mert buli az kell.
hétfő, március 10, 2008
A népszavazás eredményeiről és eredménytelenségéről
Elsőnek lenni nehéz, hülyének lenni könnyű.
Értékelés-féleség a népszavazásról.
Értékelés-féleség a népszavazásról.
Addig egyszerű, hogy győztek az igenek, aminek lesz némi szakpolitikai következménye, és legközelebb a témához csak a következő választások után lehet hozzányúlni. Az egyelőre reformmal sújtott területek problémái ettől még megmaradnak. Nem lesz jobb a felsőoktatás, nem lesz hatékonyabb az egészségügy.
A Fidesz csatát nyert, de a háborút még elvesztheti. A népszavazás a kormánnyal szembeni elégedetlenség kifejezése is, bárhogy is próbálják bizonygatni az ellenkezőjét. (Éppen azért próbálják bizonygatni azt, hogy csak szakpolitikai kérdésekről volt szó, mert a kormány is érzi, hogy nem.) De a Fidesz lehetőségei ezzel ki is merültek egyelőre. Meglátjuk, hogy az MSZP-ben mit indít el ez a vereség. Ha jól sejtem a tegnapi nyilatkozatokból és az előzményekből, a kormány politikája egyrészt kissebbíteni próbálja a vereséget (mindent egybevetve nehéz lesz), és a döntésből eredő szakpolitikai konfliktusokat a Fidszre próbálja hárítani (nyilván nem lesz pénz a kieső bevételek pótlására, bármennyire is kevéssé számítanak). Kérdés, mekkora sikerrel. Ha a kormány népszerűsége továbbra sem emelkedik, akkor lehet esély arra, hogy Gyurcsányt elküldjék a pánikba esett szocialista talpasok. Ha egyáltalán ez bekövetkezhet. Hiszen a mostani helyzet nem 2004. Akkor D-209 leváltását egy ambíciózus és ügyes összeesküvő szervezte, de éppen azt kellene most leváltani. Akiben reménykedtek, aki egymaga összehozott egy reménytelennek tűnő választási győzelmet, és akit szerencsétlenségünkre forradalmár elszántság vezet. Simán kihúzza 2010-ig, ha nem tovább. Bár látjuk, hogy forradalmársága vakká teszi, és nem tudja megoldani az ország problémáit, de elég ereje maradt ahhoz, hogy hatalmon maradjon - a vereségtől való félelem és az alternatíva hiánya kívülről, saját magában való hite belülről ott tartja.
De ez a Fideszen is múlik. Kedélyek egy időre lehűtve. A Fidesz feladata most egy megvalósítható és az értékrendjével is összhangban álló megoldás felmutatása. (A tegnapi ötlet, hogy a szerencsejátékból származó adóbevételeket pántlikázzák, nem tartozik ide. Adót alapvetően ne pántlikázzanak, mert az adó nem arra való.) Amihez csak a jobban kommunikált értékrend és megvalósítható politika hiányzik. Mindezt úgy, hogy ne tudja lenyúlni az ötleteiket a kormány. Szép kihívás. Enek ellenére a Fidesz előtt csak egy út áll, ha a protestszavazatokon túl is szeretne valamit elérni: aktívabb szakpolitikai működés, világosabb állásfoglalások. De kérdés, hogy meg lehet-e fogalmazni úgy általános politikai alternatívát, ha nem ajánl mellé konkrét szakpolitikát? Nem biztos. Egy lehetőség talán van: a tervezett intézkedések szakpolitikai kritikája, a mellékhatások, hátrányok adatokkal alátámasztott bemutatása. Mert a Fidesz fő problémája, hogy nem látják eléggé kormányzóképesnek még támogatói sem.
Végső soron nem pusztán egy kormányzóképes ellenzék kell, hanem az új kormánnyal gyökeresen más stílusú kormányzásnak is kellene kezdődnie. A szereplők viszont adottak, így ez az elvárás irreális.
(Elég sötét lett a vége.) Konklúzió: A jelenlegi patthelyzeten a népszavazás csak áttételesen változtatott, és a problémák gyökerét nem érinti.
A Fidesz csatát nyert, de a háborút még elvesztheti. A népszavazás a kormánnyal szembeni elégedetlenség kifejezése is, bárhogy is próbálják bizonygatni az ellenkezőjét. (Éppen azért próbálják bizonygatni azt, hogy csak szakpolitikai kérdésekről volt szó, mert a kormány is érzi, hogy nem.) De a Fidesz lehetőségei ezzel ki is merültek egyelőre. Meglátjuk, hogy az MSZP-ben mit indít el ez a vereség. Ha jól sejtem a tegnapi nyilatkozatokból és az előzményekből, a kormány politikája egyrészt kissebbíteni próbálja a vereséget (mindent egybevetve nehéz lesz), és a döntésből eredő szakpolitikai konfliktusokat a Fidszre próbálja hárítani (nyilván nem lesz pénz a kieső bevételek pótlására, bármennyire is kevéssé számítanak). Kérdés, mekkora sikerrel. Ha a kormány népszerűsége továbbra sem emelkedik, akkor lehet esély arra, hogy Gyurcsányt elküldjék a pánikba esett szocialista talpasok. Ha egyáltalán ez bekövetkezhet. Hiszen a mostani helyzet nem 2004. Akkor D-209 leváltását egy ambíciózus és ügyes összeesküvő szervezte, de éppen azt kellene most leváltani. Akiben reménykedtek, aki egymaga összehozott egy reménytelennek tűnő választási győzelmet, és akit szerencsétlenségünkre forradalmár elszántság vezet. Simán kihúzza 2010-ig, ha nem tovább. Bár látjuk, hogy forradalmársága vakká teszi, és nem tudja megoldani az ország problémáit, de elég ereje maradt ahhoz, hogy hatalmon maradjon - a vereségtől való félelem és az alternatíva hiánya kívülről, saját magában való hite belülről ott tartja.
De ez a Fideszen is múlik. Kedélyek egy időre lehűtve. A Fidesz feladata most egy megvalósítható és az értékrendjével is összhangban álló megoldás felmutatása. (A tegnapi ötlet, hogy a szerencsejátékból származó adóbevételeket pántlikázzák, nem tartozik ide. Adót alapvetően ne pántlikázzanak, mert az adó nem arra való.) Amihez csak a jobban kommunikált értékrend és megvalósítható politika hiányzik. Mindezt úgy, hogy ne tudja lenyúlni az ötleteiket a kormány. Szép kihívás. Enek ellenére a Fidesz előtt csak egy út áll, ha a protestszavazatokon túl is szeretne valamit elérni: aktívabb szakpolitikai működés, világosabb állásfoglalások. De kérdés, hogy meg lehet-e fogalmazni úgy általános politikai alternatívát, ha nem ajánl mellé konkrét szakpolitikát? Nem biztos. Egy lehetőség talán van: a tervezett intézkedések szakpolitikai kritikája, a mellékhatások, hátrányok adatokkal alátámasztott bemutatása. Mert a Fidesz fő problémája, hogy nem látják eléggé kormányzóképesnek még támogatói sem.
Végső soron nem pusztán egy kormányzóképes ellenzék kell, hanem az új kormánnyal gyökeresen más stílusú kormányzásnak is kellene kezdődnie. A szereplők viszont adottak, így ez az elvárás irreális.
(Elég sötét lett a vége.) Konklúzió: A jelenlegi patthelyzeten a népszavazás csak áttételesen változtatott, és a problémák gyökerét nem érinti.
vasárnap, március 09, 2008
Eredményes
volt a népszavazás. Az igenek győztek, megfelelő arányban, és a részvétel is elég nagy volt.
De a neheze csak ezután jön. A Fidesz feladata végre látható alternatívát nyújtani, elhárítani a kormány felelősségáthárító törekvéseit.
A kormány pedig csak főljön a saját levében.
Előrehozott választásokat!
De a neheze csak ezután jön. A Fidesz feladata végre látható alternatívát nyújtani, elhárítani a kormány felelősségáthárító törekvéseit.
A kormány pedig csak főljön a saját levében.
Előrehozott választásokat!
péntek, március 07, 2008
Népszavazás előtt
Hírszerző - Publicisztika - A 300 forintos sorstragédia
Most akkor költségvetési tétel a vizitdíj, vagy piaci eszköz? Ha költségvetési, akkor végső soron csak adóemelés, és állambácsi visszahúzhatná kissé mancsát a zsebemből. Ha piacszabályozási, akkor miért kötelező?
A szaokásos tévedés: kevesebb orvos beteg találkozás == fölösleges találkozások csökkenése. Mert ez biztosan egyértelmű. Az eleve kizárt, hogy bárkit is a vizitdíj tartson vissza, nem? Mert az ember racionális lény, és az ország Budából és Újlipótvárosból áll, mint tudjuk.
A kórházi napidíj dettó - érdekelt vagyok a minél rövidebb kórházi tartózkodásban (ez magában igaz), de el tudom-e dönteni, hogy az egészségem szempontjából mi a megfelelő idő?
Végén a szokásos vicc: az egyébként semleges állam formálni akarja a szemléletemet. Jól hangzik, ugye?
3 igen, és magánbiztosító a házi- és szakorvosi ellátásra.
Egy megjegyzés: a mindenféle járadékosok (nyugdíj és szoc. ellátások) járadékait nem az általuk felhalmozott tőke jövedelmeiből fedezik, hanem az én adómból. Az ő vizit- és kórházi napidíjukat is egy kis csavarral az adózók fizetik.
A szaokásos tévedés: kevesebb orvos beteg találkozás == fölösleges találkozások csökkenése. Mert ez biztosan egyértelmű. Az eleve kizárt, hogy bárkit is a vizitdíj tartson vissza, nem? Mert az ember racionális lény, és az ország Budából és Újlipótvárosból áll, mint tudjuk.
A kórházi napidíj dettó - érdekelt vagyok a minél rövidebb kórházi tartózkodásban (ez magában igaz), de el tudom-e dönteni, hogy az egészségem szempontjából mi a megfelelő idő?
Végén a szokásos vicc: az egyébként semleges állam formálni akarja a szemléletemet. Jól hangzik, ugye?
3 igen, és magánbiztosító a házi- és szakorvosi ellátásra.
Egy megjegyzés: a mindenféle járadékosok (nyugdíj és szoc. ellátások) járadékait nem az általuk felhalmozott tőke jövedelmeiből fedezik, hanem az én adómból. Az ő vizit- és kórházi napidíjukat is egy kis csavarral az adózók fizetik.
péntek, február 22, 2008
csütörtök, február 21, 2008
Hozzászólás a posztkommunizmus vitához
Against All Modernity: Magyar Konzervatív Nyiffnyaff: A Posztkommunizmus Ellen
A kommunizmus baloldali, a baloldaliság szokásos hibáival (elméleti elképzelés ráerőltetése a valóságra, erkölcsi relativizálás, erőszakos, stb.) - de most nem ezen van a hangsúly.
A kommunizmus és öröksége Magyarországon
Akarjuk, nem akarjuk, velünk él, bizonyos tekintetben részei vagyunk. Nem tudjuk újraírni a valóságot magunk körül, a valóság adottság. Adottak a politikai szereplők is, ennek minden hátrányával együtt, és nem fogok arról írni, hogy ki kelene ütni az MSZP-t alaposan, és megcsinálni egy baloldali pártot. Ez ugyanolyan forradalmi elképzelés lenne, mint amit egyébként nem kedvelek. De ez a helyzet a politikusok problémája. A billentyűzet mögül könnyebben lehetek egyértelmű és kemény. A klerikális reakciós gondolkodást pajzsul használva: elítélni a bűnt, de megbocsátani a bűnösnek, és nem mentesíteni feltétlenül a következmények alól (Jn 8,11).
Kezdjük onnan, hogy Magyarországon kommunistának lennei, erkölcsi rossz. A kommunizmust idegen megszállók kényszerítették az országra, a hatalom eredete teljesen illegitim (gondolom egyértelmű, hogy sem a szovjet tankok, sem a kékcédulás választások nem lehetnek forrásai törvényes és jó hatalomnak). Ahogy Kádár hatalomra került, az a hazaárulás tipikus esete, ilyenért a megérdemelet jutalom a kötél lenne. A kommunista hatalom eredete törvénytelen és erőszakos, a hatalom gyakorlása tehát zsarnoki. Ebből következik, hogy aki a zsarnok mellé áll, az rossz oldalra állt, a törvénytelenség mellé, és részese a zsarnok bűnének. Nem ugyanolyan mértékben, de ez részletkérdés. Hogy sarkosan fogalmazzak: minden MSZMP tag elítélhető, mert tudatosan a jól felismerhető rossz mellé állt.
A rendszerváltást sokan sokféleképpen értelmezik: gazdasági szükségszerűség, kiegyezés. Ez az érvelés számomra nem elfogadható, mert valójában nem tesz különbséget jó és rossz között. A jelenlegi kormányzat "szocializmus kritikája" ezért számomra hamiskás, hiszen nem a lényeges kérdésekről beszél (mondjuk a politika erkölcsi vonatkozásait el sem ismeri), csak elég demagóg módon bizonyos tulajdoni, finanszírozási kérdésekről. Ezekről is balos módon, de aki akar utánanézhet: ezek forradalmárok, csak a zászlón most kapitalizmus van.
De a rendszerváltás erkölcsi fordulópont is: a választások után megalakuló új kormánnyal helyreállt a törvényes rend az országban, végetért a bármilyen puha és engedékeny, de akkor is zsarnokság kora. Sajnálatosan az új rendszer születési hibával jött a világra: nem történt meg a felelősség megállapítása. Csak azt halljuk, hogy az MSZP végül is rendszerváltó párt, arról szeretnek hallgatni, hogy ők az zsarnokság szervezett örökösei, és a zsarnokságban szerzett különféle előnyökkel most is élnek.
Így viszont én is kommancsozni fogok.
Végül
Más az elmélet és a gyakorlat. Bizonyos dolgokban együtt kell működni, és azt csak a különféle társadalommérnökök képzelik, hogy majd jól megmondják milyen legyen a szalonképes jobb vagy baloldal. De ez nem írja felül az igazságot. A kommunizmus elítélése alapkövetelmény. (Ha ez megvan, rátérhetünk a részletekre.) Nem mondom, hogy tárgyalási alap, bár ha abban a helyzetben lennék, megtenném. Ismerjék el a zsarnokság minden rendű és rangú támogatói, hogy hibáztak, rossz oldalra álltak. Akkor lehet valójában új közös alapról beszélni. Addig kényszerű, kibeszéletlen és alapjaiban romlott marad minden együttműködés.
A kommunizmus és öröksége Magyarországon
Akarjuk, nem akarjuk, velünk él, bizonyos tekintetben részei vagyunk. Nem tudjuk újraírni a valóságot magunk körül, a valóság adottság. Adottak a politikai szereplők is, ennek minden hátrányával együtt, és nem fogok arról írni, hogy ki kelene ütni az MSZP-t alaposan, és megcsinálni egy baloldali pártot. Ez ugyanolyan forradalmi elképzelés lenne, mint amit egyébként nem kedvelek. De ez a helyzet a politikusok problémája. A billentyűzet mögül könnyebben lehetek egyértelmű és kemény. A klerikális reakciós gondolkodást pajzsul használva: elítélni a bűnt, de megbocsátani a bűnösnek, és nem mentesíteni feltétlenül a következmények alól (Jn 8,11).
Kezdjük onnan, hogy Magyarországon kommunistának lennei, erkölcsi rossz. A kommunizmust idegen megszállók kényszerítették az országra, a hatalom eredete teljesen illegitim (gondolom egyértelmű, hogy sem a szovjet tankok, sem a kékcédulás választások nem lehetnek forrásai törvényes és jó hatalomnak). Ahogy Kádár hatalomra került, az a hazaárulás tipikus esete, ilyenért a megérdemelet jutalom a kötél lenne. A kommunista hatalom eredete törvénytelen és erőszakos, a hatalom gyakorlása tehát zsarnoki. Ebből következik, hogy aki a zsarnok mellé áll, az rossz oldalra állt, a törvénytelenség mellé, és részese a zsarnok bűnének. Nem ugyanolyan mértékben, de ez részletkérdés. Hogy sarkosan fogalmazzak: minden MSZMP tag elítélhető, mert tudatosan a jól felismerhető rossz mellé állt.
A rendszerváltást sokan sokféleképpen értelmezik: gazdasági szükségszerűség, kiegyezés. Ez az érvelés számomra nem elfogadható, mert valójában nem tesz különbséget jó és rossz között. A jelenlegi kormányzat "szocializmus kritikája" ezért számomra hamiskás, hiszen nem a lényeges kérdésekről beszél (mondjuk a politika erkölcsi vonatkozásait el sem ismeri), csak elég demagóg módon bizonyos tulajdoni, finanszírozási kérdésekről. Ezekről is balos módon, de aki akar utánanézhet: ezek forradalmárok, csak a zászlón most kapitalizmus van.
De a rendszerváltás erkölcsi fordulópont is: a választások után megalakuló új kormánnyal helyreállt a törvényes rend az országban, végetért a bármilyen puha és engedékeny, de akkor is zsarnokság kora. Sajnálatosan az új rendszer születési hibával jött a világra: nem történt meg a felelősség megállapítása. Csak azt halljuk, hogy az MSZP végül is rendszerváltó párt, arról szeretnek hallgatni, hogy ők az zsarnokság szervezett örökösei, és a zsarnokságban szerzett különféle előnyökkel most is élnek.
Így viszont én is kommancsozni fogok.
Végül
Más az elmélet és a gyakorlat. Bizonyos dolgokban együtt kell működni, és azt csak a különféle társadalommérnökök képzelik, hogy majd jól megmondják milyen legyen a szalonképes jobb vagy baloldal. De ez nem írja felül az igazságot. A kommunizmus elítélése alapkövetelmény. (Ha ez megvan, rátérhetünk a részletekre.) Nem mondom, hogy tárgyalási alap, bár ha abban a helyzetben lennék, megtenném. Ismerjék el a zsarnokság minden rendű és rangú támogatói, hogy hibáztak, rossz oldalra álltak. Akkor lehet valójában új közös alapról beszélni. Addig kényszerű, kibeszéletlen és alapjaiban romlott marad minden együttműködés.
Feliratkozás:
Comment Feed (RSS)
