Képek a tüntetésről

Képek a tüntetésről. (2006.09.21.)
Csak hogy én is.

Tegnap munka után kinéztem a Kossuth térre. Volt ott már nagyobb tömeg. Az árusok viszont jobban készültek. Ma is elmegyek arra hazafelé.

A Fidesz gyűlése

Elhalasztva. Fellélegezhetnek a kormánypártok, örülhet DI, hogy felszikrázott a bölcsesség.

A dolog megítélése nem is olyan egyszerű. Az egyik álláspont, hogy engedtek a kommancsok nyomásának, és visszavonulnak. Szerintem nem.

Mi lett volna? Egy választási naggyűlés, a szokásos buli az önkormányzati választások előtt, az utolsó napon, amikor még érdemes ilyet szervezni. De közbejött Fletó, és keresztülhúzta a terveiket, mert beszólt nekünk. És lőn tüntetés és lőn lázongás. A Fidesz álláspontja is lőn: húzz el GYF.

A kormány megbuktatására jogi lehetőségük nincs, spontán tiltakozóakció éppen megy, és ki is tart elsejéig. Nekik ez jó, hiszen céljaikkal egyezik, de nem keverednek bele túlságosan. Most hét végén provokáció / huligánok is nagyobb valószínűséggel fordulhatnának elő, ami szintén komoly kockázat. De az önkorm. választások után változik a helyzet. A rend addigra helyreáll, senki nem jön majd a Fidesz gyűlésre azért, hogy tomboljon egy jót. És még: a tüntetés addigra a Kossuth téren fáradni fog, jól jön az erősítés, lelkesíteni kell az embereket (nem átveszik a helyét!) - erre a gyűlés jó alkalom. A választások eredményei is ismertek lesznek, ha bejön a Fidesznek, akkor győzelmét felhasználja nyomásgyakorlásra. Ami összekapcsolódhat egy, a kommancsokon belüli elégedetlenkedéssel. Egy ilyen instabil helyzetet nem biztos, hogy Gyurcsány kibír. Megpuccsolják, mint Medgyessyt, és akkor a Fidesz nem csak nézni fogja, hanem valószínűleg új választásokat követel. Ahol nyerhet.

Hogy aztán mi lesz, majd meglátjuk.

A hazugságok között is van különbség.

Nem szép kampányban hazudni, de, ha nem akarok farizeus lenni, az kell mondanom, hogy ez benne van.

De egészen más a kormányzást előre megfontoltan és tudatosan hazug módon művelni.

Kérdések

• Ha azt szeretném, hogy az önámításra, elhallgatásra épülő rendszer megváltozzon, nemde először őszintén kellene beszélnem?
• Ha részvényes vagyok, és az igazgatótanács átvág azért, hogy megtartsa pozícióját, és lebukik, mit érdemel?

Orbánnak igaza van, a kormány erkölcsi szempontból bizonyosan illegitim. Gyk: parancsa nem kötelez, és uralma zsarnoki. Van módja a legitimitás helyreállításnak: új választást.

Tegnap hazafelé átmentem a Kossuth téren. Békés tömeg, egy színpad-szerű tákolmány, rendes hangosítás. Valami népies zene ment éppen. A tér szélén már megjelent az első perecárus. A másik oldalon pedig vagy öt külföldi tv társaság tudósítóautója.

Reggel a hírekban hallottam, hogy éjjel simét rendbontás volt.

Ma reggel, kb. 7:10 körül, munkába menet ismét elsétáltam arrafelé. Rend, nyuaglom, kisebb csoportokban beszélgető tüntetők. Érdeklődésemre elmondták, hogy a nagyobb tömeg kb. éjjel 1-ig volt, amíg a hangosítás is. Közben megjelent ott egy fiatalember, és előadta az ötleteit: csak néhány téma legyen, azt beszéljék meg (alkotmányozó nemzetgyűlés, privatizáció felülvizsgálata, ogy feloszlatása). A szokásos radikáklis jobbos ötletek. Nagyon remélem, hogy nem veszik át az irányítást, mert akkor biztosan nem érünk el semmit.

Hazafelé ma is arra megyek, és talán fényképezni is fogok.

A kurrens botrány

Kitört, és most rengetegen lovagolnak rajta. De igazat adok Torynak , hogy végeredményben semmi újat nem tudtunk meg. Látni lehetett, hogy nem kormányoz, látni lehetett, hogy a kormányzati hatalmat csak és kizárólag a választások megnyerésének rendeli alá, csak eddig nem vallotta be.

És mellesleg Gyurcsány jellemrajza lett gazdagabb. Ehhez, főleg a fent idézett blog alapján annyit tennék hozzá, hogy Fletó egy forradalmár. Amolyan bolseviki típusú. Nem akarom túlságosan magyarázni miért az, mielőtt valalki nagyon kötözködne, olvasson sok-sok konzit. Mi is rajzolódik itt ki? Az a nagy sötét árny, először is a baloldali önbecsülés visszaszerző hős. És ki ellen? Hát Viktor-Viktor, a nagy mumus ellenében. Úgy látszik, hiába is tagadja, még mindig az ő árnyékával küzd. De előbukkan a reformer is, aki ugyan nem tudja mit, de azt annál inkább. És, szerencsétlenségünkre, hatalomba került. (Mert thetséges, és akarnok.) Ott aztán elkezdett tombolni: a kormányzást egyetlen cél, a nem is oly közeli választások megnyerésére használta, hogy majd utána, némi késéssel jöjjön a kánaán. Most őszintén: nem ismerős ez valahonnan?

Ilyet eddig még senki sem tett a szabad Magyarországon.

Rosszul kormányzott. Nem tehetségtelenségből, hanem szándékosan, a hatalom megtartása érdekében. Nem kicsit, hanem folyamatosan.

És erre az emberre bízni egy államot? A takarítást se az irodámban.

Gyurcsány veszélyes, az egész államra, Magyarországra, mint közösségre, a jogok uralmára, a politika még megmaradt hitelességére. Hiszen miért higyjük el neki, hogy most nem hazudik? Hogy más is lebeg a szeme előtt, mint a következő választás?

Még soha nem volt nagyobb szükség független intézményekre - és még soha nem voltak a független intézmények nagyobb veszélyban, mint most. Egy ilyen alak ellen csak a forradalom, vagy a megfelelő ellensúly véd meg. Amit minden igyekezetével szétver. Forradalom, polgári engedetlenség itt? Az ötlet is nevetséges.

Nem tudom, hogyan lehet tenni, amit meg kellene tenni: eltávolítani GyF-et a hatalomnak még a közeléből is.

Orbán a Rubiconban

Nagysikerű KISZtitkárunk elménckedte ki, nagysikerű népvezérünk mondataira reagálandó. Elenséget vizionál, hogy a számára (állítólag) amúgy nem túl nagy jelentőségű önkormányzati választást megnyerje. Kormányzással ugyanis nem megy, azt már látjuk 2002 óta.
Már látom is, ahogy a polgári körök megindulnak jól a Rubicon felé, kezükben kiegyenesített Demokratával (majd egy éles kanyarral mégis inkább Budapest felé veszik az irányt). Ez nekünk a politika.
Amúgy, innét a mezőről nézve agyalágyult ötlet, hogy az önkormányzati választás harmadik forduló, vagy visszavágás lenne. A helyi viszonyokról szólhatna – de nem szól, csak a két szörny újabb egymásnak feszüléséről.
Orbánnak bizonyos szempontból igaza van – a kormány a hatalmat erkölcstelen módon, hazudozva szerezte meg. Elsősorban nem a kampányban elhangzó hazugságok, nagyotmondások az érdekesek. Nem. Az áfacsökkentés, az adótörvények, amit megszavaztak. Mert ez minimum visszaélés a kormányzati helyzettel, a polgárok megtévesztése, (hiszen hazug törvényt hoztak!) – szándékos és aljas politikai hazugság. Nem menthető. Azzal meg végképp nem, hogy az ellenzék kormánya roszabb lenne. Ez bizony nagyon csúnya kirekesztés, előítélet. Egyébként is, pont ezek? Milyen alapon? Ilyet felelős politikus nem mond. Csak az exkommunista.
Más szempontból viszont nincs igaza a népvezérnek, hiszen a valós helyzetet nem próbálta meg feltárni ő sem, csak mást ígért, és riogatott. De. Mindezt ellenzékből. Csúnya dolog hülyének nézni a választókat (köztük engem is), de teljesen más kormányzati felelősséggel, mint ellenzékként.
A kormánynak mennie kell, mert hazudozásáért ez az egyetlen elfogadható büntetés. Egy felelős ellenzéknek meg kell buktatnia ezt a kormányt. De, hogy világos legyen: felelős ellenzéknek.

Villamos és szocializmus

A villamosrokról.

A Combino jól néz ki, de nem éppen a legkényelmesebb, legalábbis utasként. A légkondi hiánya főleg nyáron volt zavaró, mert, mint tudjuk, Budapestnek nem olyan a klímája, hogy kellene. Mert az eddigi adatok. ÉS majd minden úgy megy, mint eddig - ahogy tapasztaljuk. Vagy mégsem? Akkor önök rossz valóságban élnek. A városvezetés dimenziójában persze minden tökéletes. Hogy is vehetnék észre a forró nyarat, amikor nekik nem az? (Villamos helyett is inkább Tuareggel utaznak.)

Itt van nekünk ez a szép új villamos, ami akár siker is lehetne, nem a városvezetés újabb balfogása, és alkalmatlanságának ismételt bizonyítéka. Nem lett volna egyszerűbb rendesen felújítani a vezetékeket? Nem megspórolni némi pénzt és időt, aminek aztán a többszörösébe kerül helyrehozni - a kidőlt villanyoszlopot és hasonlókat? Nem lett volna egyszerűbb azt mondani, hogy emberek, a villamosokkal lehetnek kisebb bajok, ezért meg azért (ahogy az Index le is írta), és ettől még nem kell visszaküldeni. Most aztán itt állunk, a hetek óta éjszakai próbaüzemre fogott vadiúj villamoscsodával. És van még, aki Demszkyre szavaz. Nem mondom, hogy nem érdemlik meg, de miért szívjak velük én is?

Aztán.

A VVAN blogon írtak a Kendermagosok legújabb akciójáról, aminek kiváltó okához is eljutottam. Nagyon szolgáló és védő rendőrségünk egyik nagyon alkalmas vezetője kitalálta, hogy a drogok ellen úgy lehet a legeredményesebben harcolni, ha egy diszkó mind a 300 látogatójától vizeletmintát vesznek, és ott keresik a drogot. Jó, elkapnak néhány felhasználót. És? Mennyivel kevesebb kábítószer kerül ettől az utcákra? Nevetséges és elképesztő. Látszattevékenység, amivel sokaknak szereznek kellemetlen perceket. Sőt. Tulajdonképpen sokkal rosszabb a helyzet. Hiszen valaki gyanusítottként kezelte az összes szórakozót. De nem ám valami érthető, vagy legalább jogos ok alapján, hanem csak azért, mert diszkóba mentek. Mintha tilos lenne. Tipikus szocialista mentalitás, aminek a jogállamhoz semmi köze. Küldjék el az ilyet fát vágni, ne vigyázzon az ilyen a biztonságomra, mert veszélyes rá.

A fejekben kellene rendszert váltani végre.

Egy kis olvasnivaló

The War on Drugs vs. The War on Terror

Ezt találtuk az RR-en.

Afganisztán, drog, háború és ellentmondások.

Test Scores and Economic Performance-BECKER

És ez itt, az amerikai és más oktatási rendszerek eredményességéről, arról, hogyan lehet az, hogy az USA a világ legfejlettebb állama, míg iskolái nem a legjobbak, a tesztek szerint.

Az elemzők

Két nagytapasztalatú, de mégis csak új elemző (mit elemző, mindjárt polfilosz), a magyar politikatudomány egén: a Reform-Megcsináltuk Consulting állócsillagai:
Kóka Elender János és
Gyurcsány KISZminiszeterlenök Ferenc

Az előbbi egy tv-ben elhangzott interjúért: azok a csúnya közszolgák! Lusták, és akadályoznak. Ki is a gazdasági miniszter már két éve? És kinek szokta visszadobni az ÁSZ a beszámolóit? Nyilván erről is ezek a lusta és buta beosztottak tehetnek, nem miniszter, aki végül is csak a főnökük. Kulákozni, fasisztázni nem lehet, de ellenségkép kell, hát ott vannak a hivatalnokok. Akik főállásban akadályozzák reformország mielőbbi eljövetelét. Jól le is építik őket.
A miniszterelnökünk is kitett magáért: rövid és velős elemzést adott: szárnyai alá vette a haladárokat, megspékelve az MDF-fel, és ott maradt a megújulásra képtelen, ósdi Fidesz. Szép. És ez nem megosztás, meg kirekesztés. Amit mond, még csak nem is azért bosszantó, mert oly átlátszó, mint a frissen mosott ablak, hanem azért, mert szvsz ízléstelen. Ha komolyan venné a demokráciát, a hatalom nem abszolút voltát és hasonlókat, akkor éppen a legnagyobb ellenzéki pártról nem mondana ilyet. Nem azért mert fene mód odavan értük, hanem mert tudja, hogy fontosak. Nem neki, hanem az országnak, mert akár tetszik ez neki, akár nem, ők a valós alternatíva, így az egypártrendszer kialakulásának ellensúlyai. Egy újságíró, vagy egy blogger kommancsozhat kedvére, mert az a néhány tízezer vagy 5-10 olvasó nem számít. De a legnagyobb pártok politikusai nem. És még egyszer: nem azért mert szeretik egymást, hanem azért, mert a mindkettőjük számára állítólag fontos értékrend szerint a másiknak lényeges szerepe van.
(Ez az egész nem meglepő, csak újabb jele a ballib gondolkodásnak - tolerancia, ugye? Így lesz az előítéletből ítélet.)

Meglepetések

Hogy egyeseknek milyen könnyű meglepetést okozni! No nem csak neki, hanem a Vg állítása szerint a pénzügyi elemzőknek is. Hogy mivel? Hát azzal, hogy felelősség-haladár-reform kormányunk konvergenciaprogramjában sok a konkrétum, nem csak célok vannak, hanem intézkedések is. Micsoda ok az örömre! Mintha egy kormánynak nem az lenne a feladata, hogy megalapozott intézkedéseket hozzon. Más országokban biztosan, de itt, reformiában eddig máshoz szoktunk. (Mennyi ideje is? Kb. 2002 óta, mióta D-209 Több_pénzt_az_embereknek hatalomra került?)

Most írogathatnék a konvergenciaprogramról is, de inkább olvassátok el az MNB véleményét. Innen a mezőről nem látok bele makrogazdasági boszorkánykonyhákba, de ami leszűrődik hozzám, az nem tetszik. És nem elsősorban az, hogy néhány évig esetleg (biztosan) rosszabbul fogunk élni. Sokkal inkább az, hogy nem látni az alagút végét, nem látszik az, hogy az intézkedések csak ideiglenesek lennének. Csak valami érthetetlen reformláz, leépítés, mintha az ország élén nem kormány, hanem egy felszámolóbizottság állna.

A végére pedig: Mo. legnagyobb baja nem az, hogy sokan dolgoznak a közszférában, vagy lusták azok a csúnya bürokraták (meg ápolók, tanárok, orvosok). Hanem az, hogy alacsony a foglalkoztatottság. És még: hogy nem elég hatékony a közigazgatás? Ilyen minőségű törvényekkel?

A Fidesz ötletéről

Önkormányzati költségvetési tanács, vétójoggal. Jó kis ötlet, újabb bizottság. Csak azért, hogy az önkormányzati lobbi erősebb legyen? Így lehetne ellensúlyozni a központi hatalmat? Mi történne, ha ennek a jogállamokban szokásos módját választanánk? Legyenek megfelelő törvények, amelyek biztosítják az önkormányzatok bevételeit, és akkor nem kellene újabb testület a haveroknak. A törvények alapuljanak nemzeti konszenzuson, az egyik kormány ne változtssa meg azért, mert a másik hozta, vagy mert éppen a "támogatói kör" vagy az aktuális hatalmi érdek azt kívánja. Ebben az esetben nem valami lehetetlen a feladat! Csak arról kellene megegyezni, hogy az önkormányzatok stabil finanszírozása fontos, már csak a kisebb állam vagy a szubszidiaritás miatt is (mely utóbbi a katolikus társadalmi tanításból származó fogalom, csak hogy művelődjetek). Nem kell semmiféle költségvetési vétójoggal megvert tanács a nyakunkra. A költségvetés elkészítése a kormány fealdata, nem az önkormányzatoké. A jelen helyzetben lehet ugyan értelme egy ilyen testületnek, de végső soron az ötlet csak egy újabb lépés a lobbiérdekeken alapuló állami berendezkedés, magyarul a balkán felé.

Kommentár

Ismeritek a Kommentárt? Új, magyar, konzervatív: politikai eszmék, történelem, nagyvilág. Már a negyedik szám jelent meg. Eddig mindegyik érdekes volt, nagyon igényes írásokkal. Minden, magát a politikai gondolkodás terén művelni szándékozó embernek ajánlom. (Azt hiszem ránk fér.)
Csak egy rövid ajánló ebből a számból:

• Szalai Ákos: Kereszténység és kapitalizmus - Több, mint aktuális. Kötelező olvasmány lehetne a Fideszben és a KDNP-ben. De másnak sem árt.


• Lánczi András: Európai civilizáció és konzervativizmus - Egy konferencia Hollandiában: megújuló európai konzervativizmus?.


• Molnár Attila Károly: Tocqueville és a demokrácia - demokratáknak éskevésbbé demokratáknak..

Vegyétek, és olvassátok!

'gusztus 20

Csak így indexesen.

A szerző tökéletesen visszadaja az egyszerű mezei vad érzéseit.

No igen, a körmenet tipikusan kernemzetire sikeredett, annak minden nevetségességével és értelmetlenségével. Feleségemmel voltunk ott, és néztük az elvonuló szervezeteket: ez soha nem is volt, annak egyetlen tevékenysége ez a körmenetelés, az a harmadik csak egy vicc, lovagok történelmi mesekönyvből, négy huszár és öt ősmagyar ruhás lovaslány - (semmi probléma velük, de mit keresnek itt?), és így tovább.

Pedig.

Volt előtte egy rendes mise, nagy tömeggel, jól beszélő meghívott érsekkel (a krakkói érsek, II. J.P. egykori titkára). A körmenet akár méltó befejezés is lehetett volna.

Nem a körmenettel vana probléma, hanem a szervezéssel. Nem kell minden fontoskodó szervezetecskét odaengedni. Legyen a mienk, egyszerű híveké, akik "csak" együtt szeretnének ünnepelni. Nem magukat, hanem Szt Istvánt.

A felelősök

Aug. 20.-i vihar és következményei:
Na, ki a felelős? Egy főov. és két ügyeletes. Jellemző, és ne is várjunk mást. A következmények nélküli ország nyilvánvalóvá vált, mert csak politikus nem felelős.
Itt látszik minden, a rendszerváltással felhalmozódott probléma.
A félős és készületlen tisztviselő, a szervező, akit csak a profit érdekel, a tehetetlen állam, ahol még az információáramlás is korszerűtlen.
Itt kellene kedeni a változtatást, az oly népszerű reformot. Merjen dönteni, aki az események közelében van, és legyen rá joga. A politikusok meg ne a talpnyalókat keressék, akik könnyen irányíthatók, hanem olyanokat, akikre felelősséget lehet bízni.
De ehhez cserélni kell. Közszellemet és politikai elitet is.

és még ez is jó

Varga László – Horn Gyula apropóján

Kommentár nélkül - csak olvassátok, és gondolkodjatok el rajta.

Szemle szerűség

A Chroniclesből, írás helyett.

Thomas Fleming Mel Gibson elhíresült megnyilvánulásáról

Jól megkapja mindenki, Mel Gibson, a kritkusai, Gibson védelmezői, stb.

"Here’s my final words. If you love Christand his Church, give them your heart and forget about remotepop-cultural icons you imagine might be on your side. If you reallywish to study the Life of Christ, read the Gospels. If you like C.S.Lewis or Tolkien, read their books and do not waste time on the slickand manipulative films made out of them. Christian lovers of PeterJackson’s version of Lord of the Rings will be pleased to knowthat he is contributing a large chunk of their ticket money to promoteleftist, anti-Christian moral causes. As the most notorious“anti-Semite” in history once observed, “Where your treasure is, therewill your heart be also.” "

A kánai mészárlásról - Pat Buchanan

Az arányos válaszlépésről: Izrael háborút indított egy ország ellen, de őt "csak" egy szélsőséges szervezet támadta meg. Elsősorban az arányosságot hiányolja, és amerika korlátlan támogatása miatt hazája felelősségét firtatja.

Vélemények, olvassátok. Esetleg árnyalja a világról alkotott képünket.

Technorati Tags     conservative,Buchanan,Chronicles

Szolg. közl.

Az elkövetkező időkben egy ideig ritkábban írok.

Egyelőre nincs internetem otthon.

Fejlesztés

Haloscan commenting and trackback have been added to this blog.

Ezután a fenti rendszeren keresztül lehet kommentelni. Sajnos az eddigiek eltűntek - bár kellően minimális volt, és elég kevés lényeges.

Ezután a moderálás is egyszerűbb. Ez utóbbihoz azért ragaszkodom, hogy a szemetet, reklámot ki lehessen törölni. A vélemény nem zavar - ne írjam le, ha idegesít a kritika.

És ezentúl működik a trackback is. Remélem.

Liberális-e Jézus?

Kérdezik az RR-en.
Mi inkább azt mondanánk, hogy szocialista-e.
A válasz eléggé egyértelmű: nem. Azért, amiért Jézus nem volt őskommunista, meg semmi hasonló sem. Nem a társadalmat akarta megváltoztatni, hanem az egyes embert. Lehetek jó keresztény elkötelezett libertariánusként is, mert az, hogy egyénileg segítek-e másokon nem az államról alkotott felfogásom következménye. Elég talán csak Specert idéznem, aki azért nem támogatta a jóléti államot, mert az kiöli az emberekből az egymásért viselt felelősséget. Jó cikk, érdemes elolvasni.

Korszerű és gazdaságos

Croatian government adopts free software policy
A horvát kormány a szabad szoftverek felé vette az irányt. A cikk szerint az érvek a szokásosak: olcsóbb, nem függ egyetlen cégtől, ezért jobban hozzáférhető, szabadabb a verseny, ha nem egy cég saját formátumát használják, hanem ingyenes szabványt.
Itt a nagy kormányzati - közigazgatási korszerűsítésben ez a vonal valahogy elfelejtődik. Mert talán ez nem csak szöveg, hanem tényleges lépés. És senkit sem kell elbocsátani miatta, úgy okozna megtakarítást. Tuti, hogy nem éri meg.
És a Google is csatlakozott az ODF szövetséghez.
OOo rulez!

Nekem iiiis!!!

A Fidesz is megszólalási lehetőséget kér a tévétől

Ez vicc. Borzasztó vicc. Vagy a tökéletes politikai infantilizmus megnyilvánulása. A miniszterelnök mondott egy jelentékenynek egyáltalán nem mondható beszédet, felhasználva a miniszterelnök, mint közjogi méltóság és országos vezető lehetőségét - a köztévében. Ugyan nem világos, hogy miért és miért azt amit, stb, de végül is ő a miniszterelnök, megteheti.

Erre hogy reagál a Fidesz? Mint egy óvodás, akinek pont ugyanaz a játék kell, amivel a másik is játszik. Miért kellene megkapnia a Fideszből bárkinek pont este nyolckor pont hat percet, ugyanúgy, ahogy a miniszterelnöknek? Talán ViktorViktor az igazi és égi Magyarország miniszterelnökének képzeli magát? Elment a józan eszük? Nincs más megszólalási lehetőségük? Ne vicceljenek már!

Ha reagálnak erre, akkor csak a jelentőségét ismerik el. De, ha már feltétlenül, akkor beszélgessenek egy jót a HírTv-ben, írjanak egy hosszú cikket a Magyar Nemzetbe vagy a Népszabadságba, a honlapjukra, blogjukba (ja, azt nem haználják, mert ahhoz ...), vagy fogadják el az MTV meghívását, tartsanak sajtótájékoztatót, kisnagygyűlést, stb.

Az ún. értelmes és felelős ellenzéki politizálás jellemzője az lenne, hogy nem ugyanolyan lehetőségeket követelnek (ami egyébként nem illeti meg őket, egészen érthető okokból), hanem értelmes alternatívát kínálnak - amit persze nem, mert egyelőre úgy tűnik, elég a Fidesznek, ha a közvéleménykutatásokat megnyeri.

Technorati Tags     Fidesz,politika,Hungary

Nagybeszély

Gyurcsány beszédéről az Inforádióban, az Indexen, MNO-n és a Gondolán.

A goldenblog közéleti kategóriájából: Cavinton, az I hate it here, és a Nagypol reagált rá eddig.

Gyorsan reagáltak, ahogy a blogoktól elvárható.

Ma reggel az inforádió portálján meghallgattam a beszédet. Semmi, semmi érdekes. Fogjunk össze, legyünk győztesek, voltak hazugságok, meg jön a kánaán az EU pénzekkel. Ennyi? Mi ez? kommunikációs gyakorlat kezdő miniszterelnököknek a minisztrlenökképzőben? Szakmai gyakorlaton érzi magát?

A valóság ezzel szemben: nagy szövegek és sunyítás, nyomulás, érdemi egyeztetés hiánya az ellenzékkel és a reformmal sújtott területek képviselőivel, elszámoltathatatlan csúcsszervek barátoknak és üzletfeleknek, a felelőtlen politika következményeinek lelkiismeretlen áthárítása.

Olvasnivalók

Olvasgattam ezt-azt, és most jól megosztom a nemlétező látogatóimmal.

Papp László Tamás: Szűzhártya-moratórium Amerikában
A dolgok nemértésének, azaz az előítéletek kialakulásának tipikus útja. Láthatóan fogalma sincs arról, hogy a keresztények mit miért gondolnak a házasságról és a szexről. Ahogy egy fórumon olvastam a napokban: a kereszténységben hiányzik a szent szex, mármint a gésa és hasonlók. Hát "tévedés, páros karlökéssel", ahogy egykori professzorom mondaná. A házastársak közti szex érvényességi kritérium, a gyengébbek kedvéért. Az elvek gyakorlata régebben tényleg sokkal korlátozóbb volt, de ennek teológiai alapjai nem voltak. Hogy miért gondoljuk, hogy a szex helye a házasság? Mert az jelenti az életre szóló és teljes elköteleződést, ahol a teljes testi és lelki önátadásnak helye van. És keressétek meg a Brick Testament oldalait, Szt. Pált. Aztán nem meglepődni, mert bár furcsán hat, de nem éppen alaptalan.
És ehhez még kiegészítésül a keresztény gondolkodás egyik fontos mozzanata: kemény elvek, és elnézőbb gyakorlat (nem veszik az ember fejét akármiért), a "legyetek tökéletesek" jegyében. Egyébként is, ha nem tűznénk ki magas célt, az elérhetőt sem érnénk el. A szerző láthatóan nincs birtokában az árnyalt megkülönböztetés képességének, ami sokat segíthetne az európai szemmel tényleg fura "csak semmi szex mozgalom" megértésében. És egyébként is, biztos, hogy a gimnazistáknak az óvszeautomata a legnagyobb szükségletük?

Aztán: még egy cikk
Godless Morality? Why Judeo-Christianity Is Necessary for Human Rights
By Edward Feser

Az emberi jogok és a zsidó-keresztény kultúra összefüggéseiről.  Szépen kifejtve, hogyan függ össze a  kereszténység ember- és istenképe az univerzális emberi jogok  (és erkölcsi törvények) elképzelésével.

A Recta Ration találtam.

Technorati Tags     religion,RightReason,hvg

Jópont a homárnak

Egy botrányos eset megfelelő vége.

Ha a Homárnak szerepe volt benne (ahogy gondolom igen), innen a mezőről küldöm kéz-, akarom mondani mancsfogásomat és szívélye üdvözletemet a tízlábúnak a tenger mélyére. Erre (is) való a média, itt reformpolgáriában. Több ilyen eset kellene, mondjuk kiegészülve azzal, hogy a rendőrség / egyéb hivatal tanul az esetekből, és idővel nem csak szavakban szolgálnak és védenek.

És a tanulság: a közigazgatási, hivatali reform alapja a munkamorál megváltoztatása - civilizálása, hogy világos legyek,  nem az átszervezésnek hívott leépítés.

Technorati Tags     police,media,Hungary,Tekozlo_Homar,hivatal

Mo. Rt.

inforadio.hu - Teljesítményarányos fizetés a közszférában?
Akkor mennyit kapnak majd a nagyonalkalmas főnökök?
És az a ... mennyit, aki elfelejtette megemlíteni az új fejesnek, hogy jelenleg is van erre lehetőség?
A csúcs azonban a tulajdonosi szemlélet. Jó lesz, megkapják az államot, vagy csak a hivatalt?
Nem világos senkinek lánglelkű reformátoraink közül, hogy a közigazgatás nem egy vállalat? Át lehet venni bizonyos megoldásokat, módszereket, de mindent nem, mert nem a gazdaság szabályai érvényesek. (Szép is lenne: mondjuk kis kedvencük, az esélyegyenlőség tűnne el néhány ezredmásodperc alatt.)
Ideje lenne bezárni a Magyarország Rt-t, és helyreállítani az államot, ami nem rt, hanem közösség.
Tulajdonosi szemlélet - bosszantó alkalmatlanság. És ez kerül felelős beosztásba.

A hazugságra épült ország

Jó reggelt Magyarország! Ébresztene minket a Fidesz. Fölébredtek, vagy csak a már megszokott szöveget kapjuk ismét?
Az alaphelyzet persze világos: a kormány pont az ellenkezőjét teszi az ígéreteinek, azaz a kampány során hazudott, és nem szeretné ennek politikai következményeit viselni (elhúzni, mondjuk Kubába). Az ellenzék nem tesz mást, mint ellenzékként viselkedik, a politikai logikába ez az egész kezdeményezés beleillik.
Csakhogy.
A Fidesznek is szerepe volt abban, hogy eddig fajultak a dolgok. Az ő kampányuk sem a valóságról szólt, hanem a "rosszabbul élünk" képtelenségéről és a várható megszorításokról - de nem a ma látható összefüggésben (államháztartási hiány és kormányzásképtelen kormány), csak rémhírként.
Az egész sokkal hitelesebb lenne, ha a jelenlegi helyzetre valós alternatív megoldást adnának, esetleg néhány tényleg kellemetlen intézkedéssel, hiszen egy időleges adóemelés nem feltétlenül kerülendő, mert az államháztartást valahogy rendbe kell tenni. Bár nem mi rontottuk el, a következményeket mégis együtt kell viselnünk.
Várom, hogy a Fidesz először a saját háza táján söprögessen, és legyen néhány igazat mondó politikusa. Nem csak szép elveket, hanem a kellemetlen valóságot is vállaló, a választókat nem gyereknek néző, valódi államférfi. Aztán végül is kritizálni van mit, hiszen az ország nem egy válalat, ami, ha rosz helyzetbe kerül leépítenek, ahogy most történik.

Technorati Tags     Fidesz,politika,Hungary

Az aláírás

Sokak nagy sajnálatára Sólyom László aláírta a megszorító csomagot. (Amilyen naprakész vagyok, már néhány egy ideje...) De miért ne írta volna alá? Nem alkotmányellenes, csak tökéletlen. Erre fel is hívta a figyelmet. De, ha nem akar mindenáron belekeveredni a napi pártpolitikai csatározásokba, és megmarad az államfő pozíciójában ("semleges hatalom"), akkor jól döntött. Hagyja a kormányt kormányozni. Az, hogy a döntések nem elég megfontoltak, nem felenek meg sokak igényének, még nem teszi alkotmányellenessé őket. Az alkotmány feladata nem minden rossz döntés kiküszöbölése.
Ezzel talán nem mellékesen példát is mutatott az igaziszociáldemokrata ultramodern haladár kormánynak. Bár nem hinném, hogy megértették volna, és hasonlóképpen cselekednének a következő legfőbb ügyész választásnál.
Mások megtették, hogy az alkotmánybírósághoz fordultak a (kizsebelő) törvények kapcsán. Ha mégis találnak alkotmányellenes részeket, az érdekes helyzetet eredményez. Sólyom László erőssége éppen az lehet, hogy alkotmánybírói múltja miattélesebb szemmel figyeli a törvények alkotmányosságát.

Libanon 2006

"úgy kezdődött, hogy visszaütött"

Lehetne a mottó a közel-keleti konfliktus elé, aminek újabb fejezetét láthatjuk: libanoni háború, 2006.

Ismét Libanon kap, pedig csak a Hezbollah, és a mögötte álló Irán nagyhatalmi játékáról szól. Röviden: a libanoni-izraeli határon, egy ENSZhatározat értelmében  a libanoni hadseregnek kellene lennie, de helyettük a Hezbollah gerillái / terroristái vannak ott, nem is kevés iráni támogatással (kiképzés + fegyverek, az ideológia bónusz). Elrabolnak izraeli katonákat, mire Izrael háborút indít. (Úgy látszik kevés amerikai akciófilmet néznek. Azokban ilyen kor jön a kommandó, és csendben elintézi a szabadítást.)

De, ha már háborút indítanak, végiggondolták-e? Nem lesz-e ugyanaz a helyzet, mint Irakban? Ott sem az a probléma, hogy megbuktatták Szaddam Huszeint. Addig könnyű volt. De lerombolták a zsarnoki, de mégis csak európai szemmel is államként funkcionáló valamit. Azt (ti. az állam bevonatát) ugyan a törzsi világra csak az elnök erőzsaka húzta rá, de mégis kezelhető volt. Utána viszont, mert az amerikaiak nem vállalták a megszállásnak ezt a részét, az állam pótlását, elszabadult a lefojtott törzsi világ, és hirtelen egy polgárháború közepén találták magukat.

Véleményem szerint Libanon, és a nyugat érdeke a gyors izraeli győzelem, amit remélhetőleg egy ENSZ, vagy jobb esetben EU-s békefenntartás követ. De csak akkor lesz sikeres, ha a háborút befejezik, nem a kivonulással, hanem egy működő állam felépítésével. Most röviden csak annyit: pacifikálni kellene, ahogy a rómaiak: aki behódol előbb utóbb római polgár lesz, aki ellenáll, azzal végeznek a légiók. És lássuk be, a római polgárság nem a legrosszabb alternatíva.

(világos?)

Technorati Tags     Libanon,Mideast

"Színvonalas közigazgatás kell"

Világgazdaság Online
Ezek szerint, eddig nem volt. Nem, mintha tökéletes lenne, sőt, de ez csak egy újabb támadás a közigazgatás ellen. Elég érdekes, hogy új uraink, sőt, főnökeink megtalálták a reformjaik útjában álló egyik legfőbb akadályt: azokat a lusta bürokratákat.
Ja, most osztályellenségezni, burzsujozni nem illendő, de van azért kéznél ellenség - most éppen a hivatalnokok.
És a megoldás is annyira ismerős: forráselvonás. Attól biztosan jobban megy, ahogy a leépítéstől is.
Szövegelnek itt államreformról, pedig csak néhány lépés kellene: nem rátelepedni a közigazgatásra, nem lebénítani, nem kiszervezni, hogy aztán jó magyar kapitalista szokás szerint drágábban működjön.
Nem a hivatalnokokat kellene elküldeni, hanem azokat a politikusokat, akik lebénítják a közigazgatást akarnokságukkal és reformdühükkel.

Röviden

• Szlovák kormánykoalíció - katasztrófa, ennél rosszabb csak a magyar külpolitika reagálása
• Arab izraeli - iszony (háború, n+1)
• vasút - elnyomott vonalak
• magyar belpolitika - ismétléses szappanopera

Olvassatok, most éppen City- Journalt, az önkormányzati választások közeledtével úgyis aktuális.


Technorati Tags     politics,conservative,Hungary

Mai menü

Össze-vissza-felé

Olvastam egy kis Hamvast (Magyar hyperion) - a mély-, híg- és egyéb magyarokról. Egy Németh László írás körüli vitára reagál. A jó mindig kissebségben van - de egy közösségen belül egyik oldalnak sincs egészen igaza. Sem a kormánynak, sem az ellenzéknek, sem a mély-, sem a hígmagyaroknak. Az írásban vázolt vita emlékeztet a mai magyar jobbodal belső megosztottságára, a radikális-mérsékelt vitára. Mintha semmit nem léptünk volna előre azóta.

Végre rendes foci - egyelőre lap nélkül, bár a franciák vezetnek egy tizenegyessel a portugálok ellen. A világbajnokság a végére nézhető lesz.

És végül, amin ma felhúztam magam: a MÁV ügyei. Ahelyett, hogy korszerű, környezebarát módon fejlesztenék a vasutat, az egyetlen nyereséges részét eladják (a Máv Cargot, a teherszállító részleget). Igaza Van M. A. K.-nak, a kommancsok, ami nem megy eléggé, azt leépítik. Hihetelen, felelőtlen. Még hogy új reformkor! Országleépítés.

A nap bugyutasága: "Nem támogatom Tarlóst, mert elfogadta a Jobbik támogatását. Helyette Katona Kálmánt." Igaz, hogy K.K.-nak esélye sincs, és a rá leadott szavazatok Demszkynek használnak, és az is, hogy Tarlós elég független (ezt a Fidesszel szemben is bizonyította), de természetesen a Jobbiktól el kell határolódni. Mintha bármit is számítana az a politikai vicc, amit Jobbiknak hívnak. Miért ne fogadhatná el? Hát szavazzanak rá, egy ellenféllel kevesebb. A helyében én is elfogadnám, nem azért, mert szimpatikus a Jobbik, hanem azért, mert racionális elfogadni. Ha támogatják jó, ha nem akkor is - eléggé érdektelen.

Technorati Tags politika,Hungary,Tarlós_István,Jobbik,MÁV

Kötélhúzás

Legfőbb ügyész

Az előzetes várakozásoknak megfelelően leszavazták Sólyom László jelöltjét a legfőbb ügyészi posztra. Merthogy több garanciát akarnak. Ismét mi történt? Kis erőfitogtatás. A kormány ügyes, teljesen értelmetlenül újabb forntot nyit. Mit akarnak? Legyőzni a köztársasági elnököt? Mintha nem lenne más dolguk.

Egyháztámogatás - egyházi adó

Ebben az álláspontom tulajdonképpen liberális. Azzal együtt, vagy annak ellenére, hogy én is katolikus vagyok. Az üzenet eljuttatását jobben segítené, egy, az államtól teljesen, anyagilag is független Egyház. De addig még hosszú az út - ki kell nőnük a szocializmusból, és sokkal, sokkal több anyagi felelősséget kell vállalnunk. (Mindenkinek, nem csak a vallásosaknak, a félreértések elkerülése végett. Szerintem én is fel tudok sorolni olyan ciivil szervezeteket, amelyek állami támogatást kapnak, de mondjuk tőlem nem kapnának.) De nem biztos, hogy a mostani szoci ötletek megfelelőek. Az állam egyelőre túl sokat von el tőlünk ahhoz, hogy megfelelően támogathassuk a nekünk kedves célokat. Az 1% ehhez semmi. A bejövő összegek pedig nem lesznek jelentősek. (Erről még később kellene írnom. Fogok?)

És egy tüntetés a kormány ellen

Van értelme? Van más út? Talán, de nekik az sem tetszene.

Technorati Tags politika,Hungary,Egyház

HARD RIGHT by Thomas Fleming

HARD RIGHT by Thomas Fleming

Amerikai ókonzervatív reakció - a budapesti Bush beszédre.
'Amit az elnüök mondott: Irakot szintén (ahogy Mo.-t) megszállta egy demokráciát igérő birodalom, ami csak zsarnokságot és erőszakot hozott. Irak számára a megoldás, a birodalom bukása.'

Fogfehérje

Jön! Jön! Jön!

A 20%-os áfa, a Szadesz nagy találmánya! Megcsinálták! Az egykulcsos adórendszer első eleme! Csak most, csak önöknek!

A költségvetés bajban van, adót kell emelni. Az áfaemelés, mivel közvetett adó, talán a legelfogadhatóbb. Ugyan ezzel kinyírják az év eleji áfacsökkentést, de most ez nem annyira lényeges. Felröppent a hír, hogy 17 és 23 százalék lesz, de aztán: a Szadi, nagyjából neoliberális vakhit miatt, ragaszkodott a 20%-os mértékhez. Az, hogy ez jelenleg értelmetlen (az egykulcsos adórendszer első eleme - Mi?? Hiszen még elég sok adókulcs van!), nem hoz többletbevételt és jobban sújtja a szegényeket, mellékes.
Ennyit a racionális, körülményeket figyelembe vevő politikáról. Ez színtiszta szemellenzősség, dogmatizmus. Feltaláltuk az egyedi egykulcsos adót, adórendszerünk újabb gyöngyszemét. Jegyezzük meg: van egy régi adórendszer, ami az összes többi, és van az ÚJ, az egykulcsos, ami az áfa.

Technorati Tags     politika,Hungary,gazdaság,SZDSZ

Az első eredmények

Már látjuk is az első eredményeket a reformkormányzásból.

• Hosszabbodó sorok az egészségügyben
• Fejlesztési részhozzájárulásnak hívott tandíj
• ÁFA emelés
• Közigazgatási- és közszféra leépítés

És a reggeli Gyurcsány bölcsesség (Gyurcsány érted hallgatott a megszorításokról, nem ellened): a politikai és a hétköznapi erkölcs között különbség van. Machiavelli szinte örülne, de a fejedelemnek adott tanácsokban legalább ott van, hogy ugyan alkalmazhat rosszat, de csak azért, mert az emberek is ilyenek. Erre mit kapunk: erkölcsi nihilizmust. Nagy baj van abban az országban, ahol a politikus felmentve érzi magát a hazugságai alól, a "politikai erkölcs" nevében. Mit várhatunk ezek után? De őszintén: ezt várhatjuk egy KISZ titkártól.

Gyurcsány megint badarságokat beszélt. Az, hogy valami politikailag racionális, még nem jelenti azt, hogy jó is egyúttal. Érthető, hogy meg akarta tartani a hatalmat, és az is, hogy ehhez nem éppen tisztességes eszközöket vetett be (hazugság, félelemkeltés - O. V. fősátán), de attól ez még nem jó. Legyen annyi karakánság egy történelmi babérokra törő politikusban, hogy vállaja amit tett. A politikai erkölcs nem állhat szemben a hétköznapival, mert velejéig korrupt és cinikus hatalomhoz vezet. Ahol semmi sem számít, csak a politikai siker, bármi áron.

A politikai racionalitás szerintem nem erkölcsi kategória. A gondolkodás és cselekvés hatékonyságára utal, a hatalom, mint cél elérésére, nem az erkölcsi jóra. Ideális esetben a politikai racionalitás miatt nem lépik át az erkölcs korlátait. De tökéletlen világban élünk, ahol a helyzetek nem egyértelműek. Ettől még a politikai racionalitás nem lesz egyenlő valamiféle politikai erkölccsel, mert egyszerűen hatékonyságra vonatkozik, nem a cselekedet helyes, vagy helytelen voltára. Ezt nyilván nem tanították a KISZ-ben. És minek is bajlódni fogalmak jelentésével és megkülönböztetésével az Apró villa medencéjében.

Minden ország olyan kormányzatot kap, amilyet megérdemel. Magyarország többet érdemel?

Technorati Tags     politika,Hungary

Vita D.C. ötletéről 2.

 Has Cameron thought it through or is he just thinking aloud? (By Rachel Sylvester)

David Cameron szavai az új Bill of Rights-ról nem kis vitát váltottak ki. Itt a folytatás.

 

Technorati Tags     political,conservative,David_Cameron

Telegraph | News | Cameron calls for British Bill of Rights

Telegraph | News | Cameron calls for British Bill of Rights

Az új angol konzervatív vezér az emberijogi törvényről, és amit helyette javasol: új Bill of Rights. Rendes konzervatív, egészségesen euroszkeptikus érvelés. Kiegyensúlyozni a jogokat és kötelességeket. Aktuális gondolat.

Olvassátok!

Ráadás

A Zoho-n megjelent egy online prezentációkészítő. Még elég kezdetleges, de nem rossz (β, mint az egész Zoho).

Van próba lehetőség, ami hasznos, és nem elterjedt. Importálható .ppt és .sxi (OpenOffice), de csak max 1 MB. Most már csak némi tökéletesítésre várnak az egyes alkalmazások, illetve az egységes felhasználó kezelésre, mivel most a táblátzatkezelő, szövegszerkesztő és prezentációkészítő külön bejelenkezést igényel. (Ezzel a ThinkFree Online erős versenytársat kapna).

Egy kis politika

A hírekben említették, hogy Gyurcsány bevallotta: hibáztak, amikor "stabil és nagy a jólét"-et emlegettek. Ja, hazugsággal megnyerték a választást, és most magyarázkodnak. "Hibáztak". Milyen egyszerű szó a hazugságra! Következmény persze nincs, minek is az, végül is a hatalom az övék és most azt tesznek, amit akarnak. Mellesleg megérdemeljük, mert a politikusok közül senki sem beszélt őszintén - de elvárta tőlük valaki? A kormány hazugságára ettől még nem mentség, hogy az ellenzék is csak meg akart felelni a választók butaságának.

Technorati Tags zoho,web2_0,politika,Hungary

Főpolgár-mesterkedés

Végre. A Fidesz racionális döntést hozott, és Tarlós Istvánt jelölték főpolgárnak. Erre a ballib pozitív kampányának első megnyilvánulása: "Orbán és Semjén jelöltje". Értjük, a fő- és alsátán ismét összefogott, hogy gyönyörű Demszkysztánunkat romba döntse.

Technorati Tags     politika,Hungary

Gyurcsány, blog, közpénz

MNO Magyar Nemzet Online
Probléma, ha egy politikus blogot ír? - Nem. Miért is lenne az.
Van szerepe a kommunikációjában? - Mi az hogy! Nagyon is!
De:
Szerintem a blog ettől még inkább magán, és semmiképpen sem hivatalos kormányzati kommunikáció része. Blogot akkor is írhat, ha éppen ellenzékben van, de kormányszóvivője akkor már nincs.Fejtse ki benne a nézeteit, magánéletét, ha tetszik, de soha ne használja ezt a legfontosabb kommunikációs csatornának. És persze legjobb, ha maga írja, nem a magnóra mondott szövegét szerkesztik. Írjon naplót, ne diktátljon. És persze ellenőrizzék is, mert ne kerüljön ki fontos információ. A reakciói, a világképe, véleménye a svéd-angolról, meg kutyája legújabb csínytevései, az való bele.
Az, hogy politikai tanácsadó, közpénzen foglalkozik vele, szerintem nem gond, nem az állami pénzek rossz felhasználása. És ebből is világos: a Gyurcsány blog mű, nem diktálója igénye, hanem a kommunikációs tanácsadóké.

Ismétlés? Az Inforádió honlapján jól megkapják Gyurcsányék

Érdekes a párhuzam az ötvenes évekkel, de az intézkedéseket sorra véve van benne valami. M. A. K. egy mondása jut eszenbe erről: a kommancsok, ami nem működik, lebontják, nem megjavítják.

Socialism without Marx is a beguiling Blairite delusion

Ajánlott olvasmány. Én meg írhatnék róla ismertetőt.

Interjú Kósa Lajossal a 168 órában

Egy tiszta hang a Fideszből. Ez kellene: liberális konzervativizmus. Vállalni a programot, kutyába lemenés helyett, helyrerakni az elszállt vezetőket.

Bejegyzés Writelyval. Most éppen semmi érdekesről, viszont:
köszönet ScottyWZ -nek a meghívóért, amit így osztogat. Kitűnő ötlet.
Ezentúl innen fogom osztogatni az észt... :)
A tagek sajnos csak a writelyn belül számítanak.

Tecnorat tags: writely tech office web 2.0

Dübörgés

Hol vagyunk már a sikeres gazdaságtól? Tegnap, GyF-nek hála, gyengült a forint.

Azért érdekes, hogy egy sikeresnek kikiáltott üzletemebr, kormányra kerülve képtelen hiteles gazdaságpolitikát felmutatni - na jó, higgyük el, hogy csak nyerni akart -, majd ismét kormányra kerülve szintén képtelen megfelelő válaszokat adni a kihívásokra. Az eddigi eredmények: egy máris sokat kritizált megszorító csomag (bevételnövelés, bizonytalan kiadáscsökkentés, érdemi reform Ø. Majd egy ügyes kis megszólalás, ami bedönti a forintot - amit üzletemberként tudott, azt politikusként elfelejtette? Vagy a sikeres üzletember, aki ismeri azt a világot, ne tudná, hogy egy kormányfői kijelentésre hogyan reagált volna ő maga?

Vagy a sikeres üzletember csak egy tartalom nélküli kép? És az üzleti siker mögött a kapcsolati tőke megfelelő mozgatása meg némi nyomulás, gátlástalanság áll?

Este szerveztem maganak egy ráadás utat a legközelebbi nagy-nagy boltba, vásárolni még két dolgot. És közben rádiót hallgattam. Éppen Bajnai Gordon, a fejlesztési tanács főnöke ("kormánybiztos") nyilatkozatát idézték: "lyukas zsákba nem töltünk pénzt" - értve ezalatt az oktatást, egészségügyet és a közigazgatást. Tényleg lyukas zsák. Minek nekünk jövő? meg egészség? amitől úgyis majd kicsattanunk. és B.G. úr naponta találkozik a szolgáltató közigazgatással. - Aztán szezett egy jó pontot is, mert elnézést kért a szavaiért.

Technorati Tags Hungary politika kormány Gyurcsány F.

Trianon és egyebek

Tiranon

86 éve történt. A nagyhatalmak a lehető legrosszabb megoldást választották, és úgy tűnik az itt élő népek is, hiszen máig nem tudunk mit kezdeni vele (szlovákok, románok, magyarok, szerbek egyaránt). Talán elég lenne, ha végre felismernénk, hogy érdekeink közösek, és a közös történelem nem elválaszt, hanem összeköt. Csak meg kellene szabadulni a 19. századi nemzetfelfogástól, és az egynemzetiségű nemzetállamtól. Amit amúgy sem erre a vidékre találtak ki.

Egyebek

Hát persze, hogy a kormány, még mindig. Az eddigi leginkább központosított kormány, ami így kívülről úgy néz ki, mint nyuszi barátainak és üzletfeleinek kormánya. Hiába politikusok a miniszterek, de a döntések nem ott születnek. És persze milyen döntések: az elmúlt évek (legyünk nagyon pc-k, legyen hat) hibáit, amit nem mi követtünk el, velünk fizettetik meg. Ötvenezres elbocsátás a közszférában, összeütközés a pedagógusokkal, közüzemi díjak emelése, bérbefagyasztás, és egyéb, a kampány során véletlenül sem elhangzó ígéretek. Jó lakosságunk szívesen veszi a bürokrácia rugdosását, csak arról nem esik szó, hogy nem biztos, hogy tőlük drága az állam. A rossz munkaszervezést, a haveroknak kiszervezett magánbulikat meg ne vegyük észre, hiszen miből is lehetne majd a kis államról, meg a magángazdaságról papolni...

Technorati Tags Hungary politika Trianon

Párt-állam

A Fidesz, amikor kormányon volt, kapott eleget a központosító törekvéseiért, a kancellária megerősítéséért, a tükörreferatúrákért. De szép idők is voltak! A reformkommancsok reformkormánya magán kezdte: a központi államigazgatás legnagyobb részét egy mozdulattal maga alá gyűrte. A minisztériumok fölé a fejlesztési és az államreform bizottság nevű, a semmiből előkapott csúcsintézményeket tette, ezzel elvéve az érdemi döntések lehetőségét a minisztériumoktól. Majd a takarékosság jegyében megszüntette a közigazgatási államtitkári pozíciót, így még a lehetőségét is eltüntetve annak, hogy esetleg a politikától függetlenebb közigazgatás jöjjön létre. Minek is az, csak akadály a reformok előtt. Az elmúlt években a közigazgatási államtitkári pozíció is átpolitizálódott, de ennek nem az a megfelelő ellenszere, hogy megszüntetik, hanem esetleg önmérsékletet gyakorolhatna a politika.

És az ellenzék ehhez az egészhez asszisztál, és azzal, hogy "Aki a választást megnyerte, és joga van kormányt alakítani, annak joga van a kormány szerkezetét is megválasztani magának." De azért talán nem ilyen mértékben. A fékek és ellensúlyok rendszeréből most kiütöttek egy nem tökéletes, de mégis létező ellensúlyt. Alalkul a kormány-állam, és a leginkább központosított és kézivezérelt kormányzati szerkezet. Haladunk ázsia felé.

Technorati Tags politika,Hungary,kormány

(k)ormányprogram

No, ezt is megkaptuk. Mármint a kormányprogramot. Az ún. sikeres kormányzás után elvonultak, hosszasan törték a fejüket, és mi lett az eredmény?

Reform, reform, reform... reformország reformkormánya reformkormányoz a reformországgyűléssel és reformál, rendültelenül. Új reformkor, haza és haladás... egyszer csak arra ébredünk, hogy Gyurcsány az új Széchenyi? Ugyanúgy, ahogy D-209 az új Deák. A párhuzam ugyan kissé sántít, de hátha bevesszük (ezt is). Nem érdekes? A kiegyezéstől haladnak visszafelé.

Történelmi párhuzamok

Haladár	Lenyúlás
D-209	Kiegyezés, 1867
Gyurcsány 2.0	Reformkor, 1823-1848
Gyurcsány 2.1?	Felvilágosult abszolutizmus? II. József 1780-90

A reform mellett van tartalom is: adóemelés. Ezen kívül lózung (Index), és a vak ló bátorsága (Stumpf István, Inforádió). Jönnek a régiók - de ugyen miért pont ezek? Jön az utólagos tandíj, adóemelés, nesze-neked-lusta-bürokrácia, és versengő szolgáltatók az egészségügyben. A program első ránézésre nem múlja felül a régi-új kormány eddigi teljesítményét. Ugyanannyira semmitmondó a lényeget illetően.

Technorati Tags Hungary politics

Még mindig Fidesz

A Fidesz elfogadta a választások eredményét. Azon lamentálni, hogy érvénytelen volt, vagy csaltak, eléggé értelmetlen. Tessék erős érveket hozni az érvénytelenség mellett, elmenni az UniJóba, tiltakozni, vagy hasonlók. A választási bizottság beszámolóját leszavazni elég kevés, ha a választások eredményeit elfogadják.

Ez a probléma természetesen elkerüli a lényeget. A Fidesz politizálása ezzel együtt rossz, és nem látszik, hogy változtatnának. Elég arra, hogy jó ideig a legnagyobb ellenzéki párt legyenek, mert pl. azzal együtt, hogy elégedetlen vagyok a politikájukkal, jobb híján szavazok rájuk, de ez kevés, nagyon-nagyon kevés. Elő kellene jönni a homokvárból, és körülnézni, hogy mi a valóság. Ott az a méretes képviselőcsoport - nevezzenek ki egy statisztika felelőst, aki adatokat szerez, amivel alátámasztják a mondandójukat. Ja, és mielőtt valaki azzal jönne, hogy statiszta hivatal, érveljen. Nem azzal, hogy a csúnya kommancsok kirúgták Mellár Tamást (tényleg szemét ügy), hanem statisztikai érvekkel.

Amúgy munka lenne. Meg kellene védeni az országot a reformdühtől, visszafogni a túlzásokat, támogatni ami jó, mert nincs két Magyarország.

Technorati Tags     Fidesz

Fidesz & válság

Oly sok elemzés jelenik meg a jobboldal és a Fidesz bajait elemezgetve! De csak most kezdődtek volna? Hiszen a Fidesz 2002 óta (vagy talán már régebben is) hasonló problémákkal küzdött. Nem elég "nyugatias", "megosztó", túl sok emberhez akar szólni, nincsenek új arcai. De ha az elmúlt négy év nem volt elég a megoldások keresésére, akkor most mit várunk? A Fidesz stratégiája vereséget mért a jobboldalra, egy olyan helyzetben, amikor kötelező lett volna hozni a választásokat, hiszen kormányzati teljesítmény nem volt, szélesedő válság viszont igen. A "racionális választó" és hasonló terminológia abszurd, hiszen ilyen nincs. A választó médiakorban nem racionális, a tények összességének megértéséhez pedig nem elég okos.

De nem a Fideszt sajnálom, hiszen maguknak köszönhetik. Magunkat, a modernizátorok újabb elszabadulása miatt, és ismét csak magunkat az alternatívák hiánya miatt. Gyurcsánynak, bármennyire is szomorú ez a helyzet, nincs komolyan vehető ellenzéke a parlamentben, csak egy saját demagógiája által megvert frakció. Az ellenzék, vagy valami hasonló szerepét közgazdászok, gazdasági vezetők és egyéb értelmiségiek játsszák. Csakhogy őket senki sem választotta erre, és nem is lehetnek partnerei a kormányzatnak.

Apróhirdetés

Felelős kormány és ellenzék kerestetik közepes méretű,  lehetőségekben bővelkedő, de felújításra szoruló ország vezetésére.

Hogy még egyet üssek a Fideszen: nem csak hangoztatni kellene, hogy mennyire konzervatív, hanem úgy is kellene tenni, legalább néha.

Technorati Tags     Fidesz,politika

Bejegyzésecske

Teljesen kísérleti bejegyzés, egy online szövegszerkesztőből. (Zoho Writer)

Jól működik, némileg váratlanul. Egy kis beállítási nehézség után simán elment a bejegyzés a blogba. Most úgy tűnik, hogy képes kezelni az ékezetes betűket, amire pl. a ThinkFree amúgy csak korlátozottan képes, bár nem annyira integrált. Azaz a táblázatkezelő kissé nehezebben elérhető, és egyelőre nem működik mindig tökéletesen.

És most kipróbálom a címkézést is.

Technorati Tags     webapp,zoho,technikai

Gyurcsányizmus és polgárosodás

Alapos elemzés az első újraválasztott kormányról.
Megszorítások, leépítések, stabilizációnak hívott sokkterápia előtt. A "sikeres" kormányzás után megkapjuk az eredményeket. Később lesz érdemes visszanézni, hogy errefelé megy-e az ország szekere.

inforadio.hu - Pengeváltás a katolikus egyház és az MSZP között

Már megint. Az ún. baloldali értékek és az evangélium. Miért vélik egyesk, sőt, még a püspök is azt, hogy az evangélium értékrendje baloldali? Nekünk keresztényeknek mi közünk ehhez a politikai ideológiához? Hol van az evangéliumokban leírva, hogy vegyétek el állami hatalommal a gazdagoktól a vagyonukat és osszátok szét? Nem azt találjuk inkább, hogy te magad adj a szegénynek? Nem azt fogják kérdezni tőled, hogy kire szavaztál, aki aztán adott enni-inni a szegénynek, hanem, hogy te adtál-e enni, inni stb.
A keresztényéségnek semmi köze a baloldalhoz. Talán Szent Ferenc, vagy az őskeresztények baloldaliak voltak? Hiszen nem akarták megváltoztatni az államot! Engedelmes polgárai voltak Rómának, és imádkoztak a császárért, bár nem engedelmeskedtek mindenben.
A magukat baloldalinak nevezők miért ne lehetnének hiteles baloldaliak? Gyurcsány, a KISZ vezérségével, vagyonával, fejlesztős-haladós dumájával a hiteles baloldali. Leginkább azért, mert azt mondja, de azért is, mert ő ezeknek az örököse, a francia forradalomé, Leniné, Rákosié, Kádáré és Blairé is.
Nem mi, keresztények vallunk baloldali értékeket, hanem a baloldal véli úgy, hogy bizonyos értékeit a keresztények is osztják. De azért fel kellene ismerni, hogy az esetleg azonos cselekvés mögött teljesen különböző indíttatás áll.
A keresztények nem akarják kiforgatni sarkaiból a világot, főleg nem államhatalmi eszközökkel. Maguk akarnak tökéletesedni, több-kevesebb sikerrel. A kereszténység Isten és ember személyes kapcsolatáról szól, nem politikáról. Vannak politikai vonatkozásai is, de jó keresztény bármilyen rendszerben lehet az ember, mert tudjuk, hogy a mi Urunk legyőzte a világot, és, hogy az igazsgág szabaddá tesz. Szabadabbá, mint bármilyen földi mennyországot ígérő politika.

Ma olvastam, hogy egy külföldi elemző cég feltalálta a spanyolviaszt. Felfedezték, hogy a magyar közszférával nem az a baj, hogy sok a bemenő pénz, hanem az, hogy ellenőrizetlenül folyik el. Ezt nagyjából mindenki, aki a közigazgatás közelébe került tudja. És ezen kellene változtatni, de akkor nem jut a haveroknak buli és fanta (alacsonyabb és magasabb szinten egyaránt). És ez a legnagyobb gátja a változásnak, 2006-ban, 2007-ben stb.

Választások után

Jól elvesztettük. Ismét, és micsoda négy év kormányzati semmittevés után!
Ahogy a HV írta: a kormányzatnál csak az ellenzék volt rosszabb. 2006 a változás éve lesz, csak még nem tudjuk, hogy mi jön. Most akarják helyrehozni előző nem kormányzásuk hibáit. És sajna a Fidesz belement a kádárista stratégiába, az ígérgetésbe, a 14. havi nyugdíjba, és véletlenül sem a kormány semmittevését ostorozta.
Valószínűleg sok időre megszűnt a jobboldal esélye a kormányzati pozícióra, főleg, ha nem változtatnak... Min is? Majdnem mindenen. Most OV arról beszél, hogy rendezetten vonultak vissza a vesztett csatából, és készül az elemzés a hibákról. Jó lenne hinni abban, hogy így lesz, és lassan felnő egy jobb és okosabb polgári oldal.

Kampányzáró

Hosszabb és békésebb kampány után vagyunk, mint négy éve. Épp most elemzik a Gyurcsány-Orbán vitát. Csak az utolsó két megszólaláspárt láttam - a vita nagy részében bevásároltam.
GyF feltűnően agresszív volt, és emlegette a "cselekedni az ígérgetés" helyett. Mintha kormányzása nem másról, mint ígéretekről szólt volna (a 2007-től itt állomásozó pénzeszsák). Kormányzásról már kevésbbé, mert az állam szétesése tovább folytatódott, átalakítás helyett csak a fűnyíró működött. Az EU-s pénzekből meg könnyű "cselekedni". Hiszen az ajándék.
Amiről ez a választás szvsz szól: választhatjuk a posztkádári, kapkodó és lassan széteső országot, vagy a változás, javulás lehetőségét. Igen, tényleg két ország áll egymással szemben: a posztkommunizmust folytató, és az ezeréves hagyományhoz kötődő. Az, amelyikben nem kell mindent szeretni, de amelyik működött, és túlélt már néhány nehézséget.
Mi a kampány eredménye? Az, hogy nem tudjuk mi jön. Amire számítunk, az csak valami kellemetlen.

"Jó erkölcsbe ütköző szerződések"

Polt Péter közölte, hogy a Szalay utcai ingatlanra kötött bérleti szerződéssel összefüggésben a Legfőbb Ügyészség a közérdek sérelme miatt pert indít, a Nomentana-ügyben elévülés, a Fittelina-ügyben pedig bűncselekmény hiánya miatt nem lesz további eljárás.

Végre. A rendszerváltás körüli zavarosban halászásra fény derült, már nem csak néhány újságíró, hanem az ügyészség útján is. Tisztázni kell, hogyan keletkeztek a nagy vagyonok, áll Lánczi Andrásnál. Itt az első tisztázó lépés.
Tud nyerni ezek után is a "luxusbaloldal"? Ha igen, akkor súlyos gondok vannak a társadalom erkölcsi érzékével. Hiszen nem csak a zsarnokok talpnyalóit nem tudja megkülönböztetni, hanem a tolvajokat sem.

Mai napra rendelt bölcsesség

A szabadkereskdelemről:

Ha azt jelenti, hogy hagyjuk, hogy olyan névtelen részvényesek szerezzék meg és irányítsák Budapest vízhálózatát, akik mit sem tudnak Magyarországról - és ugyan miért fájdítanák ezért a fejüket -, akkor vajon ezzel hosszú távon nem a legveszedelmesebb politikát választjuk-e? Az az igazság, hogy a szabad kereskedelem sem nem lehetséges, sem nem kívánatos.

(Roger Scruton: A nemzetek szükségességéről, 222. oldal)

És ezzel a konzervatívokat szélsőséges szabadkereskedelem-pártinak beállítóknak is jól megmondtuk.

Index - Politika - Szocialista nagygyűlés a köztársaságért

Index - Politika - Szocialista nagygyűlés a köztársaságért
Egy kis szocialista rettegősdi. Mitől is fél GyF? Hogy ViktorViktor visszatérésével elkövetkezik a diktatúra? Miért is? Talán nem viselkedett Orbán a törvényeinknek megfelelően amikor elvesztette a választásokat?
Persze nem meglepő, hogy az, akinek Kádár uralma nem volt büdös, és támogatott egy törvénytelen rendszert, az ma kioktat minket a demokráciáról - legalábbis kis hazánkban.

És az is, hogy az retteg a a legjobban, akinek szeme se rebbent, ha a törvényeket a haverok igényei és saját kis érdekei szerint kellett módosítani. (lex Szász, Schiffer, és az MNB monetáris tanácsa, csak így hirtelen).
Nevetséges.

Félnivalónk itt nekünk lenne, de ezt a szívességet nem tesszük meg egy kommancsnak.

Márc. 15.

Most se múlhatott el botrány nélkül:
kitüntettek két vezető kommunista kádert.
Hogy miért baj? Mert ezzel azt állítják, hogy a törvénytelen rendszert fenntartani nem volt törvénytelen. Sőt, hogy a törvényes uralom mai képviselői elődeiknek ismerik el a bitorlókat.
Én meg nem.
Mert az oly sokszor emlegetett köztársaság nem lehet meg erkölcsi alapok nélkül.

Nincs köze?

gondola.hu
Már megint megzavarták a hőnszeretett No1 balpolgár beszédét. Állítólag megérdemelte, de nem ez a lényeg. Ma reggel a Fidesz alanöke (Schmitt Pál) előbb kijelentette, hogy semmi közük hozzájuk, majd megkérte őket, hogy azért mégse. Most akkor van, vagy nincs?
A lényeg nem ez. Csak az a szomorú tény, hogy a politikai, de lehet, hogy az általános szellemi szint - negatív.
Hogy lehet-e mást várni, kérdéses, végül is barbár ország barbár lakói barbár módon politizálnak. Csak remélni lehet, hogy kinövik. A közösség már létezik, néha már a mondanivaló is, már csak nevelni kellene...

Rosszullét és szolidaritás

Ma, lelkesedve, hogy már vagy öt olvasóm van, nekiálltam gondolataimat belevetni a virtualitásba, a Fidesz kampányszlogenjeiről.

Ugye, mindenkinek az jut eszébe, hogy rosszabbul élünk. Pedig ott a lényegesebb, a szolidaritás. Ha jobban megnézzük, ellentmondó gondolatokról van szó, de ez legföljebb a magyar politika és társadalom következetlenségeiről szól. A szolidaritás közösségi és felelősséget vállaló, míg a rosszabbul élünk egyéni és felelőtlen. Aki szolidáris tud lenni cselekedeteiben, az végső soron a magáéból ad másnak. Ezzel azt is állítom, hogy aki ad, annak van is miből, és nem is szorul másra. Tehát polgár. És nem is a jövedelmei, hanem a mentalitása okán. Nagy hiány van az ilyen emberekből, ezért talán nem is véletlen, hogy nem ez a leghangosabb.

A látványos, a kádári múlt maradványa: felelőtlenség és önzés. Mintha állambácsi feladata az lenne, hogy jól ellássa anyagiakkal lakosságát. Mintha a kormányzat sikerességét az állami újraelosztás kiterjesztése jelentené. Pedig dehogy.

folyt. köv.

Megjegyzés egy felmérés mellé

Szóval: el kellene gondolkodni a jobboldalon az állam feladatairól, a személyes felelősségről a személyes jólétért és hasonlóklról.
És persze a helyreállítási periódusról, Jánosi szerint, meg a jövedelmi felvételek hitelességéről.

Kampányközi gondolatmorzsa 3

Ismét jó formában a tájékoztatás. Balszerencsémre a Napló c. álhírháttért láttam. És mi a téma, hát a kampány. Meg a plakátarcok. Miért olyan nehéz felfogni, mondjuk újságíróknak, akik oly nagyon felvilágosodottak, hogy Kovács Pisti, Depis Nyugdíjas, Aggódó Családanya vagy Reménytelen Munkanélküli személy szerint nem érdekes. Érdekes lehet az üzenet, a stílus, de a szereplő? Mert ezeken az embereken keresztül is lehetne ütni egyet a másik párton? Mert hazudnak, aki azt állítják, hogy az értelmes vitát szeretnék, pedig dehogy, csak beugranak a lövészárokba, aztán menhet a harci gáz? És a másik, az Ein Führer... Nem éppen okos reagálás, de felkacag bennem a gonosz konzervatív, hogy nesztek kommancsok, kellett állandóan fasisztázni! Most visszakaptátok!
És közben jön a víz (ahogy már évek óta), romlik az állam, kapjuk a hitelminősítőktől a pofonokat...

Gondolatmorzsa kampány közben 2

A kampány már szinte vicces. Senki nem hisz semmit, az ún. "komoly szakértők" azt remélik, hogy a politikusok hazudnak, viszont nem bánják, ha nem tartják be az ígéreteiket. Akkor most kinek is szól ez az egész? Nagy népi játék, arról, hogy kedves választó, most jól hülyének nézünk, de ezt te is és mi is tudjuk; de ennek ellenére szavazz ránk. Mert miért is?
És megjelent az internet is a kampányban újra, a miniszterelnöki kváziblog után: a Fidesz-hack. Ez is olyan jó magyar módra: valami balfék "behatol", gondolkodás nélkül, letölt némi meglehetősen érdektelen kampányanyagot, mire a másik fél feltörésről kezd óbégatni.
Kiknek a kezébe kerülhet az ország?

Kampány helyett olvassátok Scruton legújabb magyarul megjelent könyvét: A nemzetek szükségességéről. Két tanulmány, köztük a West & the Rest.

És ezt is, a valóság véleményezőitől: a feminizmus ügyében.

Értetlenkedés

Miért képviselnek a pártok túlságosan is szocialista államot? Hiszen mind a Fidesz, mind az MSZP olyan kampányt folytat, ami szerint ők ezt vagy azt adtak, vagy nem, vagy adhattatk volna még többet. Ott van pl. a 13. havi nyugdíj: állítólag azért jó, mert a nyugdíjasoknak ad egy kiegészítő pénzösszeget. Ha akarom, úgy is nézhetem, hogy állambácsi takarékoskodik a nyugdíjas helyett, és azt a pénzt akkor adja oda, amikor szerinte a legnagyobb szüksége van rá. De miért nem rakhatná félre az egyén, ha akarja.
Ok, tudom, nem felel meg ez a gondolkodás a mai magyar valóságnak. De irracionális is?

Egy határozott konzervatív

The Spectator.co.uk
A választási harc posványából kiemelkedve egy kis kitekintés. Sarkozy dícsérete a Spectatorban. Erősen ajánlott.

Kis reakciók

Reszkessetek politizáló bloggerek! Megjelent a nagy vetélytárs, blogot kezdett maga az első és legnagyobb, a privatizátor és öregecskedő Gy. F.
És ma már az egyik álhíradó is bemutatta a minieln új arcát: emberközeli módon meglepi szóvivőjét annak esküvője alkalmából.
Bezzeg a binládenorbán, az nem csinál ilyet, az csak vezérkedik.
Mindkét akció talán hitelesnek is tűnne, ha nem lennénk éppen a kampány közepén. És ettől az az érzésem támad, hogy ez is csak egy kampányfogás, az álhíradók lelkes aszisztálásával.

Gondolatmorzsa kampány közben

Hiányoljuk az érdemi vitákat a kampányból. - De megértenénk-e? Tényleg elég felnőtt, tájékozott a felséges népesség, hogy részt vegyen egy ilyen össznépi vitában?
Nem az a helyzet, hogy a mindkét oldalra jellemző demagógia csak megfelelés az igényeknek?
És elővéve a szellemi konzervet: mit is írt vagy 2300 éve egy bizonyos Arisztotelész a demokráciáról? Ahogy halvány emlékeimben felsejlik hajnali nyolckor, a mester nem éppen ideális álapotnak tartotta, a nép becsaphatósága miatt. (És hol volt akkor még az általános választójog?)
Mielőtt leszóljuk pártjainkat, gondolkozzunk el azon, hogy esetleg csak azt kapjuk, amit megérdemlünk. (Lédi DI pedig szintén demagóg. Mert csak az antipolitikus ösztönökhöz szól.)

Új év, régi nóta

Még az év elején elkezdtem, de aztán abbamaradt. Nyilván megint fontosabb dolgom volt.

Hiszen mi érdekeset produkál a magyar politikai élet? A permanens kampány az előző hét óta hivatalos, mert a köztársaság elnöke bejelntette, hogy április 9-én lesz a választások első fordulója. Ettől persze semmi sem változott.

Az álkonzervatív MinDenkit püFölünk pártmaradvány elnöke megint butaságot beszélt, amikor feltételezte, hogy ViktorViktor előre tudta a választások időpontját; a liberálisok kampánya bátor, és antiklerikális lesz, mert haladárék eltájolták az évet és a helyet, azt hivén, hogy éppen a reneszánsz Rómában vannak, de minimum kicsivel II. József előtt.

A két nagy, meg egymásnak esik, a kormány úgy tesz, mintha még mindig Orbán ellenzéke lenne (identitásuk alapjaiba épült az Orbán fóbia?), mellesleg ún. pozitív kampány címén belenyomja arcunkba a féligazságait, miközben kormányzati teljesítménye kimerült a kommunikációban. A Fidesz meg rákontráz: adócsökkentés, 14. havi nyugdíj és euró 2010-ben, mindez így együtt, az égbeszökő államháztartási hiány mellett. Egyetlen reményem az, ha nem gondolják komolyan, és csak a választásokat szeretnék megnyerni, hogy a komolyan vehető programjukat végrehajtsák. Azaz: hazudnak, mert ezt akarja hallani a drágalátos szavazó, aki az orránál nem lát tovább.

Minden nagyon szép, minden nagyon jó. A politizálás értékek közti, racionális vitán alapuló művészet, és a felséges népnek is van beleszólása, mert felvilágosult, és képes belátni és dönteni. Máshol. Sehol. A demokrácia a demagógok uralma, mondta valami régi görög. Meg kicsit később: panem et circenses. Nesze neked haladás.

Nem mintha megfogadtam volna a tanácsot, továbbá bele se néztem igazán a hírekbe - érdekesebb, de mindenképpen sürgődebb dolgom volt annál, de mégis csak írok, egy egészen rövidet.
Egyszer volt, hol nem volt,
helyett: a kampány folyik, teljes erővel. Érdekes megfigyelni, ahogy másoknál is felbukkant. A magyar NG néhány olvasója titakozott a buli színe ellen, forog a szélkakas, OV a Blikben, a Fidesz önkénteseket toboroz, stb stb. A politikusok pörögnek, talán mindenkit személyesen győzködnének, de a felszín alatt csak üresség van.
A politika, mint közös ügyeink intézése, megbeszélése eltűnt. Sokszor talán nem is világnézetek állnak már egymással szemben, hanem életérzések. A politikus mosópor lett. Persze jó kérdés, hogy mi mellé kellene felsorakoztatnia egy tömegpártnak a szavazóit, amikor saját tábora is megosztott, minden tekintetben. Kérdéses, hogy tudna-e nevelni, koherens értékrendszert terjeszteni egy nagy párt. Egyáltalán van ilyen manapság?
A közvéleménykutatások félelmetes képet mutatnak, a manipulációról. Valahogy nehezemre esik elhinni, hogy a kormányzati teljesítmény javult volna.
(kevés is, zavaros is, de ez van)

Híres leszek :)))

A hírszerző.hu-n jelent meg egy cikk a blogokról, melyben e blog is kapott. Szürke - állítja a szerző - ezen kívül Fidesz-közeli mérsékelt jobboldali is. Ez sablonszöveg, újságírótól gyenge.

Viszont szeretném megköszönni a blog.lap szerkesztőjének, hogy önálló kategóriát hozott létre miattam az oldalán, mivel valószínűleg ezért akadt meg a szerző szeme a blogomon. (Azóta társat is kaptam: Ez+Az politikai blog. A marketing csodája.)

Maga a cikk egyszerű. Legfőbb hibája, hogy nem elég átfogó. A közéleti blogok közé nem került be sem az UFI, sem a HVG szerkesztőségi blogja - mindkettő jelentősebb, mint pl. az enyém. A blogok jelentőségéről érdekes cikk jelent meg nemrég a Forbes-ban, amit idézek is, de a hírbehozó szerzőjének figyelmét, mintha elkerülte volna.

Hogy ne csak egy sértődött nyúl fintorának tűnjön, itt az e-média véleménye is (A Hírszerző blogkörképe).

Nekilendületesedés

Tegnap az Index, a Hírtv és az UFI honlapja előtt nagy-nagy hirdetés fogadott: három narancssárga pötty, tartalmában megszüntetve megőrizni jellegű gondolatokkal.

Ezek szerint a fidesz is felébredt, és új retorikájához, meg a 2005-ös újbszélhez alkalmazkodva kampányolni kezdett. Ez most nem az identitásról, hanem a feladatokról fog szólni, ha jól értettem.

Ügyes, visszafogott, szinte nem is - politikamentes politika.

A kampány most arról szól, hogy mindenkinek ígérnek. A feladat persze nem az, hogy szórják a pénzt, ismét, feleslegesen. Azt meg senki nem fogja kimondani, hogy emberek, szavazzatok rám, mert bizony sokak érdekét fogom sérteni, de legalább nem rohanok fejjel a falnak.

Azok a csúnya blogok

Vicces.
Kapitalista elvti nem szereti, ha másnak is van véleménye. És miután valamelyik kvázi monopólium jól átvág, még szeressük is.
Szép új világ!

Találtam: senoi-nál.
Az eredeti: Kultplay
A még eredetibb: Forbes

Véleményezzük a valóság darabjait

Nekik is van véleményük, nekem is.
Fogyasztóvédelem, személyes szabadság. Ezek fontos dolgok, szerintem is, ezért ajánlom.

Furcsányságok a szekrényből

Két esemény a miniszterelnökkel kapcsolatban

1. A fészekrakók: nem elég, hogy elmegy ünnepelni, az egérlyukba vállalt két gyereket húszéves részlettel súlyosbítva, de még ócsít is, egy ún. ajándékkal. Ha én lennék az ország milliomos miniszterelnöke, és ilyen módon ünnepeltetném magamat, legalább nem 20000 ft-ért vennék valami vackot, hanem eljátszanám a nagylelkűt. Világos, hogy magánzsebből meg stb., de ha akkora magánzsebem lenne legalább ahhoz mérten ajándékoznék.
2. Mint kisztitkár sem tétlenkedett, és már akkor is a Fidesz ellen. Az egész nem lenne nagy ügy, csak a politikai csata nem éppen nyilvánosság elé való része - ma. De akkor nem egyenlő felek álltak a politika porondján. Gyurcsány és a kommancsok egy törvénytelen és zsarnoki hatalmat védtek, és talán a mostani minieln tevékenységének köszönhetően is az ellenzéki szervezet felszámolására tettek kísérletet (vagy legalábbis javaslatot). Újra előbukkant a mocskos múlt.
3. Rendszerváltást, igazit! Végre nevezzük a zsarnokságot zsarnokságnak, az illegitim hatalmat törvénytelennek, kiszolgálóit pedig kollaboránsnak, mini-quislingeknek!

A blog írásáról

A szabad kultúra blogon találtam.
Érdekes, talán hasznos is, ezért berakom, hogy minden ide tévedő olvashassa.

Független és civil

Hírteve, Lapzárta, két újságíró beszélget (MN<->NSZ), most éppen a Magyar Vizsla c. kiadványról. Mely sajtótermék szépen eljátszik a népesség irigységre való nemes hajlamával, meg a szociális demagógiával, de ez mellékszál.
Amiért billentyűzet püfölésébe kezdtem, az a civilek és a politikától való függetlenség. A NSZ újságírója vetette fel, hogy azért, mert a Fidesz szlogenjeit használja, nem független, sőt, még csak nem is civil.
Ezek szerint, aki pártoktól függetlenül merészel politikával foglalkozni, az nem civil? Ez azért érdekes (Én se vagyok civil?). A civil az, aki nem foglalkozik politikával? Az talán foglalt? Újságíróknak, pártoknak és megmondóembereknek? Nem tartozik talán a szabadságunk körébe, hogy azzal foglalkozzunk, amivel úri kedvünk diktálja? Madárvédelemmel, sör-minőségbiztosítással, horgászattal, stb. Miért pont a politika maradna ki? Nem közügy?
Szerintem igen.
Már megint mi derült ki: van a fúj politika, és azon kívül minden egyéb. A politika az életünk része, és, ha már egyszer demokrácia, meg általános választójog dívik, akkor mindenki illetékes, sőt, azt is mondhatnám, hogy köteles foglalkozni vele, mert csak akkor felelős polgár. Na jó, ez talán kicsit erős, de nem vonom vissza teljesen.
Azt gondolom, hogy a pártok és a civil szervezetek között nincs oly nagy különbség. A pártok csak annyiban különböznek, hogy céljuk a közhatalom megszerzése és a velük egyetértők érdekeinek, értékeinek képviselete.
A köz ügyei a mi ügyeink, kicsiben és nagyban is. Nem félni kell tőle, hanem helyesen művelni.

Mai napra rendelt viccek

Este bekapcsoltam a TV-t, háttérzajnak. (HírTV-t, mert a mezei vadak azt szeretik.) Hírek, vizsgálóbizottságok: tökéletes kudarc, ha komolyan nézzük. Orbán jól megkapta, természetesen az ellenzékiek tiltakozása közepette, és a képviselők igazat adtak az ÉS-nek is. A bírósági ítélet érdektelen. A Gyurcsány-bizottság hasonlóan eredményesen működött, ott a változatosság kedvéért szintén a Fidesz kapta meg a magáét, házbizottsági közreműködéssel, és MDF-fel súlyosbítva.
Tepernek a fórumosok, de várhatóan nagy-nagy bukás lesz a vége. Most már Gémesinek is elege lett. Ki ugyan nem lép, csak nem beszél a kalapos hölggyel.
A vizsgálóbizottságok ebben a helyzetben teljesen értelmetlenek, a kiosztott szerepektől nem lehet eltérni, mert oly szűkre szabták saját lehetőségeiket. Tétje, komoly hatása nincs, csak lejáratja a politikát - ha lehet még lejjebb.
Ez meg egy unalmas látlelet 2005-ből, a permanens kampány 4. évéből.

okt. 23.

Az elfelejtett (?) ünnep.
Vannak-e ünnepeink egyáltalán, vagy csak szünnapok, munka nélkül?
Ma viszonyítási pont - vagy igazodási kényszer.
Néhány nap, amikor nemzet voltunk. Leszünk még valaha?
Felkelés a létező szocializmus ellen. Lehet ezután tisztességes ember kommunista?
A nép forradalma, nem a hivatásos forradalmároké. Ritka esemény a történelemben.

Konzultációs összegzősdi

Orbán beszéde ismét jól sikerült, de ezt a feladatot sikerrel szokta megoldani. És tapsoltak, örültek neki, ami szintén jó, és megszokott. Épp most lett vége. Ami hiányzott, a konkrét program. Bár lehet, hogy túlzottak az elvárásaim, és nem itt kell keresni a végrahajtható programot. Ez végül is a buli helye, és a többség talán nem is értené, ha hiányról, hivatalok átalakításáról, feladatok újragondolásáról lenne szó.
Akár jó célokat is bele tudnék magyarázni:
Adócsökkentés - kellene, bár inkább kiszámítható és átlátható legyen.
Bürokrácia csökkentése - nehéz ügy, mert a hivatalnokok lelkét kellene megváltoztatni
Kevesebb politikus - talán a legnehezebb, mert a saját sleppet is ki kell dobni. Bár az ország érdeke lenne, hogy a politika ne telepdjen rá ennyire az országra.
És akkor a komentár nélkül keretében egy kis Gyurcsány.
Szintén látványos, ünneplős, bulis. És jöve a szegénységellenes program. Elsőnek a gyermekszegénység - fogyatkozó országunkban, egyre kevesebb gyerekkel. Meg egy kis dübörgő gazdaság is kell hozzá. - Folytatom

Darwinian Conservatism by Larry Arnhart

Most találtam ezt a blogot, elmászkálva a Right Reasonról. Érdekesnek látszik. Addig is olvassa, aki ide pottyan.

Gazdasági hírek

Tegnap elkezdett zuhanni a tőzsde, egyelőre ki tudja hol áll meg, erre ma közel két forintot gyengült nem_kell_annyira_sietni_a_leváltásával pénzünk. A madárvész mellett talán a rendkívül sikeres és őszinte gazdaságpolitikai is az okok közt szerepel. Végül tényleg lendületbe jövünk, csak nem úgy, ahogy második kedvenc milliárdosunk képzelte.

A tegnapi hírek között szereplt, hogy GyF beszélt a francia elnökkel az euróövezethez való csatlakozás elhúzásáról. A francia fél megnyugtatta, hogy tényleg nem érdemes annyira sietni. Nekik biztos nem sürgős. Hogy ott már van euró, meg az unió egyik motorja? Elhanyagolható tényezők.

23. oldal

Engem is elért...
"Government surveys throughout the world tend to have higher response rates than surveys conducted in the academic or commercial sectors." (Nonresponse in Household Interview Surveys)

Szabályok

1. Ragadd meg a hozzád eső legközelebbi könyvet.
2. Csapd fel a könyvet a 23. oldalon.
3. Keresd ki az ötödik mondatot.
4. Tedd közzé a szöveget az oldaladon az instrukciókkal együtt.

Miért is a Fidesz?

(Oli bácsi nyomán)

Jó reakciós rendes reakciós pártra szavazna legszívesebben. Ha lenne ilyen. De: a jó reakciós nem hülye, és látja, hogy mi a helyzet a pártok táján, és egyébként sem ér rá, tehát keres valamit, ami a legközelebb áll az elképzeléseihez. A baloldalt (kommancsok+libsik) gyorsan elfelejti, mert nem szereti a haladárok pszeudotranszcendens fantáziáit.

Bár az MDF-ben vannak szimpatikus emberek, de D.I. Csak egy széltől lengetett kalap, rosszabb esetben díszkonzervatív, egyébként is esélytelen – kilőve.

Az igazmagyarok: a Jobbik-MIÉP összefogás a politikai racionalitás első jele arrafelé, de ezzel együtt az ősszkíta, turulos körítés ugyanolyan politikai vallás, mint a túloldalé, és az ilyeneket messze elkerüljük. A vallás az embert (politikust) irányítsa, ne közvetlenül a politikát.

Akkor kizárásos alapon marad a Fidesz. Tökéletlen ugyan, de kormányként elég jól működtek, jelenleg is az egyetlen elképzelhető alternítavát jelentik. És csak remélni lehet, hogy nem csak az emberek véleményére lesznek kíváncsiak, hanem kormányozni is fognak, végre, négy elvesztegetett év után.